Aihnard

Кореш играет только пешими эльдар, что сделать то теперь? Не сказать что я прям таки победил в той партии, ибо в затуп впал, но задачу сестры исполнили - дошли и доставили чатсь неудобного ХтХ противнику.

Я даю ассасинкам копья+мечи, либо топоры+мечи, есть смысл когда заваливаешь низкоинициативный маринад кубами. Как показывает практика - сестры успешно отражают вражье колдунство силой веры) Играл с пешим Эльдаром - в качестве основы взял 2 по 20 сестер и за ними батконклав с ретрибьюторками. Дошли и поживились. Таки многовунд решает.

Знающие люди, подскажите пожалуйста механику работы правила лазер лок. Очень долго разбирались с вордингом и появилось 2 мнения. Тут в рассуждениях я видел третье мнение, диссонирующие с обоими. В общем вот: 1) Юнит вооруженный допустим старлэнсом и скаттером при стрельбе обязан кинуть на тухит сначала на скаттере, затем, если выпал хит хоть однажды - старлэнс становится линкованым, и мы кидаем ту-вунд/пенетрейт после того как сроляем старлэнс как обычно. 2) Другое мнение - сначала кидается ту-хит на скаттере и в этот момент Все оружие становится линкованым - то есть мы делаем рерол того же скаттера(если он попал) и старлэнса соответственно. Какая трактовка правильная?

Так как заимел сей агрегат, то оставил ряд комментариев в первом посте.

А зачем тут вобще ДА? Я не вижу никакой особой идеи в их применении. Гораздо лучше, и дешевле за волков подобный сетап взять, и либры ихние вкуснее и девостаторы дешевле. да простят меня волководы и волковеды, да я знаю, что это рунпристы и лонгфанги Дрэднайт - вполне без меча сравляется. Даже весьма логичнее дать ему, например, огнемет. Будет огонь. Можно подумать о том, чтобы дать некоторым ассасинкам копья, или ты хочешь использовать как антитермитский отряд?

One model in base contact with the gun emplacement can fire it instead of his own weapon, following the normal rules for shooting. В правилах на технику нет есть намек на то, что обычные правила на них не действуют. Но это только намек. По правилам - как я разумею, Леман Русс может стрельнуть из квадгана, при этом правило оружия себе он брать не может - то есть по правилу интерцептор стрелять может из квадгана. Может стрелять из своего оружия, ибо у него нет правила интерцептор, в последующую шутинг фазу. Срезюмирую: -да -нет -да

Размеры подскажу - 12"в ширину, из-за особенности построения. Делить крепость нельзя. Если ставить крепость не в деплое в ней нельзя деплоиться, что нелогично.

вопрос с деплоем фортресса. Хочется с ним таки поиграть, но крепость просто огромна, и зачастую может случиться так, что физически нельзя будет поставить вне других террейнов или в своей деплойзоне, что делать в таком случае?

Дэк тут вобще мутно с формулировками.

Накопились вопросы. 1. По поводу Фортресса. Так как это мультичастичное здание, дает ли оно самому себе каверсейв? С одной стороны это не логично, но по игровой механике получается иначе - так как в отношении игровых правил это 4 разных здания. И вот пример - библтарий космомух кастует спелл мираж, который дает ему его отряду и технике правило ночного боя когда по нему стреляют. Если считать крепость одним зданием, не дающим кавер друг другу - то по идее этот спелл должен распространяться на все здание. 2. Всетаки вопрос по ЛОСу у ракетомета крепости - его, по-сути нет (проверено). Так что фактически ракетомет стреляет по правилу барраджа исключительно?

пришлю в личку ссылки

Зреет вопрос, по поводу неродных моделек. У вас в правилах стандартная формулировка, а в нашей армии скажем так очень много неродных моделек либо разного рода конверсий. Сами модельки подходят стилистически и соответствуют визивигу. Фотки надо слать? Обычно на турнирах наши миньки допускались как подходящие по требованиям.

Зарегистрируйте пожалуйста команду из Кирова. Вероятность приезда 80%. Собственно состав - я, повседневный ник reinmar СМ + Николай Погорелов ака Zighard ГК.

Я так понял что он любую модель может выбрать на распределении, ибо ближайшая может быть только одна.

Похоже на то. Только ты каждую вунду в индепа можешь распределить.

Отрезюмирую выводы сделанные для себя: От дэдшота спасает лукаут. Раны можно аллокейтить вне шаблона. Вот в чем ещё вопрос, можно ли несколько ран распределить в одного товарища? Вобще, как мне думается правила распределения действуют иначе чем в пятерке, и мы назначаем ближайшую модель к стрелку и кидаем кубики на её долгую жизнь. Теоретически можно, но у некоторых товарищей такой вопрос вызывает жжение в области пятой точки.

Может ты прав. Наверное загадочный русский ум не позволяет понять, как корректнее перевести. мде

Совершенно верно. 2BattleBear У меня с английским хорошо. Поэтому переведу выложенный тобой текст: Q: Does the Vindicare Assassin’s Deadshot special rule supersede the Look Out, Sir special rule for the purposes of Wound allocation? Заменяется ли правилом дэдшот правило берегитесь сэр? Ответ да. Здесь все кристально, по-моему. supersede переводится как заменять. Вот по второму вопросу у меня лично сомнения по распределению ран - и они в том, что нет противоречий в правилах. Нет правила которое бы не позволяло мне распределить рану за пределы шаблона. К тому же нет правила не дающего мне возможности распределить все раны в одного персонажа, и это пугает, честно говоря, потому как читня в стиле - эльдар. Вот отвлеченный пример - стоит пятно орков в 30 рыл. Стоит в антибласте. В него стреляет медуза 3 раза. Все три выстрела кладет на хите в одно и тоже место. А теперь вопрос - могу ли я распределять раны дальше чем шаблон, потому как там, скорее всего будет намного больше ран чем орков? Ситуация похожая, но опятьже может считаться косвенным контраргументом. [ Добавлено спустя 13 минуты 19 секунд ] На турнире я бы решил этот вопрос броском куба. Но так аргумент трудно назвать весомым.

То что ассасин сам распределяет раны - и значит что он игнорирует нормальные правила распределения. Лукаут не спасает от дэдшота. В вординг вчитайтесь. В правилах на шаблоны указано, что можно раны раскидывать аж вне лоса и вне дистанции от стреляющего, но ничего нет про то, что они должны быть положены на ребят под шаблоном. Или я гдето недосмотрел?

Для моих Имперских кулаков армия вполне бэковая получается, мастера осад таки.

Совершенно верно. Но вопрос то в другом.

В рулбуке нет указания на то, что раны должны распределяться под шаблоном. Ибо как контрпример - попадаешь ты с шаблона оружия типа хэви в платун, сзади, сбоку или гдето ещё - а модельки убираешь ближайшие. Это конечно не логично, но таково правило. Я в данном вопросе за буквоедство, и правило дэдшота именно игнорирует нормальное распределение ран, вы себе противоречите.

Собственно вопрос возник из такой вот ситуации: Ассасин Виндикар, сидит в бункере оснащенном ракетометом с правилом баррадж. Данный персонаж обладает приятным правилом дэдшот, которое по сей день позволяет аллокейтить ВСЕ нанесенные им раны туда, куда ассасин пожелает. А теперь вопрос, может ли ассасин аллокейтить раны нанесенные шаблонным попаданием за пределы шаблона, собственно в тот-же отряд, только на модели не попавшие под шаблон? С точки зрения логики распределения ран стрельба считается от центра шаблона, и по закону распределения ран модельки должны удаляться от него самого. Но правило дэдшот превалирует, согласно факу, над любым нормальным распределением ран. В рульбуке я не нашёл ясной формулировки для данной ситуации, помогите, уважаемые варгеймеры.

Есть в ИА марская осадная армия, с предаторами и айронкладами в сквадронах, её, я так понимаю брать можно.

Объясните дураку, использование листов ИА подразумевает использование ИАшных армий или персонажей? Короче, могу я взять Сервина Лота к примеру?