General Akamoto

А можно по-русски, в двух словах? :-

За первый, выглядит очень забавно :) хотя второй явно лучше, да и комиссар явно шикарнее.

Первый, ибо стиль, действительно, подкупает. Но и второй комиссар тоже очень хорош, тут уж дело вкуса.

Кстати, а что, книга уже есть и её кто-то прочёл? хорошо бы спойлер тогда.

В этом только дело? ещё страннее O_o потому что чисто если научно подходить к ВХ, то, имхо, это не торт ниразу. Fix Эта пять :D кстати, есть ещё вариант - пойти на Тёмную сторону, ТЭ могут предложить не только печеньки и в двойном размере :) я вот тоже подумываю себе и Тёмных завести, шикарности у них много больше чем у обычных.

Ого, что я пропустил-то O_o Не, ну думать и спорить можно долго, но действительно ведь - бэк несколько вторичен по отношению к миням, да и со стороны спорящих крайне какие-то очень странные рассуждения порой. По мне, это просто нытьё - лучше играйте в своё удовольствие, мини-то у эльдар шикарные, разве что металла много :(

Да, поединок весьма ничего так! Та-Что-Жаждет, кстати, прикольная весьма :) будешь превращать в полноценный рисунок?

А, в этом смысле, понятно. Ну поглядим, может всё окажется интереснее,чем мы думаем.

Суккубка зачётная! Спасибо, автор, а то мало, ой как мало качественных рисунков по ТЭ :( кстати, из какого кабала твои парни?

Заселиться-то видать да, но в том и проблема, что тело эльдарское, это и порождает спор. Она уже прочитана? тогда делимся, однако :rolleyes:

Да, Архонт чудесен, прям со страниц Кодекса :) и присоединяюсь, побольше бы эльдарок ^_^

Весьма себе, имхо, и прям как у ГВ :) спасибо за рисунок!

Да, банши супер ^_^ мститель, впрочем, тоже весьма неплох :)

Ну броня и шлем намекают, что это отнюдь не какой-то козёл. И в любом случае, почему бы и нет?

Народ, смотрите внимательней. Хаоситская символика, реальные, а не нашлемные, рога, шлем эльдарского стражника, отростки живые (а не мандибластеры), и броня отнюдь не инкубная, причём у самих инкубов она ничуть не похожа на скорпионью. Хоть бы кодексы смотрели <_<

Саму книгу очень жду, но вот обложка... ну ладно, Инквизитор в куртке арлекинов с их поцелуем - это ещё ничего, но одержимый эльдар... это уже слишком <_< Rai Из кодекса цитата. Собственно, с Аррой ничего не ясно, а если он - Джажар... это было бы забавно.

Классные картинки, спасибо! Так редко это встретишь :) Ястреб особенно понравился!

Мне нравится! Выглядит весьма стильно, хотя хотелось бы больше подробностей) и плюс спаренную сюрикенку не очень видно. Или там один ствол?

Да неужели? какие открытия... кб там и не пахнет. Разное оружие как было разным, так и есть. Это если что. ПРавда?? Уж кто не играл, так явно ты, ни в первый, ни во второй. Развитие планет, их инфры и экологии - всё и в первом было, во втором вместо планет системы, а так тоже самое. И кому как, но лично мне никаких неудобств это не доставляло, я контролил лишь небольшую империю, а планеты потом только бомбил или дарил союзникам. И огромный флот тоже иметь не нужно. Как раз наоборот, ты только и можешь повторять МоО 2 отстой. Аргументов кроме я так думаю я тут не увидел. Да, в отличие от тебя, писатели в журналах куда убедительнее. 0_0 ололо. Ты типа провидцем заделался? мощно... железная логика. Уж мне-то лучше знать, когда и во что я играл. Я в МоО играл ещё на древнем своём маке, но в любом случае логика офигительная. Типа я не мог и в DK 2 играть, что ле?? и в Циву 2 и далее? офигеть... Редкая чушь. Тем более что ни в одной из частей не обязательно толпы делать. Тем более что какая нафиг сварма, если в первом не было палубной авиации?? Оракул Тёмных Богов +1!

Вообще-то в обоих частях боёвка одинаковая практически, и если что, то это немного что отличало по механике Орион и Циву. А управление планетой, опять же - не было там никакого распределения, комп и сам мог оптимально фермеров/рабочих/учёных выставить. А вот строить здания и корабли - Цива вылитая практически. Третий? не смеши. Там много своего любопытного, но глубины второго там нет и близко. Хотя смотря по чём сравнивать, конечно. Игра вобщем-то совсем другая. А ошибочные тенденции - это просто смешно. Ты видимо лучше ЛКИ или Игромании знаешь? в третьей довели до абсолюта формулу 4Х, которой во втором никогда не было.

Какие чудные открытия! А мужики-то не знали... Ещё и как похож был. Если бы я не начинал с первого, может и поверил бы, а так увы. Я играл и в первого, и в Циву со второй ещё, так что сложно не заметить сходство. Кроме того, например: "Статья"http://lki.ru/text.php?id=610 Поинтереснее - не критерий и не объяснение, и тем более не аргумент. У каждого свои интересы. Но по глубине и наполнению ничего лучше Второго Ориона нет, и первый тоже не исключение. А вот Мастер Магии был превзойдён, факт.

Кому что. И да, MoO не есть синтез MoM и Цивы. Они отдельны - Орион - Цива в космосе, Мастер - Цива в фэнтэзи. И кому выглядит как ёлка, а для меня - самое то - масса возможностей и тактик, ешь не хочу. Всегда можно открыть что-то новое. Кроме того, лучше MoO 2 в космосе ничего не придумали, а Мастер Магии превзойдён Dominions 3.

Та много такого было... один из - самый первый штурм Ориона с целым флотом и всё равно тяжкое убивание Хранителя и первый штурм Антареса в MoO 2. З.Ы. Кто бы что ни говорил, а MoO 2 равных нет и не было.

Можешь поиграть, например, в Battle for Wesnoth. Бесплатная и оч хорошая игра, и есть сделанная спецом на Линукс.

Насчёт Маджести - в точку! Щас играю иногда в пару игр, она одна из них - ощущения непередаваемые! :) обожаю юзать культистов Фервуса ^_^ Ну и иногда в Master of Orion 2 - тоже гениальная игрушка :)