Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

SCP-106

Пользователь
  • Постов

    2 072
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент SCP-106

  1. Зайди в любую тему последней страницы,там РИПы стеной так то.А я еще удивлялся чего никто не пишет. Ну вот а о чем я Кот.
  2. Как всех завсегдатаев оружейки перебанили совокупный IQ очень упал.Это прискорбно.
  3. Картинка в тему вашего траллинга обычного.Ты слева если вдруг что. https://pbs.twimg.com/media/FREHuLXXsAEyu4v...amp;name=medium Отчего тут может подгореть?
  4. Да хоть кучу говна нарисуй.Если бы мнение тебя и прочих юзателей унылого мема меня хоть каплю волновало.
  5. Если ты внимательно прочел мои претензии, перемежающиеся чужими бессвязными вскриками, как раз относятся к тому что оператору будет крайне сложно без какого либо вспоможения попасть в цель.В современном мире нет управляемых систем вооружения на полностью ручном управлении.Переросли этот этап.
  6. https://t.me/rsotmdivision/4829 https://t.me/rsotmdivision/4832 Кто спрашивал за НАТО мины?
  7. Ох ты даже не понимаешь в чем разница между первым и вторым поколением ПТРК. "А ведь помимо выстрелов от рпг к ним приделывают осколочные бомбочки для !ВНИМАНИЕ ДЛЯ НЕ ТУГОГО РУПЕРТА! залетов конкретно в окопы. И да я имею в виду не сбрасывание а именно залетел-взорвался. Совсем. Вообще." Вот именно из-за необходимости учить оператора такому я и сравнил с ПТРК 1 поколения.Да даже выше трудоемкость выглядит на мой взгляд. Оператор Малютки чтобы иметь шансы попасть в цель должен был отстреливать 3 учебных выстрела каждую неделю или даже больше всё время службы.Или полностью терял навык. А сколько оператор этого FPV должен делать учебных вылетов чтобы в боевых условиях не промазать по окопу?
  8. Для особо тугих пишу: наведение противотанкового боеприпаса ПОЛНОСТЬЮ РУКАМИ оператора в 2023 году лютая дичь и папуасство. Особенно когда еще в 1967 была принята на вооружение Фаланга-М в которой 90% работы делается за него.
  9. Так вопрос не за стугну а за авиацию с алиэкспресса.Я даже с малюткой эту хрень сравнил но Хелбрехт не понял почему. Стугновский пульт хорош,но и цена за него дикий вес.Это чисто оборонительный ПТРК получился с таким не набегаешься.
  10. Опять виртуальные хелбрехтовы перемоги.Я предлагаю не копировать хохлоноухау вообще.Они существуют для запила видосов в твиттере исключительно.То есть элемент пропаганды и все.
  11. Я сравнил хохлобаловство с потребностью в ПТРК с АРГСН.Что ты подумал я по прежнему не в курсах.
  12. Шо ты хотел этим сказать я прям в недоумении.
  13. Мелкие скакуасские радости.Вместо копирования Хелфаера или Бримстоуна копировать ЭТО.
  14. Зумеры придумали Малютку. Нет не скажу.
  15. Я могу С-25 похвалить.Но со многими умолчаниями.По тому что в ряде технических вопросов шедевр(и даже обогнавший ненадолго американцев кое в чем).А как комплекс маразм.
  16. Под разными.В том числе невыгодными. Ну так это не прицельный огонь по оператору(тоже бывает но редко).
  17. Гугли SAGE. Лови картинку из древнего американского мануала.
  18. С чего бы? полностью автономная хрень им даже оператор не нужен.Ты похоже даже не представляешь насколько американцы далеко и давно в боевой кибернетике лидируют.Ещё с 50-х.Когда у них была система полностью автоматическая,управляющая сотнями позиций тяжелых ЗРК 2 типов и несколькими тыщами спец перехватчиков 3 типов(в них был пилот но в боевой работе не участвовал,только взлет посадка).И все это на лампах.
  19. Вероятность попадания ПТРК даже 2 поколения сильно выше этой -оборы.Про могущество даже по сравнению с Лучем молчу. Оператор ПТРК особо не рискует если это не древняя хрень типа Фагота,Конкурса,Метиса,Милана базовых.Ну и первого поколения но их думаю уже не найти. Это сеть подводных станций.Как конкретно они выглядят кто тебе расскажет.
  20. И правда,собираются усилить слежку за морем,причем тут сонары.
  21. Это океанская сеть донных сонаров.Большие уши ВМС США.
  22. Ничего смешного.SOSUS быстрее в строй вернут.
  23. Поправил не благодари.
×
×
  • Создать...