SCP-106

Смерчи всю жизнь на мазовском шасси были.Есть модернизация Урагана с переводом на МАЗ(а российских почему то на МЗКТ) с ЗИЛа.Но Урал в тяжелых РСЗО не использовался.

Ты чо.Вот щас достроят фаллический небоскреб и как рванут через тернии к звездам.Кстати косвенное свидетельство когда МКС топить собираются.Все таки не уломали американцев на 28 год.

Так это он еще выдержку не прошел.Да и вроде хоть англикане и ближе всех к католикам из протестантов мощей у них нет.

А коллективно этим тридварасам насовать никак? Вроде батыры у вас буйные.Ну там с лестницы спустить о камера поломалась.

Советские еще.С китайскими полонезами не перепутал?

Не по христиански!

Ну малоли кто верит или не верит.Там хуже чем колхоз.У меня если чо есть личные знакомцы оттуда.

Я вот сразу про вампира подумал которому для преображения в гробу полежать надо.

Чо7 Я всегда против рептилоидов!

Принца Филиппа похоронили аж через неделю после смерти(гримировали чтоли особо тащательно?).Да еще пишут временно. ЧТО ОТ НАС СКРЫВАЮТ?

Белорусскую армию вообще не стоит ни в каких раскладах учитывать.Это российская армия образца 93-94,только моральный климат еще хуже(такого чтобы повешенный неделю гнил в расположении в российской армии никогда не было),подготовки еще меньше.вооружение натурально 85 года(кроме российских подарков и Полонезов) плюс совершенно никакого опыта.

Ну вот опять после танковых прорывов и ракетных ударов унылая укрополитота > Ещё ЖОПА какая то упомянута

А зачем авианосец в луже которую современные тактические ракеты насквозь простреливают. На самом деле все проще.Позиционный район ПРО в Румынии с Крыма накрывается легко и просто,а без него с огромным геммороем.

Экоросс еще не то напишет.Посмотрел лажа и залепуха горбачевских времен Особенно умилила 31 тыща танков НАТО в Европе(впрочем это еще по божески,до Шлыкова столько могли в год насчитать). Это около тысячи танк батов,вдумайся!!! Тут полюбому все говно в гноильнях посчитано,для СССР тоже.Для СССР кстати выходит что у него в азиатских округах( а их 7) танков вообще практически нет,даже в самом большом в СССР Дальневосточном.

Обьектовое ПВО без ядрен батонов американской авиации в 70-80-е тем более не прорвать,да они и не планировали.Сотни тяжелых ЗРК с досягаемостью по высоте до 25 км и любому скоростному диапазону целей и натурально тысячи тяжелых барражирующих перехватчиков армий ПВО СССР.Ну и плюс массовая американская "умная ракета " той эпохи AGM-12 Bullpap.Удачи в атаке чо.

Вот именно смотрю.У ОВД в Европе в 75-85 лавина из 80 полнокровных дивизий первой линии(без мобилизации!!!) со средствами усиления.2,5-3 миллиона солдат.По качественному: до 80-82 годов советские Т-80 и Т-72(а так же десятки тысяч Т-62 и Т-55 прошлого поколениия) должны встречать М60 и Чифтены(ну и немецко итальянско французский мусор).В войсковой ПВО у НАТО хмхм Чапаррель и Гепард,у советских божественная Тунгуска и Круг.По артиллерии равенство при многократном советском численном превосходстве(особенно в тяжелой артиллерии).В авиации поля боя до насыщения Ф-15 и 16 паритет.Впрочем и потом вспомни про Тунгуску. По тактическим и оперативно тактическим превосходство СССР как количественное так и качественное,плюс Круг в войсках как раз против высотных скоростных целей. Да чо там расписывать у одной Народной Польши танков было больше(емнип 5 танковых дивизий) чем у всего евро НАТО сейчас. Ну давай расскажи зачем база.Это не аргумент против Крыма если что.У меня кстати есть мнение зачем Крым в чисто военном смысле и это точно не база музеефлота. Это было 7 лет назад.Никогда не стоит недооценивать противника.Даже грузины смогли сбить полустратег.А давайте на сотни неподавленых ЗРК авиацию пошлем чо будет.Мне кстати сомнительно что Х-15 еще живы.Как и те кто умеют их применять.

Ты сильно переоцениваешь запасы ракет(имеются же ввиду искандеры и ко?) у РФ.На вынос военной инфраструктуры страны уровня Украины понадобятся тысячи штук.Просто в силу обширности наследия.

'Эмтос не пори чушь.Одну ГСВСГ отбивать то было нечем.А уж с 5 западными округами вообще без шансов.

Как раз доктрина Устинова(в той части что вообще известна) на порядок более реализуема чем американские планы обороны в течение 8-10 лет(!!!).Другое дело что она закладывалась из избыточных(в десятки и даже сотни раз) возможностей НАТО,а потому психологически СССР былобы трудно решиться.Другой вопрос зная реальное соотношение сил какой план бы составили.возможно что и менее агрессивный (как ни парадоксально). Фишка же была в том чтобы разбить евроНАТО до развертывания на театре колоссальных американских армий,которые были в отчетах разведки, но которых ИРЛ не было и близко.

А захватывать то зачем? Марионеточное государство,западная граница по Збручу,восточная дискусионная,публичный отказ этим государством от Крыма НАТО и ЕС,российские базы опционально.За Збручем этакая ЗУНР пусть хоть в НАТО хоть где,туда же все проф украинские элементы выдавливаются. Это имхо а)максимально достижимый б) рациональный вариант с точки зрения РФ. Другой вопрос что степень достижимости очень дискусионна(я вот например считаю что это совершенно анриал как раз по вопросу сил и средств).

Разверни плиз не пойму эту метафору тут. А то вон Петр разделил так разделил, на 200 лет разделил.Да так что одна половину другую потом на ноль помножила(ну не половина а примерно 95 и 5).

Для тех кто не знает истории это конечно загадка.Но последние 500 лет стоит вопрос"вестернизируйся или умри".Аккурат когда в Европе начался заметный переход от феодализма к капитализму.Даже КНР идет по этому пути.Обратный тренд только у арабов и тех кого они окормляют,но босюсь это до тех пор пока у них нефть халявная(плюс они сами постепенно подтачиваются).

Ну хочешь ориентализацию пусть будет.Правда на пути китайской вообще чуждое иероглифическое письмо(которое они сами победить не могут хоть и пытаются) и тоновый язык.А на пути мусульманской эээ жесткий свод правил который боюсь почти во всем идет с многовековой культурный традицией вразрез(особенно если по хадкору упороться). А изолятом быть хреново.Или прозябание(как Япония до 1853) или сожрут рано или поздно.Неудивительно РИ половину истории гонялась за химерой панславизма,что и привело её под кайзеровские пушки. Вестернизироваться тупо проще 85% работы сделали большевики.Советское общество западное общество.

Вы вообще тут не с того обсуждаете конца. Плохо не потому что кириллица,а кириллица потому что ортодоксия.Ну а это как показала история был неправильный выбор,попортивший отношения и с Востоком и с Европой.Как правильно заметил кто-то в жж вымороченая ветвь христианства.Практически все православные государства к концу 15 века того и Россия осталась одна в изоляции(в том числе культурной языковой) с момента своего рождения(а современная Россия она с рубежа 15-16 веков ага). Что то пытался сделать Петр(в том числе слегка модернизировал язык),но вместо вестернизации у него получилось 2 России(барская говорящая на французском,пусть и наполовину из немцев,европейской культуры и холопская,неграмотная.старой культуры).При этом религиозный вопрос и календарь ни он ни его потомки не тронули(причем вышла забавная шиза,.общеупотребительное летоисчесление ввели а календарь нет). Максимально радикально поступили большевики кардинально решив и вопрос с религией и с календарем и из языка повыкидывав все церковные архаизмы. Но на латиницу они не решились(что характерно для малых народов взамен арабского был сочинен сначала латинский алфавит,для тех же татар так что планы всяко имелись).Ну да у них в итоге не получилось и все щас скатывается назад(теология как фундаментальная наука так и яти с ерами лет через 15 увидим). Самое забавное что почти все ортодоксальные церкви(особенно живые а не номинальные) перешли на григорианский календарь,признав абсурдность 2 недельного расхождения со всем миром,но РПЦ стоит как кремень.

Странное мнение навязываемое сми и всякими исаевыми.Маршал Устинов 45 лет назад когда ядрен батонов было развернуто в 10-30 раз больше(никто не знает точно сколько) вполне собирался разгромить Евро НАТО за 6 недель(почему именно 6 недель вопрос отдельный но с точки зрения имеющейся у СССР информации срок логичный).