Neko2323

Какая связь между невозможностью стрелять во что-то, и способностью блочить лос?

Мои горгульи пластиковые, они крыльями не машут - они модельки. А вообще, очень классный аргумент, ты не прав потому, что кроме тебя никто не спрашивает об этом. Нерушимый просто. Вот это вот ты откуда взял-то? Где это написано? В РБ? Нет там такого. В факе? И там нет.

Учитывая отсутствие ФЧ, клавы не лучший выбор.

Ну для первого-то раза неплохо. Некоторые и на 10 так не красят. В дополнение к предыдущему оратору скажу, что на лезвии топора углы тоже стоит высветлить, тогда он не будет казаться таким жирным и для покраски металлических частей, лучше использовать драйбраш. Техника простая, а результат все же получше, чем при простом нанесении металлика, ИМХО. Высветления есть далеко не везде, что делает модель "плоской", и, как мне кажется, их стоит сделать поярче.

Признаться в домашних играх народ согласен, да и сам также делает. Такой метагейм. Хотелось бы услышать, все-таки, аргументацию (основанную на вординге :) ) противоположной точки зрения, или если это уже обсуждалось, киньте ссылку на тему. А то может и правда, я чего-то не понимаю :) .

Вообще вординг "декоративные элементы" в рулбуке встречается только в отношении всякой ерунды приклеенной к базе, а не к модели. (стр. 21 английского РБ, раздел Intervening models, абзац 3) А крылья, как впрочем и оружие, антенны и прочее. Упоминаются в РБ в разделе ЛОСа, где объясняется, что лос необходимо проводить только до "тела", а не доэтих самых крыльев, оружия антен и т.п. (стр. 16 английского РБ, 3 абзац)

Тут проблема в том, что танки будут стрелять либо по технике, либо по пехоте (первое более вероятно). Так что мы имеем один отряд с тремя огнеметами и два отряда авенгеров, что не такая уж и большая огневая мощь. Против орков (где такнки будут сбивать вагоны) или нидов (танки бьют монстров) антипех почти никакой. Если так хочется именно три танка. Может заменить консил на что-нить другое? Я знаю, что это отличный отряд, но 1500 слишком маленький формат для него, ИМХО.

Сложно будет играть с армиями, где много пехоты. Может заменить один танк на шагалок?

Отлично) Выкладывай еще.

Ну тогда уж скинуть по одному вару, по одному гену и двоих хормов и взять еще пачку гаргов. А так отличный ростер :) И еще: возможно лучше взять гаргам ФЧ вместо яда? Как мне представляется, это позволит гаргам вскрывать транспорта на глансах, и затыкать всякие леманы и прочую ерунду с 10 тылом. Ну а в плане хтх мы имеем 5 иню, что существенно повысит их выживаемость и 4 силу, что в большинстве случаев позволит нам вундить по 4+, ну а в случае с высокотафнесными моделями использовать вшитый яд.

О, господи! Мои глаза! :) . Замени хавоков на предатор с двумя лазками - толку будет больше. Ну и лорд с байками не шибко крутой отряд, хотя и быстрый. Может заменить на ДП и взять домашний скоринг?

Тогда гаргов пару пачек по 20 рыл. Отличный скрин для генов, да и сами навалять могут)

Альфа тригон вместо ТФ решит проблему синапса. Праймы планируют ходить с генами? Тогда генам придется скакать через весь стол, что очень пагубно скажется на их здоровье :) Даже несмотря на их количество, дойдет хорошо если половина, а то и меньше.

Тирану неплохо бы дать олд адверзари. Дороговат получится, конечно, но при правильном его использовани серьезно поднимет хтх-потенциал армии.

Ну тогда довольно стандартное предложение выдать праймам и войнам рендинг (благо он халявный). Ну и войнам барбед :) .

Да, пожалуй, с поправкой на метагейм 2 щитка будет получше. Я просто к тому, что В хтх свармлорду оптимальнее иметь при себе только одного щитка, тогда и попадать по ним будут на 5+ (с 4 и ниже ВС, а таких очень и очень много).

Все-таки отряд зоа+2 прайма - очень большая концентрация очков в одном месте, хотя зависит от противника конечно. А у праймов, к стати, что кроме меча с хлыстом? Очень интересный вариант, расскажи потом как это у тебя сыграло.

У гантов наиболее играбельны флешборер либо девойвер. У войнов девойвер либо детспиттер. У ревенеров... Ну им вообще нет особого смысла давать оружие, тем более спайн фисты. Так что присоединяюсь к предыдущему оратору.

Ну так домашний-то скоринг не рвется в хтх, он судя по названию сидит "дома" и шумит.

Дело в том, что к тому моменту, как начнут выходить плаги, угрозы на столе будет поменьше, а та, что останется будет в хтх (кроме солуов) Так что стрелять тлько в трупсу и остается.

Ну Обли-лэш, прямо скажем, не такая уж и беда, что с малантаем, что без него. Если щемиться всей армией, то на всех просто лэшей не хватит.

Не не не. "Кракозябры" вещь нужная и архиполезная. Это понятно, что плаги для скоринга, но чтобы что-то скорить надо выжить, а они долго не протянут.

По поводу обоих ростеров замечу, что тервигонов брать в трупсу нелогично, потому как они отличный скоринг. И коровам стоит давать ФЧ+яд, а не что-то одно. Первый ростер: Карнифексов (тем более закачнных таким странным образом) в топку. Не окупятся они у тебя. Вместо них тригона и гаунтов, чтобы переместить коров в трупсу. Ну и прайма на сдачу, чтобы ХКу забить. Второй ростер: 3 гварда фюреру не нужны, достаточно и одного. На освоободившиеся очки покупаем гантов и перемещаем вторую корову в трупсу. Ну и минусом расписки будет очень слабый анти-танк. Так что стоит подумать над целесообразностью умгарлов в элите.

Очень такая стандартная расписка. Трупсы бы только побольше 3 по 5 маловато на 2000. Хотя бы 4 таких отряда.

Правильно использованный малантай может срубить и больше 2 кп. Проблема в том, что он занимает слот элиты, необходимый для стрелкового анти-танка нидов (ну, кроме ТФ). Две пачки хайв гардов как-то маловато, на мой взгляд.