klp

я не мастер писать отчеты, точнее сказать, мне как правило лень. Пусть Олег пишет. Вкратце: сегодня сыграли ростером жльфы против вампиров. Всю игру нещадно проигрывал, уже начал вот это вот "мэ-мэ, кубы были не на моей стороне..." и тут гоп-стоп и снял Олега со стола. До сих пор не погу понять - как это могло случиться?

ну как, как? Как например хексам и аугментам в магии, которым нужен лос, но не нужна арка, например.

речь идет видимо о некоемом соглашении между ГВ и сторонними магазинами, которое требует заключать ГВ, в соответствии с которыми такие магазины получат преференции (по видимому скидки) при условии того, что товар, приобретенный у ГВ будет распространяться конечным потребителям, а не дальнейшим посредникам. Не выполняя такое соглашение магазин просто потеряет приоритет (и возможно получит иск на взыскани е размера вскидки, если будет возможно доказать размеры дохода) и перейдет в разряд простого покупателя. Дело в том, что ограничить дальнейший оборот какого-то ни было товара, т.е. условиями продажи, лицензионным соглашением или иным договором, ГВ возможности не имеет. Это было бы незаконно. Речь может идти просто об условиях реализации продукции на особых правах, т.е. фактически диллерских отношениях.

ну получается что так. Вархаммер - игра еще та, на логику :)

не являются разными спец.правила armor piersing, которое вшито в отряд и armor piersing которое получено в результате спела - они абсолютно идентичны по содержанию, т.е. не будет -2 к армору.

а я вот кстати засомневался... вот есть такой фак к импери т.е. банишмент на основном кастере у империи не раскачивается за счет алтаря не потому что поп на самом деле "не знает" спел лайта, а потому что он не является магом. Тоже самое относится к титану мумий - он спел лайта знает... но не является магом лайта, поэтому банишмент не раскачивает. в нашем случае ситуация запущеннее - у нас маг деса имеет баундспел вампирской лоры. Т.е. он является магом и остается открытым вопрос: считается ли что он знает спел с баунда? есть такой фак к АБ из него косвенно следует, что маг "знает спел", который у него баунд... его можно выбрать для того, чтобы забыть спел, но правило требует этого не делать. какие будут предложения?

действительно не при чем :) Неправильно прочитал и сделал поспешный вывод. Тогда все сложнее. Придется складывать арморсейвы до 1+ включительно. Потому что ограничений на наличие двух разных скэйлискинов у одной модели в книжке и факе нет. Почему? у нас событие наступило одновременно: ломаем ноги об забор и корни деревьев одномоментно. Если сначала одно, а потом другое, то тогда сначала одна мультипликация, потом вторая. Не доводить так не доводить. :)

окей, доведем ситуацию до абсурда: стоит лес, на границе леса стоит забор. Коляска, въезжая в лес одновременно въезжает на забор. Всетки хочу услышать, по мнению моих оппонентов, лесной страйдер и заборный страйдер - это одно правило или два разных и будет ли бенефит от этих правил, если они должны сработать одновременно? Спецправило "хэйлискин", как написано в его описании, дает модели специальный кожно-бондажный армор, который генерирует армор сейв в зависимости от того, какая цифра указана в спецправиле. А тут к нам на помощь стремительно несется фак. Q: When a unit has multiple toughness values or armour saves do you use the value of the majority or in the case of a tie, the best (p42, 43)? A: Yes, unlessspecified otherwise.

блин, вот это вот самый ад. Надо всегда договариваться до игры по реролам. Я например предпочитаю вообще ничего не реролить кроме кубов, которые на попа встали, наче, как в одной моей игре, с одним хорошим, но злым и с длинной памятью, человеком :) будет каждая успешная варда реролиться.

так я же еще десять постов назад пишу, что спор о терминах, а не о правиле непосредственно. :) давайте решим на примере: у подразделения forest strider и obstacles strider стоит лес, в лесу стоит забор, подразделение колесниц бодро набегает через забор, стоящий в лесу. У нас будет денжтест и почему?

вопрос по крику есть фак Q: Doitemsorspells that afect missile fire have any afecton a Banshee’s Ghostly Howl? (p31) A: No. т.е. понятно, что особая атака, которая делается в фазу стрельбы и на которую не работают всякие плюшки/минусы, которые работают на стрельбу. в описании крика указано, что ему нужна линия видимости. Нужна ли крику арка?

прикол в том, что такие закладки существуют в природе, просто они были проданы мизерным тиражом и сейчас на ебеях продаются в диапазоне 800-1600 рублей за комплект. :) Вот такой вот маркетинг от гей-шопа. зы: все равно спасибо, очень полезную штуку сделали. Маленькое предложение: убрать курсив, т.к. глаз привык к тому, что курсивом обозначают флэйвор и примеры в книжках гв. И номера спелов на карточках напи сать - на картах магии из РБ нет номеров и это большой фэйл, потому что на память не вс егда помнишь в каком порядке они идут, приходится лезть в книгу, когда накидываешь спелы. зызы: ну и ачепятки есть :)

тут как-то было дело, кто-то меня поправлял, что 7-ой спел из родной лоры дарковские маги могут знать только если выбирают родную лору. Не помню где и кто и почему, искать лень и вообще я слоупок, но вот из последнего фака, так на всякий случай...

ну вот и до взвешивания договорились... как все знакомо и неново в интернетах :) "вот так? :)"

вардсейв вообще ни какого отношения к special rules не имеет. Вардсейв - это не специальное правило. Вот например магрезист - это специальное правило, которое дает варду. нет, потому что в специальном правиле "magic resistans" прямо указано, что они не комбинируются и надо использовать лучший. Если бы этого бы не было указано в тексте правила, MR(2) и MR(1) давали бы +3 к варде, потому что это разные специальные правила и правило сформулировано так "~this~ give +x bonus to ward save". давайте рассмотрим другой пример: спецправила strider forest и strider river - это разные специальные правила или нет? Должны ли мы выбирать "лучшее" или всеже работают оба? :) по моему очевидно, что юнит будет иметь оба правила, т.к. самим правилом напрямую это не запрещено. Аналогично и с мультипликацией, т.к. правило малтипл.вундс не требует выбора лучшего сета, будут работать оба. зы: вся беда в том, что вы пытаетесь рассуждать по принципу "нет, этого не может быть, потому что это невозможно", а я просто пытаюсь сформулировать что нам дают по этому вопросу правила. можно не объяснять, я заранее согласен с любым вариантом. Мне просто интересно докопаться до сути. :)

не надо дурных вопросов задавать. По моему я понятно мысль изложил.