klp

минут 20 искал эти факи с эратами... вконец поох..али

монстры клевые

а зачем гадать? Я просто констатирую тот факт, что политика издания у компании такова, что покупать печатные книги есть смысл только ради коллекции... хотя коллекционировать эту макулатуру лично я считаю пустой тратой времени и денег

получается что игру в мирах и все это артефактное и спельное н[мордашки]нсное дрочево тоже выпилили из правил... Книжку "городов сигмара" можно просто через строку черным маркером вычеркивать

я так подумал по новым правилам - должны стрелки приподняться. по ряду причин: - теперь в игре снова есть станд енд шут - полявился релокейшен в ход оппонента - можно отводить стрелков - у стрелков не роляет когеренция - им все равно - все подорожало, всего стало меньше

на мой взгляд зря они напихали всех этих абилок типа "по вам стреляют, потратьте кп, будет +1 к сейву" и т.п. Выигрыш от них не всегда на глаз очевиден (а часто он статистически незначителен), особенно для несильно замороченных игроков... а КП мало. А еще надо делать правильный выбор в правильном месте и в правильное время, что в принципе непросто. В итоге разница между лохами и прошниками только усилится, потому что первые будут тратить КП на какую-то билеберду, а про будут просто водить за нос фраера. В свою очередь это создаст входной барьер и ощущение "несправедливых правил"

ну в старых книжках у большинства моделей не замена, а плюсы. например у вампиров за щиты плюс к сейву у грейвгвардов. Книжка только вышла.

и с сейвом не понятно. Пишут "модель не может получить больше чем +1 к сейву". А если у модели правило у модели "сейв 4+, но вот возьми щит и получи +1 у сейву" - все, приехали, больше нельзя?

я чот не понял - а в чем смысл неполного отряда и зачем это вообще втащили в лимиты?

я еще не осудил, а ты меня уже осудил за то, что я осудил :)

вся суть новой редакции в одной картинке

т.е. верхний потолок - это трижды от минимума? Получается, что верхняя планка в профайле для армий уже не нужна? Мы можем взять 60 зомбей и только 15 блайткингов? зы: на самом деле странное измененеие. Сильно снижает вариативность армий - им придется потом вводить какие-то субправила, из серии "можно реинфорсить четырежды забесплатно", чтобы оставалась опция брать и маленький отряд и большой ...а understrenght наверняка будет за теже деньги, что и нижний лимит

на самом деле все это фигня и всех на самом деле волнует, что будет с этим тупорылым даблходом. Что-то мне подсказывает, что плосколобые не отступят и "гениальная игромеханика" перекочует и в новую редакцию

тогда это уже не игра для толстых детей получается, а для выпускников Стендфорда с ученой степенью по инженерным расчетам... :(

кстати, технически правило мне не мешает все равно вытянуть в цепочку скринящий отряд, потому как его все равно снимать с атаки врага, а проверка на когеренцию происходит в конце хода. Т.е. мы в свой ход ставим колбаской с буквой Т на концах, а в ход оппонента уже не важно.

какие два ряда, але? В профиле ренж мили оружия прописан. Это навсегда.

раньше ничего не мешало играть треями, а теперь все мешает не играть :)

выглядит так, что придумывали как вписать в игру треи, но к релизу правил так и недопридумывали

ну да, уже разобрались, в лоб текст не очень понятно выглядит для тех, кто не знаком с такой концепцией.

в принципе, может оно и к лучшему - при такой композиции лимиты брать уже не так интересно... а диверты и так видимо выпилят подняв нижний лимит или убрав из баттлайнов. Теже самые дваплюсные штормкасты уже десять штук не так интересно выглядят. Но с другой стороны, зачем вообще их брать тогда, когда есть драконы всякие? И опять таки, пехотное стоялово по центру удлинняется по времени при таких когеренциях.

отвык я от подобной софистики в текстах, если честно :)

я локтем подвину так чтоб хватало, а если оппонент будет возмущаться, позову судью-друга

Какая-то чушь написана. Вся разница в том, что если выстроить отред в 6+ моеделй в цепочку, то на концах должно быть по две моедли, а не по одной. упд: вообще бред какой-то, если честно. Получается, чт оу меня когеренция, если у модели есть в дюйме другая модель. Ну т.е. я могу разбить отряд из 5 моделей на две группы - 2 и 3 модели? А отряд из 30 моделей на 10 троек? Они же не это хотели сказать?

на этом форуме уже проходили волны четыре, наверное, подобных коментариев. Ничего нового и ничего интересного не сказал.