klp

Мы шли по джунглям восточной "сайберия", где-то в районе Страшной Долины, Водопада Мудрости и Таинственной Пещеры. На нас напали: змея, кенгуру, пресноводный карп и оркестр шотландских волынщиков. Сюжет про летний выезд на экскурсию сотрудников швейной фабрики "передовичка" зашел в тупик. Заказчик сказал, что надо 30 тысяч знаков, но на на двадцати у меня уже галлюцинации. Что бы еще такого написать?

я поясню мысль: так как ГВ опирается исключительно на маркетинговые предпочтения потребителей, то они последнее время ходят по кругу. Стыдно выглядеть постмодернистом, иронично обыгрывающим ситуацию, но это факт. Я понимаю, что средний покупатель на западе при виде псевдолатинского окончания или золотой краски на доспехе немедленно достает кредитку... но это все уже было.

спасибо :)

опять кокошники...

ребята думали, что они набрали достаточно новой аудитории, что бы рефералить чужими фигурками... а оказалось, что никому это [ну уж нет]рен не нужно.

после фейла с аватарами, я думаю, остро встал вопрос на тему как монетизировать проект

больше золота и клювов!

#сказочн[фукал]ли

нет, конечно чисто теоретический резон есть - можно взять бюджетного вампира на коне, после смерти выставлять его где-то за лос-блоком, а в героик фазу съедать бутылку на д6 полечиться (кстати, тут вопрос возникает - это таже модель или другая, т.е. если раньше бутылку съели, можно ли ее после повторного сетпапа юзать?), а дальше эгегей. Но держать под это много очков... это заведомо сливать свой лист. Например вампир на зомбидрегоне стоит больше 400 очков, чтоб такую "комбу провернуть" держать в реинфорсмет поинтах четверть ростера - это явно не самая рабочая стратегия. Я даже не уверен, что держать 140 (или сколько там, не помню) очков под поцелуй вампирки - это правильно. :)

нормально можно говорить только с человеком, который не ведет себя как надутый и готовый лопнуть пузырь

готов поспорить, что все уже напечатано и успело покрыться пылью на складах :) В старых традициях (тм)

да, действительно, проглядели. Но глупо же, глупо... артефакт вообще не играбельный становится :) зато еще один вопрос эратой снят

мы разве тут о достижениях говорим? Я просто умилился листу - ни пехоты мелкой ни артиллерии. Это вообще свойственно листам, которые "нравятся" ГА. :)

This army won game 3 of the Warhammer Age of Sigmar Grand Tournament Heat 1 and featured on a live-streamed game on the Warhammer TV twitch channel on January 21st 2017. 354.50 фунтоффф стерлинговых

из цикла "увлекательные и разнообразные расписки" "смотреть"Treelord Ancient Drycha Hamadreth 10 Dryads 10 Dryads 5 Tree-revenants 3 Kurnoth Hunters with scythes 3 Kurnoth Hunters with greatbows 3 Kurnoth Hunters with greatbows 3 Kurnoth Hunters with greatbows 3 Kurnoth Hunters with greatbows 3 Kurnoth Hunters with greatbows

вообще-то название "Age of Sigmar" как бы намекает :)

нет ни одной идеи, которую нельзя было бы продать дважды (с) в данном случае четырежды...

кстати да, не обратил внимание :)

Не смотря на то, что тут недавно писали о том, какие универсальные и гениальные правила у АоС, всетаки у этой игры правила далеко не мтг-шные, где все поделено на разделы и привязано ключами к when, whenewer, as и if, где мы знаем что и в какой момент, когда стейт бейсед абилити, что в каком порядке в стеке и в какой момент туда попадает и попадает ли вообще. а тут "прекрасные вомперши поцеловали вашу крысу и появился новый нетопырь: поставьте модель в трех дюймах от коня с крыльями, но не розового". Где тут RAW? :) К тому же, в самом ограничении матечд плей нет четкой формулировки. Вот полный текст: посмотрите как сформулировано: ни разу не использовано словосочетание "set up". Add units или replace units - пожалуйста. И даже use the unit. Т.е. или мы считаем, что все новые юниты, добавляемые в армию в ходе игры, в том числе, как указано выше, units that have been destroyed, должны кушать очки реинфорсменса... или мы внимательно смотрим как и почему. ИМХО заключается в том, что все-таки во фразе add units to your army идет речь именно о призыве новых моделей спелами или способностями, которые призывают модели (например заклинание Summon Terrogheist). Это не должно относиться к рандомным эффектам, например к заряду, который на шестерку спавна рождает. Фраза же replace units that have been destroyed относится к возврату на стол ранее уничтоженного юнита теми же спелами саммона (потому что у многих игроков может не быть в запасе моделей и, я знаю, что многие играли так: как только что-то снималось со стола, тут же начинался прокаст суммона, что бы вернуть этот отряд назад, тем более, что ранее довольно продолжительное время все саммоны трактовались таким образом: если есть юнит на столе - мы можем звать аналогичный любым магом). Если считать инче - пе6рестают работать многие абилки, например вот эта: ведь по сути - это replace units that have been destroyed... т.е. что бы получить d3 хил с этого кольца, мы по RAW (если мы будем использовать этот термин) должны иметь в реинфорсменс пуле очков столько, сколько стоит наш герой с этим артефактом. Это абсурдно. Я уверен, что все ограничения по части реинфорсменса касаются только абилок и спелов, которые суммоня юнити. Не забывайте, что в отличии от того же 40к, АоС-ные правила [ну уж нет]одятся в стадии тестирования, они на самом деле не очень четко сформулированы, постоянно меняются и дополняются. В данном случае мы видим некую заплатку, сделанную конкретно для турнирных игр. Назвать ее RAW-ом можно было бы, но ИМХО не нужно.

вот это интересно мне вообще кажется, что по сути правильно рубить саммоны правилами по очкам, только когда вызов - это то основное, что там в правиле этой абилки или спела. Когда это случайный 6-ой эффект или "если вы померли поставьте модель" или "если успешно убили этой атакой" - это не тот случай. Но у нас конечно больше любят за RAW втопить, увы... хотя разбирать нужно саму абилку и думать, что там имели ввиду авторы игры, а не на рав кивать. предлагаю вообще задать вопрос авторам игры

какой RAW? Рав у вас там в 40к и срачи до облезлых глаз - уже вопрос задать нельзя стало, не получив десять минусов и шесть страниц пафоса, такие все эксперты по раву стали. А тут правила у каждой второй модели написаны литературным языком: "the Vampire Queen has transformed that model into one of her thralls"... :)

честно признаться, не вижу разницы :) В обоих случаях по контексту одна модель заменяет другую, только в варианте А: "in their death, replace your general with a Chaos Spawn under your control", а в варианте Б: "slays a Hero using its Blood Kiss... the Vampire Queen has transformed that model into one of her thralls; you can set up a Vampire Lord" Т.е. совершенно одинаковые события - что в первом случае модель убита, что во втором... что в первом случае модель ставится взамен убитой, что во втором. Разница только в том, под чьим контролем. Подведение под "set up", это просто не серьезно. Сетап во втором случае - это "поставьте на стол" и не более того, что тоже видно из контекста. В первом случае не использован "set up" потому что модель ставится ни где угодно в ... дюймах и т.д., а непосредственно вместо модели демона - зачем ее сетапить, когда и так ясно где она ставится? К тому же, как показал пример с маркой хаоса, вот это "set up" - это совсем не обязательно ссылка на параграф правил. Ну и почему в таком случае, спрашивается, в, по сути, одинаковой ситуации, в первом случае должно работать так, а во втором по другому? Только потому что разными словами сформулировано? Или потому что у одной фракции лобби п..же, чем у другой? :) Так что надо определиться, какой из двух вариантов должен использоваться. А если исходить из: то оба не работают, если в саммон пуле нет очков

да, но тогда вот эта штука тоже должна работать:

они не просто одинаковые - у них текст одинаковый :) Т.е. это абсолютно идентичные спелы в разных школах. Я уверен, что нельзя и даже, уверен, это в факе появится. :) кстати, про "заряд перемен" - это опечатка что-ли?

если посмотреть внимательно ордер - там 2/3 моделей на полках