Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

BattleBear

Пользователь
  • Постов

    2 003
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент BattleBear

  1. 1) "Фулгрим" Макнилла. Очень трагичная книга. Когда вот так вот корраптятся лучшие, понимаешь весь ужас и безысходность вселенной. Плюс очень качественно написано. 2) Серия о Каине Митчелла. Очень приятные, легкие книги, но при этом им удается оставаться вахой. 3) "Пятнадцать часов" Сканлон Митчел. Необычный взгляд на вселенную. Легко быть пафосным и превозмагать, когда ты трехметровый марин и закован в керамит. Куда хуже быть простым гвардейцем. Тут уже не до пафоса, просто выжить бы. Тот самый only war.
  2. Mass Effect. После ведьмака ролевая часть смотрится как-то простовато, зато красиво и бодро.
  3. Вообще надо было им воткнуть 76 и пусть страдают, мао их цзедунить. :ork-censored: Т-34 немного не хватает динамики, если сравнивать с Т-44, но в остальном хороший такой ст. Могу только посоветовать постараться понять чего именно не хватает конкретно тебе, и уже от этого править стиль боя.
  4. Блин, это уже как Гор и Хорус получается.
  5. Для компенсации комплексов калибром?
  6. А чем эта китайская плагиаторская скотина отличается от нашего Т-34? Есть нормальные ходовые качества и кое-какая броня. Против одноклассников становишься ромбом и ловишь рикошеты, вливая лучший на уровне дпм. Только против М4 не стоит в ближний бой лезть. Из тяжей только КВ-1 плохо пробивается в лоб. Уж не знаю что они с ним сделали, но я скучаю по вкусным скворечникам старого КВ. Но подставляться лишний раз все равно не стоит. Стандартная в общем-то СТ-тактика.
  7. Смысл один а в результате сварма вместо того что бы склеить лапки может тебя загрызть.
  8. Не под шаблоном, а от центра шаблона. Можно накрыть какую-нибудь сварму и убрать даже тех, кто под сам шаблон не попал.
  9. Дедшот не заменяет лукаут хотя бы потому что потому же факу бросок на лук-аут все еще производится, значит правило лукаута все еще в силе. Более полный перевод звучал бы как "Заменяется ли правилом дэдшот правило берегитесь сэр, в плане распределения ран владельцем ассасина даже после бросков противника на лукаут? -Да" А сам по себе бласт лишь определяет кол-во нанесенных хитов. Барражевый бласт еще и меняет направление стрельбы для этих вунд. Ни что не запрещает выходить за пределы барраджевого бласта, если хватает вунд.
  10. Wound caused by a Vindicare`s shooting attacks are always allocated by the Vindicare`s controlling player. Где здесь игнор стандартных правил? Раны распределяет владелец ассасина, но это не освобождает его от обязанности следовать общим правилам. В факе сказано лишь Q: Does the Vindicare Assassin’s Deadshot special rule supersede the Look Out, Sir special rule for the purposes of Wound allocation, meaning that the player who owns the Vindicare Assassin is still allowed to allocate the wounds from its shooting even if their opponent makes and passes a Look Out, Sir roll? (p53) A: Yes. Тут говорится лишь что после выполненного лукаута модель, на которую перенаправляется вунда, выбирает не владелец юнита, а владелец ассасина. В правилаз бласта такого не сказано. Там сказано, что бласт может улететь на юнит вне лоса и рейнджа, но при этом указано, что раны распределяются по общим правилам. В правилах баража указано, что вунды распределяются от центра шаблона.
  11. Вот толи я не того ассасина смотрю(а он вроде как один единственный) толи что, но я не могу нати указания на игнор стандартных правил стрельбы. Правило дедшота лишь говорит что контролирующий игрок занимается распределением ран, но я не вижу никакого указания на игнор стандартных правил. Фак только говорит что после того как противник сделал лук-аут жертвующую собой модель выбирает контролер ассасина, а не контроллер чаректера. Так что вунды от баражного шаблона будут стандартно распределяться от центра шаблона на ближайшие модели. Если какая-то модель пожелает сделать лук-аут, то владелец ассасина выбирает модель, которая ее заменит в соответствии с обычными правилами(6" от жертвы).
  12. Если посмотреть на правило ассасина, то можно увидеть, что оно не позволяет распределять вунды куда угодно в обход нормальных правил, а лишь предоставляет заниматься этим контролирующему игроку. И в факе сказано что оно лишь превалирует над правилом луката. Собственно весь профит в том, что после лукаута ты выбираешь модель в которую полетит отлукаутенная рана.
  13. А чем маджестя-то плоха? Ну не дотянули немного атмосферу, но это же не повод записывать в худшие.
  14. Не фейк. Мне только сегодня про него знакомый тестер рассказывал. Еще у немцев будет новый ТТ10 на базе льва.
  15. Пом мапе видно, что в прицеле должна быть ПТ. Мне нужно поднимать дальность отрисовки в настройках?
  16. Давай посчитаем: 8 лазганов - 16 выстрелов, 10.3 хита. По марам 3.5 вунд. Плазма - 2.2 вунды. Итого 5.7 марообразных моделек. Что бы окупить отряд за 205 очей его на каких-нибудь укачанных в хлам штернов/чузенов пускать надо. По третьей тафне будет 5.3 вунд от лазганов и 7.5 в сумме, но там и моделек больше и они сами дешевле стоят. А до второго хода штурмачи в чистом поле вряд ли доживут.
  17. В Гвшном отделе сидят точно такие же непонятно кто. Вспомните как было с серыми, когда фак перечеркнул половину таких ответов. А у меня веты с фистом как-то пачку берсаков со стрельбы и чарджа укатали. Вот только это было еще в пятерке, когда можно было чарджить после высадки. А сейчас до чарджа в лучшем случае половина моделей доберется.
  18. Почему теперь? С самого начала же так было.
  19. Игра хорошая, но все же заговоры немного не мое. Мечи мне милее кинжалов. Прикрутить бы местную систему набора войск и технологий к Тотал Вару...
  20. Меня вот это пугает. http://www.mchs.gov.ru/dop/summary/Operati...ja/item/378762/ С чего вдруг такое предупреждение?
×
×
  • Создать...