BattleBear

И что изменилось от того что таких парней пустили в серию?

А вопрос "зачем?" надо задавать ТСу. Был вопрос "можно ли?", на который и был дан ответ "можно вот так".

Кодекса нидов сейчас под рукой нет, но насколько я помню, все оружие управляется нервным импульсами от хозяина, а не путем сжатия чего-либо. Единственый вариант, который я вижу - собранная на основе аугметических технологий штуковина, которая бы эмулировала нервные импульсы тиранида(ну и заодно подкармливала бы биоморф).

Если я правильно помню ксенологию, у эльдаров нервная система гораздо сложнее человеческой. Следовательно половина входов/выходов импланта останется без подключения. Если он и будет работать, то в лучшем случае не на 100% своих возможностей. Человек просто не сможет отдать половину управляющих сигналов и не сможет принять и распознать половину сигналов импланта.

Как вариант, токены можно вытащить из вассала. Они там довольно красиво нарисованы. Надо только в фотошопе под размер подогнать. Пара фришных миссий была на офф сайте. Еще есть замечательная, хотя и не бесплатная, книга от ГВ - Battle Missions. Она писалась под пятерку, но и сейчас неплохо смотрится.

Термосня из второго дова мне нравится больше. Эти какие-то хромые. Ну и фаталки действительно нужны. Совершенно непонятно как такая махина валится от легкого шлепка геныча. Да и трупы зря исчезают. Будем надеяться что допилят.

Т6 очевидно. А что за отряд такой странный?

Емнип,там вся разница была в том, что с этими крыльями можно было лезть в транспорт.

В сентябре кончается проплата на старом хостинге. Начальство хочет переехать на новый, а то старый стал слишком часто лежать. Кто что может посоветовать? Старый хостинг hoster.ru

Число голосовавших сходится, значит первый вариант.

Тактикалы же.

Народ, кто хочет устроить развлечение для медведа? Конечно, очень интересно читать ваши сферические дуэли в вакууме, но как вам идея откомментировать конкретный бой?

В шестерке ветераны не могут в хтх от слова совсем. Хочешь чардж? Изволь постоять ход в чистом поле. Купил фист? Лови челлендж. Ну а если нет хтх, то и дробовики не нужны.

Пфф, вот как надо. http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=108316

Как еще способом я могу доказать несправедливость преда? Все мои рассуждения строятся либо на правилах, либо на интерпретации правил моими оппонентами. И я не успокоюсь, пока не будет решен вопрос с предом.

Из этого ничего не следует. Как минимум потому, что эти 4 утверждения никак не связаны между собой. Так же вы забыли прописанный запрет кататься для джамп инфантри. Модель будет следующая. Есть транспорт(возможность катать инфантри, но не джамп/джет). Есть монстр(не джамп/джет), использующий правила инфантри(подходит под правила транспорта)+свои правила(ни слова о транспортах) Монстра не может кататься в транспорте. Есть приказ, который не может быть отдан из транспорта, но не комманд транспорта. Есть здание(не комманд), которое использует правила транспорта(подходит под условие запрета приказа) + свои правила(ни слова о приказах). Проводим аналогию. Получаем, что приказ не не может быть отдан в здании. Двойное отрицание убирается. Ну или предпосылки признаются неверными. В духе "дреднайт упаковывается в ринку".

Запрет на отдачу приказов из транспорта прописан в правилах на приказы. Аналогично разрешение на поездку пехоты в транспорте прописано в правилах транспорта. Т.е. имеем ситуацию когда объект пытается установить класс другого объекта. И тут мы должны установить, используя правила другого класса, может ли новый класс считаться старым. Ответ может быть только "да" или "нет". Если ответ "да", то мы получаем, что здание, наследуя правила транспорта, считается транспортом во всех отношениях. В том числе и правило приказов считает здание транспортом. Но в этом случае, мы получаем, что монстра, наследуя правила пехоты, становится пехотой и правила на транспорта считают ее как пехоту и катают по всему столу. Если ответ "нет", то получаем, что класс "здание" не является транспортом во всех отношениях, включая приказы, точно так же как монстра не является пехотой во всех отношениях, включая транспорты.

Да я согласен, что монстра не пехота. Есть монстра, есть пехота. Монстра использует правила пехоты, являясь при этом монстрой. Т.е. используя правила другого класса, объект не становится этим классом. Вот только почему, используя правила транспорта, здания внезапно становятся транспортом?

А с предом-то что делать? Под 3.1 явно не подходит. Знания предмета представлены, информация не является заведомо ложной.

По вашей логике монстр кричи считаются пехотой. Апд: как мне тут подсказывает DenisV в репутацию, если , то получается, что монстр кричу можно посадить в транспорт, ибо на транспорте написано, что он возит только пехоту, а монстр и есть пехота с несколькими исключениями, в которые запрет на транспорт не входит.

Эм, а разве там не продавались уникальные мехи за реал?

Вчера было получено предупреждение с формулировкой "Не стоит давать советы, не разбираясь в предмете разговора." за сообщение в теме Имперская гвардия - вопросы и ответы Заданный вопрос и мой ответ. Далее, следуя правилам форума я попытался обжаловать предупреждение через ЛС модератора. Привожу переписку. Мое первое сообщение: Ответ модератоа: Мой ответ: В течение суток ответ получен не был, поэтому, согласно правилам форума, я создаю эту тему. Поскольку моя точка зрения не была опровергнута прямой цитатой, а из моих сообщений видно, что я разбираюсь в предмете разговора, я прошу снять выданное мне предупреждение.

В каком месте я призывал так делать? Я указал, что такая трактовка выходит за пределы френдлиплея, но является допустимой по раву. Каждый сам для себя решает играет он в френдли или по раву, а я всего лишь дал полный ответ на заданный вопрос. С таким же успехом можно ваш пост расценить как призыв засовывать модели поглубже.