Sazhin

Гм......ви-вильды же есть. Тут уже можно подумать. Парочка как одна баржа как раз и стоят. Индирект, все дела.

Ты пошутил, да? Хеллбластеры - дорогие двухвундовые парни без инвуля - да это первые пациенты для думпушки. У нее, кстати, дальность в 2 раза дальше, чем у бластеров. Про инцепторов уже выше ответил.

Двухвундовые скауты, которые не умеют в инфильтру, скорят хуже чем трупса, дохнут от любого чиха, стоимостью 25 очков за модель? Отличный план, бро.

Меня не интересуют агрессоры дезвотча вот прямо от слова совсем. Я ультрамаринами играю.

Ну считаем в интересный матхаммер. Вот уронил я 6 даккацепторов. Без персонажей, так как удорожать смертников совсем неинтересно. Вот у меня 36 выстрелов. Под стратой на рерол колов 28 попало. 9 завундило. 6 прошло. Это даже не дегрод. В ответ я теряю юнит за 270 очков. Инцепторы с плазмами наверно завалят, но и ценник еще более конский и размен вапще не равноценный.

Ты не в марах посчитай, а в дредах-предах, там внезапно совсем другой расклад.

Я уточню на всякий случай: я за моно-маров играю, а не эльфов или кнайтов. Ставлю танки, один залп, в щепки. Ставлю дредов, один залп, в щепки. Самолет - в щепки. Ставлю примарисов/терммасов/байки, один-два залпа, гора трупов. Одна только и есть худо-бедно эффективная пушка против корыта - предаторская АК, но как я уже сказал, предаторы первыми на гайки разлетаются. Ладно, если соло-гейм, я могу заспамить некронов ордой пеших одновундовых маров - и красота. А на турнир чо?

Поцоны, а кто как борется с долбанными кастрюлями судного дня? Из антипеха долбиться в 6-ю тафну совсем потная задача, да и антипех у нас в основном короткоствол, пока добежишь, там еще и скринов может быть километр. Из антитанка долбить в эти всратые щиты вообще бесполезно, даже если какой-то крошечный дамаг пройдет, все равно это ведро еще и регенит. В ответку же это переимбованное корыто в пыль разносит абсолютно все с одного залпа.

Очевидно же, имеется в виду по одному ножу на двух скаутах, которые не сержант.

Десантники все сосут, и волки тоже. Но против других десантников волки вполне конкурентны.

Ты теперь все в кнехтах измеряешь, да? *** нужен *имперский юнит_нейм*, если за те же очки можно взять *кнехт_нейм* с *ништяки_нейм*. Давайте все играть кнайтами. Они павер. А еще давайте засирать своими кнайтами все темы про имперские фракции. На-а обсуждать маров в теме про маров? Давайте брать кнайтов! На-а обсуждать сестер в теме про сестер, если можно взять кнайтов!!!! Такъ всехъ победимъ.

Кстати, кто что думает по поводу "охрененетительного" ростера на моно-саламандрах? Засрать весь стол тремя скаут-батальонами. Скауты как раз умеют в мислы и хб. Три либра, три примарис либра, 18 пачек скотов с 15 мислами и 3 ХБ. Как раз чуть меньше 2к выходит.

Об этом и речь. Без кучи костылей в виде союзного империума монокодексные мары неконкурентноспособны. Но тут же сразу встает другой вопрос. Если мы берем в союз кнехтов, кустов, сестер или чего там еще, то зачем тут вообще мары? Все эти прекрасные имперцы без слабого звена в виде маров будут играть еще лучше. Разве что моноультровская жильпарковка имеет отличные от нуля шансы занять место выше последнего.

Да, мне тоже было бы интересно, какое место бы занял Степан в Европке, играя, например, моно Черными Храмовниками. Или ВайтСкарами.

А что тут обсуждать? Это один-в-один те же самые днище-мары, только под другой косметикой.

Соколиный глаз своей саблей машет лучше, чем марокэпы молотками.

Бинго!!! Хотя абсолютно уверен, что если бы спросить у гейм-дизайнера ГВ, который придумал это правило, что конкретно он имел в виду, наверняка выяснилось бы, что вот такой фигни он точно не имел. А что-то типа, персонаж может прийти на помощь свежепрочардженным парням, которые рядом возле него.

Кароче. Другими словами. Если мои персонажи стоят в 3" от каких-нибудь врагов, то как только у врага заканчивается чардж-фаза, не важно была ли она вообще, мои персонажи подрываются и начинают совершать -оики, независимо от того кто, где и кого чарджил, успешно или не успешно, и заявлял ли чарджи вообще. Так?

И что ты хотел этим сказать? В четырех кристально ясных строках написано "после того как враг совершит все свои чардж мувы". То есть они должны быть и являются необходимым условием.

И что ты хотел мне этим сказать? Я вообще не про то спрашивал. Итак, поясняю. На одном краю стола условный тиран успешно прочарджил тактичку маров. В 70" от них, на другом краю стола, капитан маров стоит в 3" от коровы, которая уже 4 хода жует сено и вообще не шевелится. Правила -оика позволяют капитану войти в корову на том лишь основании, что где-то на другом краю планеты наших пацанов прочарджили? По вордингу вроде бы да, все четко. Но по РАИ абсолютно тупо, вот я и спрашиваю. Тем более, что -оик напрямую привязан именно к успешному чарджу. Выходит так, что если чарджа нет, то и -оика нет.

Хероическая интервенция. В вординге нет указания на какие конкретные юниты могут нападать персонажи. Условие только одно: быть в 3". Значит ли это, что если мой персонаж в 3" от какого-то вообще левого вражеского юнита, который и думать не думал, куда-то чарджить, то мой перс может сам по сути его прочарджить, причем в его же ход? Может, в ФАКе это разбиралось, но я как-то не посмотрел.

Некрон стоит 12, умеет воскресать хоть бесконечно. Мар стоит 13 - не умеет воскресать вообще. У мара сейв лучше, у некрона пушка. Мар лидаки всего лишь реролит, у некрона тупо 10. Некроны имбанища. Можно еще дестров с атакбайками посравнивать. Или думбаржу с предатором *вытирает слезы*

Ну если кому-то нравится просрать 15 ср за один раз, чтобы починить один танчик, который пусть и мощный, но в лучшем случае четверть ростера стоит, то почему бы и нет?

"Еще раз" переводится как one more time. Или again. А second - это конкретно "второй".

Это форджа какая-то?