Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Ренар

Пользователь
  • Постов

    3 638
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Ренар

  1. О, ну тогда мне не так печально. Осталось только купить 2 мебаногов и катать их в одном-единственном вагоне с меком. Что касается союзников - все еще перманентный бан, или рецидив тромбоза геморроидальных вен сошел на нет? [ Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд ] Вопрос из зала: ты планируешь бросаться пятнами слаггеров на термосню? А они нас не закопают/погонят на вторую же фазу? Плюс шутеров в том, что они стреляют больше и дальше. На фоне ослабления хтх-потенциала орков разумно отдать предпочтение шутерам, ИМХО. Не разделяю радости по поводу плохой миньки. Проще будет сконвертить.
  2. ИМХО, с мехами и гандамами то же самое, что с поверармором: источник энергии, материалы. Только еще система стабилизации, ПО, вооружение. Это если в отрыве от логики. А если с ней: а для чего?
  3. Поддержу, хотя я вечный нуб и падаван. Орки: Все сводится к дакка-дакка, что суть довольно больной удар от ГэВэ: армия же, по идее, хтх-шная; у меня много слаггеров и мало дакки на полках. 9 банок, что должны мне приехать, уже почти не имеют смысл при двух НР; ну и при 150 моделях на поле начинается геморрой с расстановкой, которая стала намного критичнее. Зато теперь по фирлесу не сыплемся, lol. Слышал, что повер-кло отныне обладает третьим АР - дикая печаль, и что оно дает +1 при пробивании техники - небольшая радость, хотя много техники теперь все равно не наковыряешь. В моем сознании теперь все сводится к лутасам и шута-пятнам как основному составу ростера, плюс байки/джамперы/самолеты/меганобы в качестве команды поддержки. Меки могут восстанавливать НР технике, что теоретически увеличивает продолжительность жизни всяких вагонов на один ход. Про Сракера много не читал, но вроде как он на один ход может стать 2++ для отряда, к которому присоединен, ну и его Вааагх!!! по прежнему является, вроде как, отличной заменой Вааагху!!1 стандартному, так что погулять ему еще, имхо, можно. Про хсм ничего не скажу, потому что читайте первую стройку поста.
  4. Мысль очень простая: много людей могут наливать воду в чашку с помощью ковша экскаватора? Натренироваться можно почти на что угодно, только это займет как минимум очень много времени, сил и воды с чашками. Ну, я подразумеваю взрывную/ударную волну, дистанцию разлета осколков, мб еще что-нибудь - емнип, такие вещи нивелируют разные скачки в сторону и отсидки в траншеях. Ну, я имел ввиду блицкриг третьего рейха вс сысысэр. Если я правильно помню, он плавно перерос в гигантский аршлох для вермахта.
  5. Ну так некоторые люди могут спину изогнуть под углом 360 градусов. Или за две секунды поразить из ружья 8 движущихся целей. Или менее чем за полсекунды перезарядить пистолет. Только много мы таких видели? Давайте сначала разработаем сервоприводы, которые нивелируют вес скафандра и позволят двигаться свободно. О, уверяю: ракете абсолютно все равно, уничтожить танк или человека в скафандре. Мы тут пока боевые скафандры не разработали, а вы уже предлагаете заняться орбитальным десантированием и телепортацией. Ну и все мы знаем, чем закончился последний масштабный блицкриг...
  6. Читать чужие посты полезно: я уточнил, что говорю о дистанционно управляемой боевой единице, а не об автономном роботе с каким-то адовым ИИ. Причем такие штуки уже есть и они вполне выполняют боевые задачи - беспилотники, например. Экзоскелеты - это, конечно, хорошо, но всякие рпг и противотанковые ружья, имхо, несколько ограничивают область применения такой машинерии. Которая будет стоить много дохрена за штуку, lol. И которая явно не будет хвастать большой толщиной брони (а если будет - перед ней не поставишь задачи, которые можно поставить перед пехотинцем).
  7. Военные учения орки+ультра против волков? Okay, все вопросы отпали.
  8. А если, скажем, орки+ультра против волков? Просто все скатывается не в "объединились перед лицом общего врага", а в "кто кому подмандил слаще".
  9. А нафига тогда вся эта гримдарковость с тем, что все якобы ненавидят всех? [ Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд ] Ну да, так все делают.
  10. Взаимоисключающие параграфы. Либо любите и развивайте хобби, либо жалуйтесь, что долго и денег нет. Если оппонент захочет поиграть союзниками - я не был бы против. Сам союзников брать не собираюсь. Но возможные союзы вроде Тракер+Яррик, орки+см (право, все играют за блад экзов? А читая кодекс орков, можно заметить, что больше не один клан не продается") и т.д.... ну, в общем, они выглядят оригинально. За тиранидов обидно, опять же.
  11. Под роботами подразумеваю управляющую дистанционно боевую единицу. Потери сводятся к аппаратуре, максимум - оператору. Такая фигня не требует еды, не побежит, исполнит любой приказ, ее не надо долго обучать, никто не будет дома рыдать, если она будет уничтожена. А марина надо вырастить, обуть, одеть, накормить, дать поспать, защитить. Ну и крайне мощный портативный (!) источник энергии в броню каждому встроить. Притом всегда будет шанс, что человек просто сломается. Либо я ничего не смыслю в войне, либо машина все-таки лучше, при, приблизительно, одной цене за штуку. Если не дешевле.
  12. А что, раскачаться в спесс-мехрина хоцца? ИМХО, давайте сначала разберемся с тем, что имеем: рак, ВИЧ, голод. А огромные человекоподобные боевые люди могут и подождать. Да и нужны ли они, к слову, когда можно собрать, в перспективе, не таких огромных, не таких человекоподобных, но боевых роботов - для масштабного-то конфликта?
  13. Красотень-яркота. С удовольствием сам бы так покрасил, но не умею. Сочетание белый+солнечно-желтый бесподобно. Только один вопрос: не слишком... "чисто" для орков? Даже бомбы выглядят более поюзанными, чем фюзеляж этого вундерфлюга.
  14. Превозмогаю отключение верхнего придатка нервной системы.
  15. Ставлю вопрос иначе: что, если игрок не может подобрать себе союзников, или хочет играть только своей армией?
  16. А если игрокам не нравиться бек и миньки ГК/ИГ/СМ?
  17. То, что он спасается от неактуальной информации уже понятно, я бы просто не стал приписывать лишнее, на мой взгляд, уточнение. И я просто привел это как пример, если глубоко копать - можно еще найти. Надо дать кому-то на вычитку просто. Суть понял. Но все равно, внезапная пропажа начальства мне кажется слишком важным событием, чтобы пробегать по нему настолько легко. Но это только мое мнение. Теперь понял. Но парень-то вроде немаленький, кроме того, должен быть ознакомлен как-то с положением дел. В общем, его удивление мне все равно кажется странным. Судя по описанию, он успел осмотреть все помещение мельком. Впрочем, тут не буду спорить, это может затянуться не на одну страницу.
  18. Как пример перегруженности может послужить неплохо следующая строка: Подчеркнутое я бы смело опустил - смысла от этого не убавиться, а воспринимать станет легче. Персонажи вряд ли знали, что инквизитор найдется сам - думаю, логично было бы начать (энергично) искать. По контексту у меня получилось, что пол человека можно определить по его филейной части, что не суть истинно (хотя может я просто привратно понял и такой извращенец). Будь я в свите инквизитора, я бы не стал удивляться причудам тех, кто якшается с Варпом и производными, даже если бы вся мебель была бы перевернута или по комнате бегала ощипанная курица вместо кошки. Я думаю, что углы и стены все-таки довольно легко различить в свете фонаря, вряд ли же свита инквизитора ходит с какими-нибудь свечками. Да не за что. Совершенствуйтесь.
  19. Ну, скажем так, оставили не самое лучшее, как по мне (у меня вот однажды целый отряд всю игру в резервах просидел, lol. Рандомно прилетел под конец игры, снесло на противника, улетел обратно на орбиту). Систему союзников делала криворукая макака, про флаеры ничего не говорю, а то что кодексы проэрратят - ну так их еще только проэрратят, и неизвестно, будет ли в этом хоть какой-то блеск во тьме далекого будущего. [ Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды ] А я что, я ничего - крашу ФэБэ, пишу ростер под инфиньку.
  20. А тут бац, и рульбук 6ки оказался таким же унынием, каким он выглядит со слухов.
  21. Фейкбук оказывается лучше рульбука от ГэВэ?
  22. Меня захватил эпиграф, признаю. Мб, конечно, я по-другому мыслю, но внутреннюю логику проследить мне не удалось. Но я старался. Увиденные мной проблемы: пунктуация, перегруженность подробностями (которые, местами, даже портят впечатление). Я плохо понял, о чем написано - [спойлер мод он]Нашли логово несанкционированного псайкера, покопались рядом с ним, потеряли инквизитора, получили послание от субъекта Л, улетели[/спойлер мод офф]. А куда бежали-то? (с) Еретика не поймали, инквизитора искать не стали. Создалось, к слову, ощущение, что автор постепенно ускорялся в написании - если начало выглядит кудрявым и ветвистым, конец получился сухой. Во всяком случае, у меня создалось такое впечатление. Не есть хорошо. Что же касается приятных моментов - прочитал легко, было даже в какой-то степени интересно. Это, должно быть, главное, в деле написания рассказов... Бека не изучал - ругать за него не имею права, да и не хочу. Возникло несколько глупых вопросов (псайкер, что, не человек? как можно определить пол человека, глядя на него сзади? что мешает логову еретика полниться имперскими текстами и картинами и что в этом удивительного? разве нельзя уже на входе в помещение сообразить, что оно пятиугольное? и т.д.).
  23. Ем кашку. Горюю, размышляю, мечтаю.
  24. А это имеет значение, если вагон не доезжает до противника? В союзники оркам идут, увы, только сами орки, имхо. Остальное от лукавого. Система союзов - во всяком случае возможные союзы - меня просто выморозила.
×
×
  • Создать...