Эрль

На турнирах в нашей маленькой деревне ориентируются на ЕТС и фак ЕТС считают солидным аргументом. После выхода фака изменено судейское решение по работе импалер кэнона и теперь на турнире "Минская Зима 2012", который пройдёт 19 февраля, Импалер кэнон будет работать так как написано в факе ЕТС. Приезжайте в наш уголок демократии:)

HiveTyrant с точки зрения RAW прав, с точки зрения RAI не сильно. Меня в принципе с точки зрения RAI фак последний смущает неслабо. На турнирах бегать прайму на 3d6 не дадут, имхо. Да и нету особой надобности...

Прочитай правило на странице 48 ещё раз, там пример про инфильтру очень наглядный. То же самое и с Bounding Leap.

Rulebook p.48 – Independent characters and special rules: “Unless specified in the rule itself… the units special rules are not conferred upon the character” и далее по тексту. Т.е. присоединил Прайма к хурме – потерял чудо-бег на 3d6.

Очевидно, что да. Рина за риной кавера не получит, что и т.д.

Дать тиранам вторые косы и перестать боятся ЛР. Мобильность крылатого тирана позволяет почти всегда черджить не через кавер.

Итак, на острие атаки у нас 2 тригона и 2*20 стилеров. За ними равы и гарги. В саппорте 2*3 ХГ и 2 коровы. Это очень быстрая армия в первую очередь, атакующая в 2 волны с разницей в 1 ход, причём вторая волна в основном – антипех. ДЭ. Проблемы остались, но 2 ФнП на хайвгардов и у противника перед мордой стоят 2 тригона и 40 геников… а наибольшую опасность представляют ХГ. Вся стрельба ДЭ за 1 ход может слить ХГ или тригонов или паку геников… выбор, на мой взгляд, сложный. Если проиграли ход и ХГ без ФнП, то выбор проще, но тогда на следующий ход геники будут с ФнП и в деплое врага:) Эльдары. На ФнП надежды мало, третья корова без толку. 2 тригона и 40 геников опасны для эльдар. Сливать тригонов может оказаться дольше чем хочут оппонент, особенно если на ближайшего-таки удасться ФнП, а второй спрячется за первым. Выбор… на всё стрельбы не хватит. Рэзорспам. Всё опасно, всё быстрое, легко перекрыть весь стол. Рэзорспам в принципе уже не так хорош, когда играет против мобильного оппонента. Очень много играбельных вариантов. Карни+прайм и ещё ХГ, или зоа+прайм и ещё ХГ. Или Тфекс со стволом и ещё ХГ. Можно по совету Гатадеса сделать большие пятна гантов – они и эльдар парят и дарк эльдар и от рэзорспамов не кукожатся. Вообще я бы отталкивался от желаемого стиля игры. Если хочется запихнуть всё в атаку, то равы+тригоны+генычи+гарги любопытно погонять. Этакий слоёный торт. Если брать 2*3 ХГ, то я бы всерьёз подумал над умгарлами. Парни почти всегда себя окупают и могут удалить ненужный орган из армии противника. Моему стилю игры импонирует что-то вот такое: 2* Тервигон 2*3 ХГ 6 Умгарлов 2 *19 генов+лорд 9 генов с ядом 14 гаргулек с гландами Тфекс с пушкой Модно скинуть лордов, нарастив гаргулек, но суть в чём: Хочется иметь пушку которая стреляет начиная с первого хода (Тфекс). Хочется иметь анти-ЛР, хотя бы убогий, но шанс (Тфекс). Хочется иметь кавер в чистом поле (гарги). Хочется иметь аутфланг опасный (гены с ядом). Хочется иметь дисрапшен (умгарлы). Анти-транспорт (ХГ) хоум скоринг (нарожаем) и ударный кулак (гены под фнп) желательно скорящий чтобы был вариант поскорить вражескую базу и уйти со своей по необходимости. Против любого архетипа тут всё играет. Есть вариативность, пусть и небольшая. Это так, в качестве потока сознания, вдруг окажется полезным.

Щиток не сливается от ракет, потому что 1. тиран может взять вунду на себя и 2. щиток за гаунтом - в кавере.

Так подумай от чего ты сам хочеш играть. Можно сделать солидный дроп-лист, брудлорд командос выраститьи или же пойти по пути "ни одного повторяющегося юнита", тоже неплохо))) А вообще одного щитка бы тебе взять тирану и задуматься над скорингом.

Мечи вместо пушек брать низя вроде как. А про поиграться с закачкой это полюбому надо. Может в спору даже посадить кого. Десант в споре с деспиттерами может огорчить лёгкую технику и выдержать ответный чардж/стрельбу.

Мне всё нравится, если бы это было 1500 очков. А так дорого всё. Впрочем равы с косами и Фюрером отличная тема. Но геники, на мой взгляд, портят картинку. Картонные, без саппорта, на передовой. В такой лист геники надо как аутфланг чисто. Штук 10 с ядом и всё. Боинг с фюрером более менее играбелен. Прайм добавляет гибкости при наличии Зоа. Это сыграет, кмк. Фюрер, щиток (с плетью?) Прайм с шашкой, плетью (нужен ли реген?) 3*ХГ 3*Зоа 3 рава 3 рава Вот это нравится. Дальше надо крепко подумать. 10 генов с ядом и лордом для аутфланга - почти ноубрейн чойз в такой лист. Останется порядка 810 очков которые должны быть уверенным синапсом при этом хорошо взаимодействовать с остальной армией. Меня, конечно, могут закидать помидорами, но как насчёт варриоров? Я давно хочу покурить тему мидзиллы сам, но вот что я накидал: 3 Tyranid Warrior Brood (Troops) @ 135 Pts Venom Cannon; Boneswords (2 Sets); Rending Claws 3 Tyranid Warrior Brood (Troops) @ 135 Pts Venom Cannon; Boneswords (2 Sets); Rending Claws 3 Tyranid Warrior Brood (Troops) @ 135 Pts Venom Cannon; Boneswords (2 Sets); Rending Claws 3 Tyranid Warrior Brood (Troops) @ 135 Pts Venom Cannon; Boneswords (2 Sets); Rending Claws 3 Tyranid Warrior Brood (Troops) @ 135 Pts Venom Cannon; Boneswords (2 Sets); Rending Claws 3 Tyranid Warrior Brood (Troops) @ 135 Pts Venom Cannon; Boneswords (2 Sets); Rending Claws Total Cost: 810 Можно подумать что-то поразнообразнее, добавить гарг/хормы, но идея, думаю, ясна - вдруг пригодится;) [ Добавлено спустя 8 минут 45 секунд ] Подумал, слишком много мечей получается. За те же деньги можно взять те же 6*3 варриора с рендингами, веномкой и деспиттерами.

Я хочу сказать, что третяя корова, походу, лишняя:) ... и тригон тоже. Но если скинуть корову и взять второго тригона - будет совсем другой торт.

Поясню: играем четверти, ставимся. У нас есть, обычно, 1 точка, куда станет только 1 модель, которая будет максимально близко к противнику в нашем деплое. Но даже эта точка будет дальше, чем смогут стать геники. Если Тригон - "на острие атаки" то он должен занять эту точку в нашем деплое. Тогда он сможет попытаться догнать геников или хотя бы отстать от них не более чем на 1 ход. В этом случае его тупо сольют мельтафаером (или его аналогом) т.к. на острие атаки обычно нет кавера для него. Составить геникам компанию в атаке могут гарги, но мне не нравится как они работают в паре. Я предпочитаю ещё геников. Гарги же нужны для кавра тервигонам зачастую и на поздних этапах подъедать недобитков хорошо/лочить дредов. Если мы хотим ударить одновременно и при этом сразу всеми, то мы отказываемся от преимущества инфильтры и идём до противника 3 хода. С учётом нашей аховой стрельбы через 3 хода у нас будет уже нечем нагибать против стрелкового оппонента, а таких, в текущем метагейме, мажорити: веномспам ДЭ, рэзорспам ГК, лифбловер ИГ самые яркие представители этого типа, пожалуй, уверенно занимающие топовые позиции на туррнирах. Если говорить о рукопашных противниках, то тут есть чем бодаться, но такие противники очень не часто пугают тиранидоводов, т.к. всё в нашей армии может накостылять в ручнике, но не всё до этого ручника сможет дойти.

http://synaps3.blogspot.com/2011/08/ardboy...l-lash-csm.html http://synaps3.blogspot.com/2011/08/ardboy...s-csm-abby.html http://synaps3.blogspot.com/2011/06/ardboy...ey-knights.html http://synaps3.blogspot.com/2010/11/1850pt...-game-comp.html Читать с осторожностью, потому что связка свармлорд+паразит+гарпия+тфекс может разорвать мозг неподготовленному нетлистеру:)

Поясняю. Равов я воспринимаю как тыловой контрчардж или саппорт но не как атакующих зверушек, ибо слабы фейс-ту-фейс. Если тригон не в атаке, а тыловой монстр, то имеем. В тылу у нас сидят 3 коровы, тригон, равы, гарги это всё скринят, хайвгарды тоже там, в тылу. Ну и 36 геников играют в героев в атаке. Маловато "героев" для нормальной атаки. А для игры в защите со стрельбой печально.

Забавный ростер, но для нидов - маломоделей. Легко потерять боеспособность. Много очков в апгрейды закопано, а ведь основная проблема нидов - не как ударить побольнее, а как дожить до этого счастливого момента, когда мы сможем вжарить:) 3 Зоа есть, Тфекс выглядит лишним.

Пробовал делать гарг третьим ударным отрядом - не понравилось. 3 ФнП - надо 3 пачки генов и 3 отряда хг, моё такое мнение. Тригон в одиночку на этом формате не впечатлит и за ударный отряд не сойдёт, кмк. А 200 поинтов в резерв не лучший вариант. 200 поинтов в резерве в виде аутфланкающих генов явно интереснее.

Выкину поток сознания - авось что ценное найдётся: если делаем массмонстру, то странный выбор Зоа, когда есть Т6 хайвгарды которые тоже могут от резерва при желании. если делаем крылатого тирана, то зачем ему девоуреры - дорого и не помогает в ХтХ. Без ХтХ тиран мрёт, во-первых, а девоуреры чисто антипех, танки ими не сильно поковыряеш. Я бы сэкономил 30 очков и заимел тирану великолепные рероллы в ХтХ. В ход падения из варпа тиран отлично кастит пароксизм на ближайшего врага, делая невозможным как стрельбу так и чардж по себе:) А потом карает в ХтХ. Мавлоков не трогаю))) Единственная не-монстра за которую я бы проголосовал - умгарлы. Эти парни лочат ненужный нам юнит на 2 фазы, прелесть! Главное не ошибится с количеством тушек. Фюрер... я бы не брал. Пафоса много, смысла - мало. Взял бы Прайма того же с двумя мечами, заджойнил к щитку или двум (взяли щитков за тирана). И будет практически тот же торт в ХтХ только много дешевле. От стрельбы те же Т6. Крылатый тиранюшка с косами Прайм с шашкой и плёткой+2щитка с шашками 2+2 ХГ 6 умгарлов Коровка+10 гантов чисто поскорить Гарпия Гарпия Мавлок Мавлок Тригон Вкинули на стол минибоинг и ХГ, коровку. Рожаем, скринимся, стреляем транспорты.... всё что вскроем к приходу резервов - наше)))

Не верно, много грубых ошибок. Если есть желание пообщаться на тему, прошу писать в ФП.

Раньше надо было поставить модель туда куда собираешся дипстрайкаться (по правилам дипстрайка). А модель нельзя ставить ближе 1" от вражеских моделей, из-за чего и были проблемы.

Что-то навроде большого бласт-маркера.

Цимес того что я излагаю заключается в следующем: Если в профиле у модели W вундов, то вунды распределяются не обязательно одновременно все, но одновременно по W вундов. Т.е. Взяли W вундов, распределили на модельку, убрали модельку, взяли ещё W вундов, распределили на следующую модельку, убрали следующую модельку... А теперь ещё раз доказательство от противного: Бьём мечом Тервигона, наносим 3 вунды. Начинаем распределять вунды на тервигона. 1. Распределяем первую вунду => триггер меча => Ld test допустим, тервигон прошёл Ld-test, всё-таки лидак 10, шансы хорошие. 2. Распределяем вторую вунду => триггер меча (модель сафферед одну или более вундов за меч? Да) => Ld test.. 3. Распределяем третюю вунду за меч => триггер меча => Ld-test. Вот что мы получим, если вунды распределять последовательно. [ Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды ] P.S: А то что я раньше писал про ФнП я писал не в качестве шутки, а будучи в здравом уме и трезвой памяти.

Тут очень тонкий момент. Мы получили несколько вундов в отряд многовундовых идентичных моделей. Правила для этих отрядов отражены на странице 26 рулбука. Читаем абзац, начиная с "Once you have determined... " потом читаем пример "For example, let us examine...". Мы видим слова про "remove a whole models" и "remove a whole model". А также видим что мы должны "Track any excess wounds" и "one normal Nob has suffered a wound". Т.е. алгоритм который тут описан выглядит так: Получили N вундов, убрали M=N/W моделей, где W-число вундов в профиле модели. E = N - M*W это excess wounds, которые мы должны отметить и отнять из профиля модели и в этом случае normal Nob уж точно suffered a wound и сработает триггер меча. Ключевой момент - меч не срабатывает на remove models. И remove models происходит в 1 шаг - списали сразу W вундов и убрали модель. Рулбук не даёт нам возможности списывать вунды по одной. Складно дело шью? ;)

Да.

Если бы было не одновременно, то в формулировке мечей не было бы пары лишних слов: "suffers one or more unsaved wound". Если ЛД-тест всегда после ОДНОЙ раны, то так бы и писали, зачем дописывать "or more"? Я хочу сказать, что я бы только ЗА принять вашу формулировку, она намного круче того о чём говорю я, но я пока не вижу других вариантов удовлетворить всем правилам, кроме как указанным мной ранее методом.