Steinhart

Очень интересный гайд. Наверное самый простой и в то же время зрелищный способ красить нурглецов.

Ну, смотри, Sarn, тут не так всё просто, поэтому начну немного с теории... Если рассматривать потребительский сегмент фото-техники, то тут безусловным лидером будет Canon. Эргономика, оптика, железо, софт, всё это в совокупности лучше чем у конкурентов. Так что, тут советовал бы обращать внимание прежде всего именно на их модели. Есть три достаточно крупные категории фотоаппаратов. Мыльницы, "просьюмеры" и зеркалки. - С мылом я думаю, всё понятно - маленькие, дешёвые и простые, но качество оставляет желать лучшего (в сравнении, естественно). Большинству покупателей прекрасно подходят. Но у всех мыльниц есть одна проблема с видео. А именно - невозможность использовать оптический зум во время съёмки видео (цифровой зум я вообще настоятельно рекомендую никогда не трогать). А это означает то, что многие операторские ходы будут попросту недоступны. Так что покупка мыльницы "для видео" заведомо отпадает. - "Просьюмеры"- это от слов pro и consumer, то есть продвинутый потребитель. В основном это техника для тех, кому мыльницы уже мало, либо для заядлых извращенцев. Чаще всего это будут ультразумы, что по сути являет собой мыло с мощной несменяемой оптикой и в антураже профессионального фотоаппарата. Например, SX30. Иногда встречаются такие своеобразные штуки, как s95. Но для профессионального видео, опять же, в большинстве своём не пригодны. Причина та же самая. - Зеркалки получили своё название благодаря своей конструкции. Отличие от предыдущих категорий - высокое качество фото и более высокая цена. Их оптика не завязана так тесно с процессором, а управляется уже вручную. Вроде бы проблема решена. Но есть свои нюансы. Зеркалки, снимающие видео появились буквально в течение последних двух лет. И конструктивно - это ба-а-альшое извращение. Да и процессор у них мягко говоря не особо приспособлен для качественной обработки большого видеопотока. Если выбирать зеркалку именно для видео, то тут в принципе есть всего два варианта - Canon EOS 500D и Canon EOS 550D. Да, я знаю, 550D нифига не укладывается в бюджет. Но тут есть несколько важных нюансов. - Максимальное разрешение видео будет и там и там 1920 x 1080p (буква "р" это не рубли, а прогрессивная развёртка, если надо - объясню). Но у 500 будет всего 20 кадров в секунду, а у 550 их будет 30. Как вы все, наверное знаете, глазу нужно как минимум 24 кадра в секунду для для полной имитации плавного движения. Соответственно с 20ю кадрами в секунду, при быстрых движениях ээмм... актёров... будут видны некрасивые рывки. - Если снизим планку и возьмём разрешение 1280 x 720р, то тут у 500 будет 30 кадров в секунду, а у 550 будет уже аж 60. Что означает, что 500ка еле-еле укладывается в норму, а 550ка делает с запасом (для особо ответственных сцен с движением или же для эффекта лёгкого и короткого замедления). - У 550ки есть вход для микрофона. Там просто стандартный джек 3.5 и бери любой микрофон. Опять же, некоторые фишки без внешнего микрофона трудно осуществить. Разве что только гениальным монтажом. Вот к этому моменту нужно для себя решить, насколько серьёзным является увлечение, сколько ты действительно готов на это потратить, что ты хочешь получать в результате и главное - хочешь ли ты этим зарабатывать (деньги, славу, признание). Если ты готов перешагнуть планку в 33К - Canon EOS 550D лучший выбор. А если нет, то мы идём дальше ещё на одну лекцию... :D Что-то мы на фотоаппаратах зациклились. А не пойти бы нам с обратной стороны? В видеокамерах то - кто самый лучший? А вот тут ответ будет однозначный - Sony. Даже сам Джордж Лукас снимает только камерами Сони. Да и обороты компании Sony Pictures говорят сами за себя. Видеокамеры имеют более сильную оптику, очень интересные режимы (например съёмка 240 кадров секунду, которые при монтаже превращаются в очень эффектный bullet-time), более емкие носители (HDD) для длительной съёмки. Но раз на видеокамеры мы не смотрим, то придётся выбирать из фото сегмента. А вот тут у Сони хронически нет хороших зеркалок. Конечно после того как они купили компанию Minolta, дело вроде пошло на лад. Но всё равно, по сравнению с Кэноном, параметры любой Альфы (это зеркалки Сони) кажутся просто слабыми. Цветопередача своеобразная. И по эргономике, такое ощущение, что альфы рассчитаны на щуплых японцев, а не на среднестатистических европейцев. Неудобные они. Хотя, может быть это всё моё субъективное мнение. Но не всё так плохо. Решение есть. Называется оно NEX-5. Компактность от мыльницы, а сменная оптика и качество от зеркалки. Ценник кстати тоже... Сильно расхваливать не буду, скажу лишь, что действительно очень интересный аппарат. По крайней мере рассматривать как конкурента Кэнону 500ке не просто можно, а даже нужно. Разницы в качестве видео почти не будет, а вот размер самой камеры... В общем тут совет будет такой: идти в Кей на Техноложке и щупать там 500ку и NEX-5. Вот, что из них в руках ляжет лучше, это уже надо пробовать. Желательно брать с собой SD-карточку, чтоб образцы видео записать в одинаковых условиях, а дома сравнить. Кстати, нексы есть в нескольких комплектациях - с разной оптикой. Итак, наконец резюмирую. Canon 550d - зе бест, это дорого, но оно того стОит. Canon 500d - почти хорошо, но кило живого веса и ощущение, что чего-то не хватает... Sony NEX-5 - самый вероятный претендент на покупку с учётом бюджета в 25К. Ну и обязательно хороший штатив и пару разных светофильтров...

Вот в семейном бюджете есть 10к на фотоаппарат, а больше - просто кушать нечего будет. Тогда наверное очень правильным жестом будет советовать людям купить фотик не за 10, а за 15-17к? Типа мол, вот есть бмв - отличная машина, а нет денег на бмв, так лучше пешком ходите... Так вот, S95 - это мыльница для того, у кого уже есть зеркалка. Причём зеркалка высокого класса с кучей аксессуаров. Просто как запаска на всякий случай. В данном случае я имею в виду то, что это запаска для профессионала, зарабатывающего высококлассной фотографией. Основными фишками будет компактность и возможность снимать не jpeg, а несжатый raw для последующей обработки (надеюсь все понимают, что абсолютно все профессиональные снимки проходят обработку?). Кстати, лицензия фотошопа цс5 стоит от 25к рублей. Нужно ли это человеку, стеснённому рамками семейного бюджета, просто для своего хобби? Думаю ответ очевиден...

У меня есть бумажные развёртки на Ривера и Вархаунда. Ривер аж 2003 года и бестолковый по детализации, а Вархаунд вроде 2006 вполне неплохой. Да и развёртка на дреда шикарная, от поляка какого-то. С отличной для бумаги детализацией и инструкцией по сборке.

У 120го по сравнению с 130м меньше матрица, слабее оптика, видео пишется не в 720р и звук на видео будет моно, а не стерео. Ну и так, по мелочи. Вот он полтинник и набегает. Но это не серьёзно, бюджет то позволяет.

Не хочу расстраивать, но макро не работает при фокусном расстоянии больше 35 сантиметров...

Ну их в пень эти олимпусы. Торгую я фотоаппаратами. Сколько уж я их видел зависших, с застрявшей оптикой, просто мёртвых... бррр. Ищите Canon SX200. Будет счастье. 210 не берите.

Гы! Аналогично, живу с ним. А главное, что мне в нём нравится - мягкая матрица закрыта стеклом. В итоге дитям его не изрисовать/не поцарапать и моется легко. 3д-реди означает то, что ты можешь купить специальные очки nVidia (по цене пол-монитора) и смотреть стереокартинку на нём. Достигается это следующим образом: Монитор умеет отображать за секунду в два-три раза больше кадров, чем нужно нашему глазу. При включении 3д режима он начинает показывать попеременно кадры для левого и правого глаза. А очки нВидия синхронно с ним поляризуют стёкла таким образом, что например во время показа монитором кадра для правого глаза, очки "закрывают" левый глаз. Затем картинка меняется на кадр для левого глаза, очки "закрывают" правый. Таким образом, за секунду на экране мелькает не 24+ кадра, а 48+ кадров. Но каждый наш глаз, благодаря очкам видит только те кадры, которые предназначены ему. В сухом остатке мы имеем то, что от такого мельтешения мозг устаёт сильнее. По сути, его сбивают с толку и обманывают этим псевдотридэ, а он (мозг) на это не рассчитан. Хотя есть у меня идея, как сделать безвредное 3д без очков почти на любом мониторе и тв. Но это будет работать только для одного человека... Блин, патентовать надо, а то опять быстрее меня всё будет. Как гугл со своим гогглс. =)

А разве орудия впереди не выигрывают целый дюйм расстояния до цели? Да и по логике, трупсе вываливаться из люков приятнее под прикрытием стволов танка, а не прямо под его стволы. Но это по логике, а не по пафосу...

Пластик... Если точнее - полистирол. По буржуйски - polystyrene. Покупать не всегда обязательно, потому как он очень часто используется в упаковке от чего либо. То есть можно найти его очень много буквально на "подножном корме". Крышки от "дошираков", одноразовая посуда, стаканчики от йогуртов например. Или отходы строительства - потолочные багеты, декоративная плитка, теплоизоляционные плиты. У меня вдруг нашлось на работе больше пятидесяти пустых упаковок из под оперативки Kit of 2 типа такой - после расправы ножницами получились прекрасные бесплатные листы модельного пластика чёрного цвета 30х125мм. Тонкие трубки - от чупачупсов (берите с белыми палочками, они лучше) и ватных палочек. Толстые - скорее всего придётся купить. Тоненькие листочки полистирола, кстати, прекрасно соединяются в монолитный "сэндвич" любой толщины с помощью клея для пластика. Тамиевский Extra thin cement сплавляет слои буквально на раз. Обозначается полистирол очень просто - треугольник из трёх стрелок, цифра 6 внутри и буквы PS внизу. Помимо полистирола есть ещё несколько видов пластиков, которые нам в силу определённых причин не нужны для конверсий, но с ними приходится сталкиваться в реальной жизни. На всякий случай и о них расскажу. Соответственно цифра в маркировке находится так же в треугольнике, а аббревиатура под ним: 1. PET или ПЭТ – полиэтилентерфталат. Используется для изготовления упаковок (бутылок, банок, коробок и т.д.) для розлива прохладительных напитков, соков, воды. Также этот материал можно встретить в упаковках для разного рода порошков, сыпучих пищевых продуктов и т.д. 2. HDPE или ПВД – полиэтилен высокого давления. Используется для изготовления кружек и пакетов для молока и воды, бутылок для отбеливателей, шампуней, моющих и чистящих средств. Для изготовления пластиковых пакетов. Канистр для моторного и прочих машинных масел и т.д. 3. PVC или ПВХ – поливинилхлорид. Используется для упаковки жидкостей для мытья окон, пищевых растительных масел. Из него изготавливаются банки для упаковки сыпучих пищевых продуктов и разного рода пищевых жиров. И именно этот пластик практически не поддается переработке. Более того, существуют доказательства того, что содержащейся в нем канцероген винилхлорид обладает способностью проникать в продукты питания, а затем и в организм человека. Также для производства ПВХ используется множества добавок, которые весьма токсичны для человека: фталаты, тяжелые металлы и т.д. И еще, процесс производства, использования и утилизации ПВХ сопровождается образованием большого количества диоксинов (опасных ядов) и других крайне токсичных химических веществ. 4. LDPE или ПНД – полиэтилен низкого давления. Используется в производстве полиэтиленовых пакетов, гнущихся пластиковых упаковок и для производства некоторых пластиковых бутылок. 5. PP или ПП – полипропилен. Из него делаются крышки для бутылок, упаковки для фотопленок. Кроме того, его можно использовать для горячей пищи и напитков — он выдерживает температуру более +100 градусов по Цельсию. Из полипропиленовых стаканов можно пить горячий чай или кофе, в тарелках из него можно разогревать пищу в микроволновой печи. Но, увы, с алкоголем полипропилен не дружит. При контакте с горячительными напитками посуда начинает выделять формальдегид или фенол. Это канцероген, от которого страдают почки и печень, а также глаза (вплоть до слепоты). 6. PS или ПС – полистирол. Про него вроде рассказал. Разве что учтите, что часто полистироловые упаковки выстилаются слоем бифеноловой плёнки, гладкой на ощупь. Эту фигню абсолютно невозможно красить. Краска просто сама отваливается. Как впрочем и любое другое "загрязнение", на что собственно и рассчитывает производитель. 7. O(THER) или ДРУГОЕ. Смесь различных пластиков или полимеры, не указанные выше. Упаковка маркированная этой цифрой не может быть переработана и заканчивает свой жизненный цикл на свалке или в печи мусоросжигательного завода. Надеюсь был полезен.

"Тогда вот так..."

ХаосЁлка, говоришь... "Тогда так..." Кровь Кровавому Деду Морозу! Шучу, конечно...

Ручки бы немного подкоротить им, а так - прикольно.

А мне нравится. Тут ультра не попсово-радостная, как у большинства, а истинно грим фьюча. Эхх... мне бы так белый научится делать..

Очень понравились все четыре работы. С каждым разом всё изощрённее и изощрённее. Я и сам хочу сделать нечто аналогичное, но не с статическим светом, а с эффектом свечи, как например вот тут. Либр с таким живым огнём в руках будет. Даже раздобыл пару дешёвых китайских свечек такого типа. Там маленькая платка, которая вместе с новым батарейным отсеком уже замечательно встала в терминаторскую базу.

Фотик лучше возьми чуть дороже, чем твой сегодняшний бюджет. Например Canon sx200 - восемь-девять тысяч, но будет значительно превосходить аналоги, да и фокусируется он на расстояние от сантиметра. Более новый sx210 уже не бери, он дороже и у него оптика под макро меньше подходит, фокус только от 5 сантиметров.

А мне чЁрный нравится в таком исполнении. Хорошее золото, хоть и не НММ. Видно, что это золото, а не коричневый пластилин. Чисто, аккуратно, разве что на болтере чуть больше высветлений надо и на Круксе черепушку немного докрасить.Печати чистоты, листовки и полотенце на поясе очень хорошо проработаны. Мог бы - однозначно плюс поставил бы. Да и кстати, Крозиусу, как священному оружию, положено иметь толстую рукоять, ибо нужно праведно проламывать нечестивые бошки на протяжении нескольких тысяч лет. Во славу Императора.

По беку RG бледны аки готы. И с возрастом становятся всё светлее. А тут серж прямо загорелый...

Увидел тему, сразу вспомнил,как кое-кто кое-кому слепил Тау-женщину за адовы деньги. Ну, думаю, есть опять посмеяться. Или поплакать... А оказались-то очень симпатичные няшки. Талантище, aSmyS,завидую белой завистью. С нуля такое лепить - надо волшебником быть.

Всего за две недели мы смогли налюбоваться Ультрой как минимум в семи темах. "И это даже не предел..." http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=92046 http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=92862 http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=92915 http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=92935 http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=92966 http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=93116 http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=93139 А разве ж это плохо?

Ноги обычные, не от термоса. Обвес исключительно темпларский, а по цвету - 100% модная в этом месяце ультра. Чуть не спросил, что за чаптер, но вовремя взглянул на название темы. А вообще - мне нравится. Разве что, имхо, печати чистоты лучше пролить грифон сепией.

А почему бы и нет. Есть ведь люди, делающие вот такие Ленд Рейдеры.. Правда это не темплары, но всё же. А вобще у БТ всё сурово и аскетично, как у этого титана.. Идущим по ссылкам - ахтунг-алярм, ибо траффик немалый.

За последний месяц это самая лучшая ультра. Прекрасный покрас.

Пупырчатый наплечник традиционно носят на левом плече. А покрас вполне неплох. И не в зубах тут дело.

Кстати, просто на всякий случай спрашиваю: А ты какой кистью работаешь? Что-то мне кажется, что кисть великовата. Или не из того материала. Основной размер для меня - единичка и нолик. Материал - лучше синтетика и колонок. Случайно где-то схватил кисть единичку из пони, так она в три раза толще, подходит только для нанесения вошек и догрунтовки там, где спрей не попал.