Vincent_K (Alexius)

Увы, большего размера не нашел.

Lord Lamer: Mercenary Pilot F.Fortuna - 8,00 евро http://store.rackham-e.com/en/at-43/additi...-pilot-ffortuna Easy Trike - 9,00 евро http://store.rackham-e.com/en/at-43/karmans/easy-trike Succubus Golgoth - 8,97 евро http://store.rackham-e.com/en/at-43/theria...uccubus-golgoth Итого: 25,97 евро Raul Van Allen: John Priest - 24,5 евро http://store.rackham-e.com/en/at-43/oni/john-priest Итого: 24,5 евро ravenswood Great Fangs - 9евро http://store.rackham-e.com/en/confrontatio...fen/great-fangs Rhéa of Brisis - 7евро http://store.rackham-e.com/en/confrontatio...rh%C3%A9-brisis Cadwallon Noble and Weapon Bearer - 10 евро http://store.rackham-e.com/en/confrontatio...d-weapon-bearer итого: 26 евро Vincent_K Additions and accessories: AT-43 Expansion Set 1 - [3 евро] - 1 штука http://store.rackham-e.com/en/at-43/additi...expansion-set-1 Karmans: Dirt Trike Unit Box - [8,97 евро] - 3 штуки http://store.rackham-e.com/en/at-43/karmans/dirt-trike Итого: 29,91 евро Всего: 106,38 евро

А что не так с этим? Как вариант: "Мы не хреновы везунчики, ...". По второму: "Лучшие есть лучшие"

Где тут стенка, дайте, я головой постучусь. Вот не понимаю я вас, что одних, что других. И ладно бы копья ломали по поводу нового для всех названия. Так нет же, старое покоя не дает. Откуда такая категоричность у борцов за нормы русского языка? Да, в русском языке есть правила словообразования от топононимов. Но. 1. эти правила не являются абсолютом, полно отклонений 2. это относится к земным названиям. Пока в русском языке нет устоявшихся норм для наименования обитателей других планет. Нет. Поскольку такой надобности в обиходной речи у среднестатистического русскоговорящего не было. То, что он использует, - это повторение за авторами/переводчиками худлита, да за отдельными "британскими учеными", которые исходят из своих собственных предпочтений. "Кадия - кадианцы" - уже давно сложившееся сочетание в среде. Так зачем ради одних норм языка идти против других? По нормам русского языка и перевода сложившееся остаётся как есть, даже если оно противоречит правилам. Ребята, не будьте "страшно далеки от народа". Даже если он маленький. :)

Да дело даже не в том, насколько они визуально отличаются. Вопрос, ведь, стоит по другому - решат ли ГВ сделать очередную инкарнацию миниатюры (на внешний вид которой накладывают отпечаток такие факторы, как технологические возможности по изготовлению, смена стилистики, новый художник, экономический фактор и т.п.) новой моделью по бэку или же нет. По поводу Тандерхока ГВ ни словом не обмолвилось. Визуальные отклонения миниатюр в Эпике от своих старших собратьев были обычным делом. Тот же мариновский байк в Epic 40000 весьма сильно отличался от такового же в Warhammer 40000. И выпускались они параллельно, в течении всего срока жизни Epic 40000. Что, однако, не давало повода говорить о разных моделях байка. С лэндрайдером, до выхода текущей большой модели, была та же песня. Это стоит принять как данность. И не искать черную кошку в темной комнате.

Ну чем на ваш взгляд эти миниатюры так явно отличаются друг от друга, чтобы быть разными моделями? Все банально и донельзя приземленно. Старый эпиковский Тандерхок вполне укладывался в текущее представление о Тандерхоке, потому сэкономили и не стали выпускать новую миниатюру. Все отличия в рамках художественного виденья автора/скульптора. Посмотрите HH, там размеры Рино от художника к художнику плавают. И, ничего, никто не говорит о куче модификаций Рин. Ну нарисовалось/слепилось так. Если ГВ хочет, оно оговаривает такие детали в бэке. Но много чаще оно, в отличие от пытливых фэнов, не парится и предпочитает считать денюжки.

"Пушкоголики" :)))

Старый Рино явно прописан(!) в бэке (тот же "Империал Армор", 2-ой том) как устаревшая модель, которая, хоть повсеместно и вытесняется новой, но кое-где ещё встречается. По Тандерхоку в бэке нет деления на новые/старые модели. Текущий от Форджа прописан как MkIV. Но это еще не значит, что старая версия от ГВ была более ранней в плане бэка моделью (Mk I-III). С таким же успехом она может быть всё тем же MkIV. А разница в вооружении и внешнем виде - технологические особенности нашей реальности. ГВ сначала слепило так. Фордж потом подогнал чертежи под свои требования к "реалистичности" и габаритам. ИМХО, с точки зрения бэка это одна и та же модель - MkIV. С точки зрения игры - старая миниатюра не легитимна, т.к. меньше по размерам.

Действительно, странная логика. Простите, а что именно появится в бэке вместе с этой моделью? Новый "старый" паттерн? Схема вооружения или внешний вид? Думаю, для ГВ между этими разными на вид моделями стоит знак равенства. Пластиковый Лэндрайдер из Эпика пред.редакции с самого начала сильно отличался от своего более крупного :) близнеца времен 1-2-й редакций. Может, у них уже тогда идеи по редизайну возникли.

Если ты про металлическую модель из Эпика, то, при перезапуске системы, были переделаны только металлические миньки Рино и Лэндрайдера. У Тандерхока оставили старую миниатюру. Разница в виде ГВ никогда не парила.

Старая модель Тандерхока была выпущена малым тиражом, стоила очень больших денег (кажись, около 400 англицких фунтов - и это в 97-98 году) и предназначена была для полки. Хотя отдельные челы ей и играли. :) В виду таких ее особенностей ГВ не стало париться и что-то там оговаривать (ни в бэке, ни в правилах). Вот есть модель от форджей, ей и играйте. Все одно на турнир не пустят.

ГВ неоднократно меняло дизайн техники. Что-то из такого потом оправдывалось в бэке (например, старая и новая модели Рино), что-то нет - и оно как бы вываливалось из мира, как никогда не существовавшее. Логика в подходе если и есть, то нам не видна. Хотя. Старых Рин было много у игроков, вот их и оставили валидными. Букве бэка такая "никогда не существовавшая" техника формально не соответствует, т.к. она абсолютно заместилась новой. Но вот духу вселенной - арта много сохранилось, стариной, винтажностью веет, - очень даже подходит. Так что, если валидно по визавигу и габаритам, то на столе такое было бы очень антуражно. 1. По Лэндспидеру надось посмотреть Дварфы за 98-99 года, когда трёшка вышла. ГВ как раз тогда его дизайн сменило и, кажись, была-таки, статья по нему. Может там и оправдывалась смена моделей в рамках бэка. 2. Тандерхок по бэку вроде бы не имеет поколений. Новая модель заместила старую. И это уже вторая смена. Первый эскиз тандерхока из Эпика внешне тоже отличался от модели времен 2-ой редакции. 3. Лэндингкрафт тоже считается единственным, без поколений. В его текущей инкарнации, вроде бы, по нему ещё и в Апоке/ИА было что-то, не только в Эпике.

Сов, с этого-то всё и началось, глянь первый пост. У нас теперь что, всем бэком FFG заведует? GW всё на аутсорс в Штаты спихнуло?

А может не стоит делать из игровых условностей далеко идущие выводы в сторону бэка (как и в обратную сторону)? Или у нас теперь ножи по бэку только скаутам положены? Вне игрового стола наличие болтпистоля, или любого другого, у мара, вооруженного щитом и CCW, - не есть махровый анбэк. Разве что, ему это заветы какого-то конкретного родимого Ордена запрещают, мол, иначе не боец, предки косо смотреть будут.

А оно откуда, из какой книги?

В этом разделе различные наброски. Что-то нашло свое воплощение в металле, что-то нет. Возможно, это один из набросков времен разработки кодекса некронов, который так и не был использован. На первой странице этого раздела есть еще пара изображений некронов, но и они в некоторых деталях не совпадают с тем, какими вышли. В догонку: Полистал тут "The Gothic and the Eldritch". Этого наброска не нашлось. Но возникли такие мысли. Для эльдар отсутствует изящество, слишком технологичный. Для людей обратная ситуация - слишком изящный и ткани много. Есть его же наброски имперских роботов, так они и рядом не стояли. К некронам очень близок. Но, если читать его комментарии к некронам, так он вдохновлялся "Терминатором", создавал мрачные машины смерти. Так что склонюсь, все-таки, в пользу версии с наработками для разных ксеносов, которые так и не появились официально.

Могу чего-то путать, но, кажется, эти рассказы для ГВ и тогда были чем-то вроде фанфиков. Основными критериями отбора рассказов были: отсутствие перемен в судьбах известных личностей/событий, соответствие духу вселенной и линии партии: "в общем, все умер... погибли", а также хоть какая-нибудь литературность. В худлите вычищались только особо выделяющиеся несоответствия техническому бэку. У большинства писателей для "Инферно", все-таки, были те же источники бэка, что и у нас. :) Возвращаясь к шлемам, лишь уже промелькнувшая здесь картинка времен РТ/АТ (и Mk6) указывала на кажущуюся возможность отсоединения респираторного "носа". Переход в Mk7 на "терминаторовский" шлем убрал и эту "возможность".

Явное деление на составные части скорее носит технологический характер - модульная конструкция, облегчающая производство, возможность последующей модификации и обслуживание. В чем-то параллель можно провести с шлемами имперских штурмовиков/пилотов в ЗВ. Такое же отчетливое членение на защитный шлем и "респиратор". У ГВ от редакции к редакции бэк менялся. Но даже в 1-ой редакции в игровой лит-ре открывающееся забрало вроде бы нигде не встречалось. Шлем доспеха Mark.1 забрала не имел вовсе.

i Уведомление: Не забываем копировать предыдущие заказы. AT-43 Karmans Guru Lucius $18.00 http://www.miniaturemarket.com/inc/sdetail/239048 AT-43 Karmans K-Shooter Unit Box $12.00 http://www.miniaturemarket.com/inc/sdetail/295364 AT-43 Karmans Yeti Attachment Box $12.00 http://www.miniaturemarket.com/inc/sdetail/253862 AT-43 Karmans Yeti Unit Box $12.00 http://www.miniaturemarket.com/inc/sdetail/253863 AT-43 Accessory Medtec Unit Box $22.50 http://www.miniaturemarket.com/inc/sdetail/239050 AT-43 Campaign Frostbite Box Set $18.00 http://www.miniaturemarket.com/inc/sdetail/238998 AT-43 Karmans Saint Anuman & Jido-un Hero Box $13.50 http://www.miniaturemarket.com/inc/sdetail/238995 AT-43 Karmans Yeti Attachment Box $12.00 http://www.miniaturemarket.com/inc/sdetail/253862 AT-43 Karmans Yeti Unit Box $12.00 http://www.miniaturemarket.com/inc/sdetail/253863 Итого: $132.00