Benge

У меня, конечно, любительский уровень английского языка, но фраза "if a spell is cast, the opposing player can choose any one of their wizards that is within 18" of the caster, and can see them, and attempt to unbind the spell before its effects are applied. [неважный кусок]. Only one attempt can be made to unbind a spell". Тут написано, разве, что можно диспеллить сколько угодно раз? Если маг умеет 1 раз в фазу делать unbind attempt, то в примере с тремя хоррорами у него 1 попытка диспелла любого одного из трех спеллов.

А это что тогда? Я понял пост так, что плюсики модификаторов складывать не видишь оснований в правилах.

Ты согласен с тем, что модификатор модифицирует. Ты согласен с тем, что у модификаторов разные источники, ты не согласен складывать модификаторы. 1+1 за террейн и за щит сложить не желаешь, но готов складывать 1-1 за щит и ренд. Я все правильно пока написал, да?

Починил, не благодари! =) Ps - все модификаторы одинаковые, на то они и модификаторы же.

Мы уже забились на раннее утро с комрадом.

Толстовато, этот жир уже был.

ростера не существует. Есть модели, которые есть у игрока. Игрок может поставить любое количество моделей на стол. Но это не отменяет того, что и другие модели остаются у игрока. Игрок вызывает отряд правилом суммона и ставит на стол свои модели. Можно ли суммонить юнит, моделей которого у игрока нет - думаю, что нельзя. Можно ли суммонить отряд, модели которого есть и не выставлены на стол - да, почему нет. Нужен ли "ростер" для игры - нет, нужны только миниатюры от Геймс вора шопа.

Юнит в резерве тогда уж - на столе его нет - ну и тот же вопрос. Имхо - да, можно все.

Запилим сегодня, чтобы не было вопросов лишних, ага.

Так контри суммон, в чем трабл? Если противник играет в такую игру, контрмера очень простая. Не вижу смысла бежать с голым пузом на амбразуру, варскроллы дают массу инструментов контроля.

С этого начинается 1 страница правил.

Правила говорят - бери миньки и играй, на каждую миньку должен быть варскролл. У меня есть маг, у мага есть разные правила, в том числе не описанные в его варскролле. Маг знает суммон, потому что это правило для мага есть в другом варскролле, плюс маг получает ряд абилок из базовых правил.

Взял дп, его убили - взывать дп нельзя, потому что он убит?

Откуда такая трактовка? Вординг скролла не связывает необходимость иметь отряд в ростере и/или на столе/в резерве для знания/каста спелла.

Не можешь в теорию - давай в практику: 5 хаос варриоров с щитами получает 5 атак (попали/пробили) дэмедж 2. Сколько раз кидать игнорирование вундов?

Отряд слееров получает атаку, если в 8 дюймах есть модель с кейвордом унгрим айронфист слеер кинг. Запасные кинги не позволяют делать миллион атак.

Если посмотреть на книги кампаний + скроллы - это 250+ страниц.

Сейвы после вундов, но до разедела дэмедж.

всего 4 страницы правил, но какие же бурные фантазии, лол.

Есть хит/вунд/сейв/демедж. Если получил вунду, используй сейв или супер сейв. Демедж после сейва.

Давай без спеллов и прочей фигни. Хаос лорд на диске в террейне, сейв от не флаеров 1+ и это правила ГВ. Отряд, который его не может пробить, может только отступить. В 40к это правило называется май вэпон из юзлесс. ГВ сделало другую игру, тут есть автосейв, автохит, автовунд, которые встречаются чаще -никакого бат-та, все в равных условиях.

Все верно, можно набрать автохит, автопромах или автовунд. Про автосейв - тоже можно, даже если не складывать щиты. Т.е. Модель в 1 арморе игнорирует оружие без ренда.

Кормить тролля с рук? Нее - это не ко мне! =)

Очень интересные новости, спасибо. Любопытно то, что боксы для штормкастов (кроме джамп пачников) уже выпустили, а кхорнопоколнников пока не очень торопятся...

Найн! Всегда будут дыркоискатели и люди, которым что-то где-то непонятно. Етц факи обильно каждый год извергало, постоянно переписывавшие трактовку одних и тех же правил. Мне история с щитами напоминает ситуацию с запретом стрельбы в комбат.