Onarh

to Luigi: Извините, если я вас обидел. Это я уже со злости. to AN_XI и перед вами извинюсь. Больше не будем.

Это полезно. P.S. Честно говоря (я не возбухаю :) ), писать комментарий с таким пренебрежением к пунктуации, это неуважение к тому, с кем разговариваешь. Я бы с удовольствием принял ваши советы, если бы мои бедные глаза не спотыкались на запятых и проч.

Я придерживаюсь мнения, что умная критика не может быть голой. Критик должен опробовать то, что он критикует, на себе. В больших количествах. Прочувствовать, так сказать. Я помню случай, после которого я стал писать стихи. Да, Галахад прав в том, что со стороны можно видеть лучше, чем непосредственно участвуя в процессе. Но это полуправда. Так вот, я критиковал когда-то стихи одной девушки, а она мне возьми и скажи: - А чего ты критикуешь? Ты сам что-нибудь писал? Вот тогда я начал писать стихи. И ничего это не глупо - просить человека посмотреть его творения. Это абсолютно нормально. Со стороны человека, который делает что-то хорошо, можно принять самую жесткую критику, просто потому, что человек делает хорошо. У меня был случай, когда я чувствовал скептицизм, легкое неприятие к комментариям человека. Но после того, как я сходил к нему на страничку (это было на Прозе.ру), я пересмотрел свои взгляды, потому что увидел, что человек - талантлив. To LynxCancer: Но завтра он придет к вам в комменты с указаниями на ошибки. Будете вы его слушать или нет? Вы сами сказали, что это не специализированный литературный форум. Если иногда и указывают на ошибки, то с целью марафета. И вы прекрасно знаете, что если я пройдусь по темам, я нарою целый букет грубых ошибок, рядом с которыми НЕ и НИ покажутся букашками на фоне слона. Если даже я ошибся, стоит ли по этому судить о моей компетенции? :) Собственно, все. Надесь, я всех развлек достаточно, надо бы и продолжение написать, в самом деле.

Вот интересная тема по этому поводу http://www.trworkshop.net/forum/viewtopic.php?t=37157 Видимо таки да, правило обобщили. Я оказался неправ, но мне лично все равно ближе НЕ. У Галахада прошу прощения за комментарий.

"Я вообще разборы полётов редко устраиваю" - значит, не можете подтвердить слова делом, как я мыслю. И не надо спихивать на лень и прочее. За то время, пока вы мне отвечали в стиле "мне не хочется", можно было уже давно написать пост по делу. А вообще мне было бы любопытно почитать что-нибудь из ваших произведений. Дайте ссылку, пожалуйста. Мне трудно разговаривать с человеком на тему творчества, не видя, что человек умеет.

Ох, товарищи, как вы гугль любите, я посмотрю. Вы мне еще расскажите, что держите в памяти РАН и справочник Виноградова. Раз так: Секундная гугленая вырезка: ___________________________________ "Но Ушаков и Даль пишут именно "не": Ушаков: "Не при Чем остаться" http://ushakov.myfind.ru/article/215/10.html "сидеть на бобах (разг.) - остаться не при чем, обмануться в ожиданиях" http://ushakov.myfind.ru/article/193/206/index.html Даль: "ПООПОЗДАВ к обеду, остались не при чем" http://www.booksite.ru/fulltext/dal/dall/01/1258.htm Им вторит статья в газете МГУ (там можно поискать по слову "не при чем"): http://massmedia.msu.ru/newspaper/newsp ... /budni.htm С ними со всеми, правда, не согласен портал gramota.ru, который утверждает, что нужно писать "ни при чем" (и ссылается на Русский орфографический словарь РАН). Сдается мне, что словарь РАН что-то попутал. Потому что еще недавно я точно для себя уяснил, что надо писать "не", и, по-моему, как раз смотрел на грамоте.ру."

to Super Mario: У вас какие-то странные фантазии. Я ничего не набиваю, и ни за кого вас не принимаю. Я вас попросил указать то, о чем вы говорили, а вы не хотите. В чем проблема? Критика подразумевает, что человек может обосновать свое мнение, не только сказав: "мне нравится то или не нравится это", а и тыкнув пальцем в нужное (обсуждаемое) место, и изложив свои претензии. Если вы такая тонкая натура, что не можете это сделать, никто не просит вас ходить в мою тему и отписываться левыми фразами. Вот вам рассказ, пока без редакции. Хотите - показывайте, что имели ввиду, не хотите - больше не будем переписываться.

А нафик было исправлять НЕ на НИ? Человек сам ошибся. Пишется именно НЕ.

Мне нра.

Нэээ, эт все отговорки. Сказали А - говорите Б. А нет, так не надо было начинать. Без обид :) .

А я бы про Гвардию Ворона читанул.

to Super Mario: тыкните пальцем, где вы у меня видите резкие выражения и старперско-цинический стиль, возможно, тогда до меня наконец дойдет, что вы имеете ввиду. Старперство и цинизм я сам не перевариваю, так пишут русские псевдо-нф боевики.

to Super Mario: за советы спасибо, но вы опоздали. ^_^ Я прочитал все книги по Вахе на русском языке, и Флафф Библию в придачу. Бэки не читал, каюсь. Хотя, думаю, говорить на этом форуме о знании вселенной Вахи довольно бесмысленно - мне по первому рассказу Еренарх так выдал бэковость, что я сразу понял, что почем :) to StenRnD: :crazy:

Пусть в варп идут все беды и печали Воздвигни мелту на широкое плечо И что бы (Осторожно! :image042: ) не кричали Влупи туда, где в битве горячо!!!

Между прочим, в 2010 выходит GCI фильм под присмотром Абнэтта. Про превозмогающих Ультрамаринов. Нет, не так. Про ПРЕВОЗМОГАЮЩИХ УЛЬТРАМАРИНОВ. Вся надежда на Абнэтта.

Охренительно.

Поиграть в редактора у меня? А за что будут бить? Рассказ-то мой. Играйте на здоровье :) Или я неправильно понял?

Кадр из фильма Хэнкок: мужик берет кита за хвост и зашвыривает его в море Стеб неплохой, но вы перестарались. Урезать, и будет смешно. Имхо.

Помоему самый класс - это концовка , пафос, экшн, игра на чувствах читателей, и никаких там \"тёмных примочек\"... =) Я не имею ввиду, что мне хотелось, чтобы вся книга была выдержана в \"кишконаматывающем\" стиле. Имхо, в Повелителе автор просто устал в конце. Там и эта инфантильность Сахаала, и загадочный инквизитор, который оказался марионеткой эльдар, как-то внезапно... Кроме того, к концу события вдруг побежали-побежали - автор понял, что пора заканчивать. Мое мнение субъективное, и я ни на что не претендую. Если бы все всем нравилось/не нравилось одинаково, было бы неинтересно на свете жить. ЗЫ: если бы вам избавиться от \"лишней эмоциональности\" при написании, ваши тексты были бы намного достойнее... ;) Вы знаете, я всегда любил конкретику.

to LynxCancer: (смеется) я понял. Антиалиасинг это сглаживание, вроде ClearType. to Отец Kабани: Вы имеете ввиду, что конкретно от меня романа ждать не стоит, или это общая тенденция, при которой роман написать лень, лучше рассказ по быстрому состряпать? :rolleyes: обновил: Хотя я немного неправильно выразился. Я сам думал о том, что практически любую идею можно раскрыть в небольшом рассказе. Книгу уже просто надувают, как жабу соломинкой, ради гонорара. обновил второй раз: я вспомнил даже, какая книга по Вахе у меня вызвала такое впечатление - Повелитель Ночи Спурриэра. Начало шикарное, с каким-то чужеродным оттенком ужаса, продолжение тоже ничего, а вот конец, имхо, автор сдул - может, устал. Сахаал у него вдруг превратился в постаревшего ребенка, это тот самый Сахаал, который на протяжении всей книги наматывал километры кишок на когти. И концовка смятая - прилетел Арцебус, надавал пиндюлей, ждите продолжения.

Это старинный рецепт, с использованием натуральных компонентов без ГМО.

Спасибо. С поддержкой легче придумывается.

to Nagentus: Спасибо на добром слове :) . Шрифт, пробелы, я так понял - все устраивает? :image114:

Согласен. Поэтому следует упростить и писать: командир транспорта бортовой номер три-три-один, альфа-танго, вызываем вас на бухалово.