Да, но для таранного удара конём и копьём этого хватает, плюс восточные стремена такие, ибо в первую очередь стреляли из луков, а стремена позволяли стоять и крутиться. Впрочем, тяжкав тяжкаву рознь - парфяне ставили на копьё, а те же сарматы - на длинные тяжёлые мечи, которыми удобно с коня рубить мелких скифишков с их ножиками.
Помимо римлян с Византией? индиянцы, луки они оставляли быдлу, а сами на конях и с са[эх жаль]ми всякими, щитами и копьями (кшатрии которые, воены). Китайская кавалерия за исключением кочевых династий исключительно рукопашная. Гейропейские рыцари тоже (да и до рыцарей обычно рукопашники, те же кельты). Польские гусары рукопашники, в отличие от лёгких драгун. Но если мы исключительно про азиатов, то индиянцы и китайцы (и частично самураи, ибо после глобальной реформы их конница тоже становится в массе рукопашной, хотя луки остаются у некоторой части).