
Призрак былых времён
-
Постов
5 899 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Призрак былых времён
-
Ждать, пока высохнет. Оно того стоило. А есть другие варианты? так как это было привилегией воинов, а не быдла, то и чистили оружие и доспехи слуги. Что логично. Ну не совсем страдать, конечно, но да, у всего есть оборотная сторона. Угу, буси было не так-то много, естественно (пешую прислугу-самураев за людей никто не считал), и точно так же было и в эпоху самураев, и кирасы вместе с оружием передавались из поколения в поколение. Не совсем. Шнуровка, во-первых, применялась к китайским кирасам, во-вторых, это было данью традиции, и в-третьих, не у всех были возможности делать металлические кирасы, чаще всего они были пластинчатыми, как доспехи, название которых ты не смог вспомнить :) не самурай, а буси. Самураи тогда были пешей прислугой, которую никто не считал и не признавал людьми. Просто быдло с чем попало. И да, буси и правда практически всегда были верхом и с луками, пока монголы не приплыли.
-
Не сильно отличается от "выстрой кирпич и закидай кубами". А в остальном это стратегии. Тактические.
-
Ну, это да, величина не постоянная. Даже слишком. Кавалерия в первую и главную очередь превосходила мобильностью (в отличие от колясок, которые в бою были надёжнее). Путаешь. Ранние рыцари были ещё не классическими в понимании, но они были воинами (Мартелл же и франки вообще). Из крестьян, само собой, но пахарями и быдлом они уже не были. Далее пошли те, которых мы так знаем - профессионалы (как буси в Японии). А жандармы - это краткое явление во Франции на закате рыцарства, дисциплина и подчинение приказам вместо прежнего разгильдяйства, но уже было поздно "Боржоми" пить. Это да. Если пехота стоит после первого натиска, то скорее всего прогонит конников (или продержит их до конца боя). Не совсем. Во-первых, у древних персов не было катафрактов. Во-вторых, война Рима с парфянами шла с переменным успехом (Карры все помнят, но и Траяна тоже). В-третьих, Сасаниды и иже с ними тоже воевали туда-сюда, пока не пришли арабы и не выгнали всех из леса. это ты про Ахеменидов или уже Парфию / Греко-Бактрию / Сасанидов?
-
Что под ним подразумеваешь? Это и были рыцари те самые пресловутые, и всякие баталии вызывали у них яростный бугуртище (хотя, скажем, французы всё равно захватили Фландрию, несмотря на Куртрэ, но в самой битве канонически лососнули тунца). Она не была линейной, и ценить-ценил, но без фаланги он бы далеко не уехал. Ну как сказать. Не всегда. Плюс опять же, без пихоты (а она была огого какой) далеко бы не уехал. реконы - это, прямо скажем, тот ещё показатель, но вообще да, если рыцари не ломали строй сразу, то чаще всего отхватывали неиллюизорных в силу отсутствия дисциплины и умения обороняться. Там бывало по-разному, но смысл даже не в этом, а в том, что катафракты всех сторон в регионе в целом были очень ситуативными.
-
Немного Ахена (Акена, как говорят голландцы). "Раскрывающийся текст"
-
Вернее, к тому времени уже толком не могла, так как рыцарские времена необученной быдлопихоты прошли. Если бы рыцари чарджили греческую фалангу, результат был бы так же самый, а так это как нобегать на индийскую армию - слоны, конница и коляски что-то могут, а пихоту разогнать много ума не надо. К слову, парфянские и персидские катафракты тоже не всегда были успешны (или византийские), раз на раз не приходилось.
-
Зато показатель то, что испанские мушкетёры распотрошили своим огнём этих самых жандармов. Просто в хлам. Остальное сделали все остальные, но это уже было не так важно. Нагасино из той же оперы. Смысл в том, что из-за мощности и дальности ружей смысл в тяж.каве как таковой исчезал, учитывая толпы пикинёров и прочих славных товарищей.
-
Вот он и не словил. Плюс это даже так не всегда прокатывало. И да, поражению нет никаких оправданий. Против шведов у католиков шансов практически не было. Как и все, но опять-таки, цена/качество себя абсолютно не оправдывали. Скорее для экономии боеприпасов. Нет, это намекает на то, что конники в целом мало что уже могли, они ещё не были голыми, но толку от них становилось всё меньше, меньше и меньше. Это у маньчжур монгольская (и не только) конница рулила, дык против кого? ойратов да всяких повстанцев? не смешно. К слову, что такое тяжкав против пихоты с ружьями, не раз показывал Нобунага. Вот прям каноничные примеры, вместе с Павией.
-
Не особо, в том и прикол. Это была в целом неудачная попытка цепляться за отжившее своё латную кавалерию. И она с треском провалилась, что ожидаемо. Что там дискутировать? Валленштейн умер, был многажды разбит, и рулила именно массовая быдлопихота. Кавалерия оставалась вплоть до конца Первой мировой (и Второй тоже), но в доспехах она щеголяла до практически 20 века. Но смысл сильно поменялся. Да, и эти парни в целом малоэффективны, поэтому их становилось всё меньше. При таком раскладе тем более не имеет смысла в рукопашку лезть. Так и было. Угу, и он её юзал не отдельно, а в связке с мушкетёрами и недалеко. Что намекает.
-
Не особо на самом деле, ибо им напихивали все, кому не лень. Просто консерватизм и инерция мышления (а вдруг мы ещё можем). Дорого, малоэффективно и вообще. Наоборот, её всё больше облегчали вслед за пихотой, оставляя в лучшем случае только кирасы и шлемы (иногда наплечники / набедренники). И лошадь уже не бронировали. Ибо, понимаешь ли, к тому времени перед мушкетом и пушками что ты в доспехе, что нет - всё едино. От прямых попаданий ничто не спасёт, разве что по касательной и от осколков, но чем дальше, тем больше уже и это становилось неважным вкупе с денежным вопросом. Тяжкав ролял у маньчжуров, это да, ну дык там не было такой концентрации огнестрела (и он, и пушки в целом были более старыми и слабыми и их было куда меньше. В массе по-прежнему был холодняк).
-
Кэп намекает на название темы. Что азиаты и делали вплоть до 20 века. Впрочем, европейцы носили даже тогда, когда оно не было дешёвым и удобным и даже не особо обеспечивало защиту - вспомним кирасиров или французских жандармов (которые были ещё тогда, когда бесполезность доспехов становилась всё более очевидной). Сняли только под самый-самый конец (по сути, к тому же 20 веку). Но ты продолжай.
-
Да, галахады в своём стиле. Что поделать, в интеллект и знания могут не только лишь все. А в остальном достаточно вспомнить Китай или Японию и что и как там ели, но при этом какими силами порой обладали. Куро Ёсицунэ тот же, даром что типичный азиат, обладал выносливостью, которая и сегодня никому не снилась. И в итоге все члены его отряда, с которыми он прессовал Тайра, тоже. Внезапно. К слову, в доспехах, которые тоже не 5 кг весили (плюс кони и оружие).
-
Это изначально же было понятно, особо когда рыцарей выпустили в виде коробки. Тем более это и так великая честь, плюс они могут приказывать кому угодно.
-
Угу :)
-
Конец историй Ушкара Мира и Копсиса Бьюла. Два шампиньона сражаются на Костяной арене в Шаише за право вступить в ряды гвардии Архаона. Весь рассказ очень прост и понятен, и его было тяжело читать, ибо мелко нарубленные предложения и дубовое построение с примитивным языком чуть не заставили мои глаза кровоточить. Но концовка стоила того. Так-то описывать нечего - два отряда просто убивают друг друга, пока не остаются лишь лидеры. Правда, и они дают дубца - сначала Мир благодаря демоническим топорам повергает Бьюла, который не сразу, но умирает, а затем умирает сам, ибо воен Деда в последнем рывке отравляет кровь Мира, и тот постепенно отдаёт концы. Последним, что они слышат, являются слова Архаона о том, что, мол, молодцы, подрались норм, мне было не скучно - но вы дрались напрасно, я своего чемпиона избрал до вас. Внезапно. А речь про Орфео Зувия, которого он подлатал и взял в свои ряды (перед тем вставив два самоцвета в пустые глазницы). А всё потому, что Орфео умный. Он не тупо сражается, а планирует, интригует и вообще работает активно головой (что мы и увидели в "Незримом зле"). Короче, наш человек. Поэтому те двое сдохли, а он вошёл в ряды избранников Всеизбранного. Такие дела.
-
Кентавры, оказывается, опасны.Внезапно.