За айнов не скажу, а вот у китайцев и монголов - да, были. Изначальные монгольские - маленькие и круглые, потом появились трофейные китайские, которые издавна были ростовыми (и не круглыми). Пользовались они ими вплоть до Цинов, да и у тех такие же были (опять же китайские). Но японцы в военном деле изначально уже шли своим путём, и аналогов у других в этом вопросе не было.
Ответ забавный, но бредовый по куче пунктов сразу, так что скажу коротко - японская тактика в регионе аналогов не имела, и не только она. Аналогов будет только европейское рыцарство.
Они им были не нужны, вот и всё. Доспех делался с расчётом защиты от стрел, ну и тактика же, опять-таки, при том, что в ближке сшибались они постоянно - парадокс, но факт.
Не совсем. Кроме композиции кирасы были просто наплечники для этой цели (набедренников тогда ещё не было, зато были штаны). Им хватало - от стрел обычно никто не умирал, если не в глаз. У японцев лезвие оружия потому и было на корейский манер (только гладкое, а не обрезанное) - чтоб такие доспехи рубить сподручнее.
Не совсем, так как но-дати те же были, но не в том суть - рукопашное оружие было второстепенным, и даже тогда древковое выигрывало у мечей без шансов (что отлично демонстрировали те же китайцы). Да и те же мечи обычно можно было ногами распрямить и рубить дальше.
При осадах у них они были, и большие в том числе. А для полевых битв смысла не было.
До 5 века это ещё и не японцы были. А большие да, они до самого конца всеми использовались. Но это не ручные, а осадные щиты.