Halward

А хипстота так и прет в армию, так и прет! "Хипста-сержант"

Вот до чего доводит людей поклонение празднику 7-го ноября. Смотрите, детки, и никогда так не делайте.

Эх, ребята... Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!

Ну так, значит, мои соболезнования - большая часть российского офицерства (подготовлены до реформ Сердюкова!!!11) благополучно помрет. Что это, если не мотив к переменам, я не знаю.

Ну, так серебряный век вроде с началом Союза и закончился... А после почти вся культура как-то дурно пахла - причем как та, что "за", так и та, что "против". И до сих пор пахнет.

"200% продукт этой системы" - как солдат, дослуживающий срочную, подтверждаю. С офицерами уровня взвод-рота можно потрындеть о жизни, замутить прибыльное дельце, а то и выпить. Уставы - для лохов, когда можно жить по понятиям (и я не вкладываю в этор слово негатива - понятия гораздо человечнее уставов, но **** ТОГДА АРМИЮ НАЗЫВАТЬ АРМИЕЙ?) Армейская система заставляет их руководить нами и отвечать за нас, но в душе отличия минимальны. Что начинается от майора и выше (генералитет не трогаем) - отдельная песня, и не мне ее петь. А вот генералы у нас прикольные (как минимум, трое =)) Не то чтоб я хотел видеть в офицерах "белую кость"... Но какое-то уважение и самоуважение они должны иметь. Странно все это.

Ай-яй, Бигкет меня опередил( Хотя я более тонок. :D

О-ло-ло, мы все умрем. "Именно такого рода формирования, созданные в спешке во всех округах и на флотах в 1999 году, были главной причиной того, что мы потерпели поражение в первом чеченском вооруженном конфликте." - ничего в датировках не смущает? И весь уровень рассуждений таков.

Бифур, у которого в голове застрял топор - это... это... это круче десяти штифтов, да...

А если без шуток - это они готовят какой-то макет сражения для штабных расчетов (ну, или ради восторежнных "Вау!" высшего руководства), просто развлекаются или все фотографии не более чем чей-то удачный фотошоп?

to BigCat - В этом весь цимес! - снизошёл комиссар. - Это ж царские покои! Тут ихний царь спал. Занавесочки тут всякие, вазочки... тьфу. А вот этот столик какой-то крепостной полжизни вырезал. Полжизни! А я его - опля! - он постучал сапогами по столешнице. Нежный лак пошёл трещинами.

Именно так, именно так. Простите, плюсомета пока нет. Ваш вопрос.

Что-то я не припомню регулярной стрельбы в процессе перевозки дипломатической почты:) Да и разве они входят в структуру ВС?.. А здесь выстрелы никого не удивляют, и это именно армейские части почти во всех странах, где они вообще есть.

Именно оружие, самое настоящее.

Ну, собственно, при таких параметрах как сотни кораблей и десятки тысяч воинов, возглаявляемые правителем, вариантов было не много. Но вот про русский ужас именно в привычно-американо-голливудской формулировке... не знал, забавно. Мой вопрос: бойцы этих особоых воинских подразделений регулярно бывают в служебных командировках как в родной стране, так и за ее пределами, регулярно в этих командировках применяют оружие, но не вызвали до сих пор замечаний ни одной правозащитной организации, хотя вся их работа на виду и проходит без объявления войны. О ком речь?

Ээ... набигание галер Петра на Швецию и "Русские идут!", соответствено? Неужели этот мем родился задолго до холодной войны?

Ой, вот только не надо еще и за революцию, а то тов. Кошкин лопнет от переизбытка еды.

Так вы там на своем ВИФе все уже ученые, никто на такой примитивный наброс не поведется... А здесь - болтаем ерундой и получаем удовольствие от безответственных и безапелляционных заявлений. Кормитесь, нам не жалко :)

То Qoom Так ка цифра 100 мелькает, кажется, только в моем посте, то замечу, что вы его совершенно неверно поняли и даже не дочитали до конца. Я и хотел сказать, что главное преимущество Т-34 - его всегда много и особо не жалко. Из десяти наступающих машин шесть сгорели под метким огнем "Пантеры", преодолевая ту самую "двухкилометровую дистанцию" (с)БигКет, а еще четыре доехали и боевыую задачу выполнили. Бесчеловечная арифметика, но в 45 году тридцатьчетверки были в Берлине, а "Пантеры" в канавах и на исследовательских полигонах союзников. Хотя экипажам шести сгоревших машин от этого не легче, но мы же тут за геополитику и глобальную стратегию болтаем, что нам примитивный уровень реальных машин, которые можно пощупать и покритиковать... А уж вопли "зато мы делаем ракеты пушки ЗИС-3 и перекрыли Енисей у наших минометов стволы всеядные" в теме про конкретную статью о конкретном танке - это за гранью добра и зла. Какая заноза мешает признать недостатки в технике, выгода от использования которой очевидна при взгляде на дату 09.05.1945?

А вот с этим не согласен. Если сравнивать танки как вполне материальные машины, то никого и волновать не должно, где и как они собраны. Не станешь же кричать после того как тебя подбили с трех километров - "Ничестна, у меня в стране нет заводов для выпуска такой оптики, требую поменять баланс!". Есть продукт, и он может быть оценен - как боевой эффективностью, так и взором аналитика. Если же мы сравниваем стартегический концепт, включающий в себя соображения и оперативного икуства, и экономики, и логистики, и подготовки кадров, то - да, видно, что идея строить много посредственных машин себя полностью оправдала, в отличие от идеи собирать в месяц по 400 убертанков максимум. Но как это нивелирует замечания американцев к качеству вполне конкретной, воплощенной в металле, машины, остается неясным.

Ящитаю, танки надо сравнивать по напряжению в бортовой электросети. А качество танкистов - по запаху, стоящему в машине после жаркого боя. Люди! Выставочные экземпляры техники еще можно сравнивать как лошадей в вакууме, но техника-то военная, и нужна не для того чтобы врага характеристиками пугать и не даже не для тогоы чтоб фраги набивать, а чтобы решать некоторые боевые задачи. И если задача у Т-34, допустим, появляться ВНЕЗАПНО в количестве 100 штук и в количестве хотя бы 20 единиц прорываться на коммуникации вражеской армии, то тридцатьчетверка эту задачу решает на 5+ и это хороший, годный танк. А если "Пантера" нужна для того чтоб, по замыслу командования, всех ногебать одним своим видом и однажды приехать во главе победоносных войск на Красную Площадь, то танк этот - фейл и неспособие, которому лавры лучшей бронемашины WWII могут приписывать исключительно эстеты, все, как нам известно благодаря бравому солдату Швейку, гомосексуалисты. Нелепая же статистика - выползла "Пантера", настреляла пять-шесть четверок и легкой шушеры с полтора десятка, а на следующее утро у нее ни горючего, ни боеприпасов, ни запчастей, и сама она черти где заблудилась, потому что азиатские орды давно в тылу шарятся - дивизию по косточкам разбирают. Такую лучшую технику только врагам дарить. Хотя на любых соревнованиях и в бою один на один (и даже в бою рота на роту и батальон на батальон) - да, "Пантеры" с родными экипажами лучше несравненно. Сожрут Иванов и не подавятся. Но где соревнования и дуэли, а где мировая война. ...а что до армий мирного времени, так тут "Шерман" всех уделывает - это даже немнцы признавали =)

Чувствую, соберется холивор та тему того, какю тему выбрать для холивора. Хитро!

Вот што значит понедельник - почти сутки ни одной записи в Хумористике.

Держу рядом с ухом трубку, в которой на меня кто-то орет. Давно держу, но стараюсь не слушать.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/03/lomo..._ili_cukerberg/ - О вылизывании Цукерберга Комментарии - вообще АДЪ