comandor

На внутреннем рынке все еще проще (и даже дешевле). Вчера заказал другу бигмека в подарок, сегодня выслали с наложенным платежом, завтра получу. А к вам да, "почта так себе работает".

Вообще-то это еще в ФАКе от 17 января появилось.

Все оказывается даже еще интереснее. http://www.spikeybits.com/2016/02/117416ba...first-look.html

Да. Это и имелось ввиду. А кефирный и два криза не подходит, т.к. рестрикты турнира запрещают два КАД.

А что в новом тексте с фразой про то, что фарсайт бэтл бразерсы для обычных тау?

http://www.lounge.belloflostsouls.net/atta...mp;d=1455171625 http://www.lounge.belloflostsouls.net/atta...mp;d=1455171626

Вот проект текста для внесения в кларифай, который лежит на форуме совета по правилам ЕТС. Будет внесено в следующий кларифай. Прямым текстом сказано, что индепы не восстанавливаются.

Вы не могли бы выложить окончательную версию ростера, которой вы играли. Потому что ростер ваш в файле ростеров команды, лежащем по ссылке с главной страницы темы турнира, содержит ошибку - в кризисах присутствует одна лишняя система.

Вообще-то как-то так (8 декабря 2015 года):

А как вы переведете фразу "Unit returns at full strength"?

Вообще-то ЕТС тут не при чем. Запрет уходить в резерв в тот же ход когда модель вышла на стол прописан в рулбуке. Но только для флаеров и ФМК (в соответсвующих разделах). Так что автоматически на пираньки это правило не распространяется.

А почему они вдруг неубиваемые?

А можно увидеть цитату или хотя бы ссылку (документ, раздел, пункт), где это написано в документах ЕТС.

Вместа ган-дрона, возьми маркер-дрона, ренджа хватит тогда.

Так а в чем проблема. берем отряд из криза ТЛ и маркер дрона. берем таких отрядов много. координируем их стрельбу - все дроны стреляют в цель координации, все костюмы с ТЛ в другие цели. у всех плюшки, все формальности соблюдены. получился тот же боинг, но размазанный в пространстве. то же можно сделать с рипами - они внезапно умеют брать ракетно-щитовых дронов и ТЛ. один дрон в отряде рипов стреляет в цель координации, а рипы за ТЛ как хотят. п.с. по секрету скажу, что пока еще можно взять по старому саплаю Фарсайта рипа-индепа, впихнуть его в боинг к кризам и получить плюшки бафера.

Сейчас именно так и играет Фарсайтовский боинг. Сам Фарсайт с дронами в основную цель, т.к. не имеют ТЛ, остальные кризы куда хотят за имеющиеся у них ТЛ. И все линканутые и с игнором за баф-командера, и со спецправилом. А по новому кодексу кризов можно не 7 максимум, а 9. Все еще тянешься к тяжелым тупым предметам? А ведь это абсолютно законно еще с прошлой редакции кодекса.

Да, действительно, пора завязывать этот бессмысленный спор. Сам не пойму, с какого бодуна я начал придераться к хоумрулам московского или минского комьюнити. На турнирах у вас я действительно не появлюсь (по разным причинам), а на ЕТС как кидали все 4+, так и будут кидать. Если пересечемся там с Эрлем, пусть попробует отмандить свою версию про 5+.

В одном правиле сказано "никакого [ну уж нет]ождения в терейне, только хардкорная 25% укрытость", в другом правиле сказано "не важна укрытость, важно [ну уж нет]одиться в терейне". Одно правило гласит что нельзя получить кавер за [ну уж нет]ождение внутри, а нужно быть укрытым на 25%, второе гласит, что вы получаете кавер за [ну уж нет]ождение внутри и не важно сколько у вас процентов укрыто. Вы сами выше привели пример с кратером, когда 6+ за [ну уж нет]ождение модели внутри и 5+ за укрытость за ним. Тут аналогичный случай. 4+ кавер за [ну уж нет]ождение внутри, но его получить невозможно т.к. кавер машине дается только за укрытость 25%, а у вас кавер 4+ дается именно за [ну уж нет]ождение. Т.е. машина его не может получить в принципе. И в списке примеров каверов ниже в тексте он не должен вообще упоминаться. В результате либо вы пишите бред, либо ГВ. Вы уж определитесь. Но я думаю, что это конечно же ГВ ошиблось, вы не можете быть неправы. Так что не забудьте уведомить совет правил ЕТС, организаторов новы и адекптикона, да и само ГВ как правильно читать рулбук.

Исходная фраза из правила про кавер для машины: Перевод мой литературный: Перевод гугловский. Перевод гугловский "причесанный" А что за правило у нас приведено выше? Ах да, там же написано, что машина является укрытой, если 25% ее фэйсинга, обращенного к стреляющему, прикрыто чем-то [ну уж нет]одящемся между ними (или вам и тут перевод сделать?). Т.е. МАШИНА УКРЫТА ТОЛЬКО ЕСЛИ ЧТО-ТО ЗАКРЫВАЕТ ЕЕ ОТ СТРЕЛЯЮЩЕГО НА 25%. Вы все еще не видите противоречия со своей трактовкой, что только [ну уж нет]одясь в руине можно получить 4+?

Как какое. Правило машины гласит, что машина не получает укрытость за [ну уж нет]ождение в руине, а действует только правило определения укрытости за 25%. А правило руины гласит, что 4+ получается именно за [ну уж нет]ождение и не важно скрыта модель или нет. А раз кавер за [ну уж нет]ождение 4+ в, а кавер за укрытость 5+, то машина должна получать 5+ всегда, когда она скрыта на 25% руиной. Но ниже в рулбуке почему-то 4+ в тексте примера. Признайте, что наличие 4+ кавера в тексте про машины ошибка составителей иначе вам не выкрутится.

До конца фразу читайте. Что там написано про см. п.1. а?

Содержит: там написано что машина на 25% перекрытая чем-то имеет кавер и этот кавер 5+ за лес, 4+ за руину и т.д. Проблема в том, что если применять вашу трактовку, что 4+ за руину можно получить только [ну уж нет]одясь в руине, то машина не может иметь кавер за руину в принципе, потому что машина не получает каверов за [ну уж нет]ождение, она получает кавер только за прикрытие 25%, а значит по вашей логике у машины всегда будет 5+ кавер. Ну вот вообще всегда, потому что в правиле мащины сказано, что кавера за [ну уж нет]ождение в чем либо она не получает. Но ниже написано, что кавер машины от руины 4+, что в корне противоречит вашей трактовке, т.к. кавер машина получает только будучи скрыта чем-то на 25%, а по вашему мнению это 5+. Т.е. ваша логика прямо противоречит тексту рулбука (по крайней мере в том, что касается техники).

Ой... невнимательно ты читаешь. Там о "за" или "в" речь ВООБЩЕ не идет. Про машину написано следующее: "Машины не получают кавер как обычные модели. - машина скрыта, если 25% ее стороны, обращенной к стреляющему прикрыто терейном, [ну уж нет]одящимся между ней и стреляющим. - машина не становится скрытой просто за [ну уж нет]оджение в лесу или руине, она должна быть прикрыта на 25% как описано в пункте выше. - машины не умеют залегать в принципе. В результате если машина скрыта, она получает кавер сейв от глансов или пней (например 5+ кавер за лес, 4+ кавер за руину и т.д.). Если какой либо варгир или правило делает машину скрытой, то это 5+ кавер сейв". Как видишь тут нет спора про слова "за" или "в", потому что машина должна быть скрыта на 25% от стрелка чем-то и не важно, где именно она [ну уж нет]одится. И если машина скрыта руиной - у нее 4+. Так написано.

Т.е. ГВ не умеет вычитывать правила и оставляет куски текста прошлой редакции. Это тоже из прошлой редакции кусок? УПС. Прямым текстом... В правилах... Написано... Что машины имеют 4+ за руиной... Это наверное таки ошибка ГВ.... Невычитанные правила... Но наши эксперты все решат и удалят ненужные строчки...