cpt Svarog

Видать по-бырому успел когда-то ;) Шустрый ;)

Классно :)

Да, действительно. Выходит, что нет разницы между тем, кто отыграл все игры и большинство слил в 0 и тем, кто отыграл 4 штуки, но со средним рез-том. хм... Следствие зашло в тупик.

А может в этой формуле среднее кол-во очков за игру уменьшать пропорционально проценту неотыгранных игр? Например, не отыграл чел. 3 игры, тогда его среднее ТО за игру уменьшается на: 3/8 * 100% = 37,5 %

А если бы ChaoSpawn, к примеру отыграл только 3 игры и заработал те же 20 очков, тогда что бы получилось? Вайт бой бы получил 24,4 очка. Следовательно, чем меньше игр сыграл твой противник, тем с меньшим перевесом ты у него выиграешь ;)

Cчитаю формулу неверной. ТО 1 игрока/кол-во отыгранных игр - это колич-во очков, которое человек в среднем зарабатывает за одну игру. Получается, что мы каждую игру штрафуем игрока на определенное кол-во ТО = его не сыгранным играм. (типа не отыграл Петя 2 игры, получи-ка штраф -2 к своим ТО за каждую игру). А вообще, как мы можем от среднего значения ТО за игру отнимать кол-во игр? Это как если от м/с отнимать метры.

:image104: =) ты зришь прямо в корень!

По-моему 2-ой вариант уже учитывает несыгранные игры. Я за него. На крайняк за 3-й.

О!!! Опупенно!

X- многа букафф... 4-й вар. - точно не годится!

Получается, что во 2й и последующие раунды в хтх танк погнать противника из комбата не может, т.к. он давит в фащу мува и эти потери не идут в зачет КР, верно?

Полностью поддерживаю!

4-х лет??? ОФИГЕТЬ!!! :image042: :image042: :image042:

А почему у тебя-то должно обнуляться? Плагаю, он не сыграл - к него все и обнулится. А ты с ним сыграл - для тебя твой результат должен остаться.

Интересно, сколько же времени заняла работа?

Фигасе! Сюжет совсем не одобряю, но вышито круто, чувствуется большое мастерство в этом деле!

Фееричные :)

Суперский! А можно позырить на остальные модели из этой армии? :)

Это пока противник о нем не знает, в анлиме например. А в ЕТС все в открытую. Кто ж под него полезет?

Ясно. Значит чардж поворотом стал возможен после разъяснений ЕТС. Спасибо.

Верно. Но что же, выходит в течение по крайней мере 2-х лет никто это не читал? ;) Иначе почему же играли, что можно было заблочить повороты танка, подперев его сбоку?

Всем доброго времени суток. Раньше по ЕТС играли так, что если поставить юнит, например гарпий или типа того, так, что бы они были не в лосе танка, то танк ни развернуться толком не може, ни задавить этот юнит. Но недавно мне сказали про такую штуку, что даже если от танка сбоку в 1" вне лоса танка стоит юнит, то танк может совершить поворот до того момента, как какой-л. своей частью (обычно боковой) коснется этого юнита. И в таком случае это будет считаться чарджем, согласно правилу Random move. Можно ли как-то обоснованно подтвердить или опровергнуть это?

Купи на e-bay и не парься! :) Пока доллар до 50 р. не дошел ;)

ОК.

Прально! Волевым решением :)