Великолепная Жижа

Пфе, кол... Там картечь серебряная нужна, 8-9ка Эхх, Кира, у меня был такой подарок для тебя, но он в пятницу уедет)

Вчера глючило форум, простите. Так вот, мне кажется что одекс Тау плох ещё и тем, что предагает большинству потноруких одну универсальную комбу. Но это дело куса.

Отмена кавера, найтфайта, адский интерсепт, дальность огня. Встречный впрос - чем я могу запилить боинг тау хотя бы с шансами 50\50 без: драконов\своего боинга тау\СХ?

Без обид, ладно? То что ГВ написало чуть кривой кодекс Тау это норма?

Я не претендую конешно, но косы=огнемёты, так? Т.е. волл оф файр умеют? Т.е. х*д3 хитов они сделают со 2м ар? Не торт конечно, но всё же

Я может быть чо-то не понимаю, а тандерхок получается не может возить дреды? Почемуууу?

Я имел ввиду не правила, а историчскую традицию

Нуууу... есть широкое мнение о них как о лузерах)

Нормальные они, хорошие) ты кстати тоже сумашедший я вижу? :D

Ну тандерхок прекрасен ибез Д-силы)

Этический вопрос-опрос) Хочется самому сконвертить КТана - какой он должен быть высоты, чтоб не было дурацкого срача со стороны оппонентов? Формулировка "как родной" не катит - назовите в сантиметрах. Спасибо.

Ну значит это "дохтур в подкорке" не позволяет отвечать по сути, а позволяет сразу переходить на личности. Тем более так жалко это делать. И даже оправдываться, хочешь назвать меня педерастом - назови, или что? Агрессивно? Все что не совпадает с вашим мнением - агрессия?

Нет. Не в этом дело. Очень много выливаете ценного мнения своего на форум. Причём это ценное мнение на самом деле нихера не ценное, потому как предпосылки неверные (ну по большей части точно). Но, [Любить], вы же лучше знаете, как было на основе несуществующих данных. И у вас бомбит, когда вам пытаются это объяснить. Калинин и Прапор сделали очень хорошие правила, скомпелировали и почти издали. Да, там есть места с которыми я жестоко не согласен, но это готовый и играбельный продукт. И судя по высеру с которого всё началось, это мелочная зависть с вашей стороны. Это нормально, впрочем, зависть возможно заставит вас написать человеческие правила. Соскакивать на личности и диагностику по аве - вот что такое слив. Вы с Рейвеном задаёте хамский тон в дискусии - еште хамство в ответ, а не обижайтесь как целки.

Скажи честно, ты правда стал идиотом, как утверждает Торчилла? Сильно сомневаюсь, что он её решает, вот честно. Во-первых нет "задачи", а во-вторых вы так забавно исходитесь на гавно, что он будет продолжать сношать вам мозги до бесконечности. И в-третьих, возражений по сути я тоже не увидел. Если я не достоин, то какого рожна надо было обсуждать мою аву? Или опять слив?

Муз! Муз! Сработало! Всегда надо дать человеку возможность слиться, перейдя на личности, сладкий. По сути тебе возразить нечего, ты ловко соскочил с одной темы на другое. Ты тоже не майская роза "в играх про историчку", но мнение твоё должно быть очень важным для всех. Кстати, бейсболку Музу не забудь отдать, вы даже вдвоём не смогли поставить задачу. Такшто, друзья, это техническое поражение.

ключевое слово - статистика) помедетируй над этим словом о да, гадящий неприятель куда как брутальней :rolleyes:

блин, Кирилл, уж ты то я думал, не поведёшься, какой мне запорол под@б )))

Т.е. положа руку на сердце, ты звонишь своему другу-историку, он называет тебе абстрактную цифру, дальше ты размышляешь о том, что "друг н@ть не должен", и пишешь правила?

по 5-ти минимум разным источникам? честно-честно?

ты-то понятно лучше знаешь, не вопрос :D не нужно экстраполировать Кирилл, тем паче что тут это ни при чём :D

Ну насчёт придурков вам виднее, спорить не буду, проблема в том какие вы им вопросы задаёте, а не в их регалиях)

статистика, буогага, историческая статистика два раза буогагага) Промышленный рост в России в начале ХХ век был 300%, а в Германии 5%, значит ли это что Россия опережала Германию по экономическому росту в 60 раз? знаешь

проблема не в том что они хардокрные скинхеды а в том, что когда программисты и врачи пытаются стать историками, это всегда плохо получается) нет, спору нет, возможно каждый из них прочитал намного больше книжек по обсуждаемой теме, чем абстрактный историк и волочёт в теме лучше чем тот же абстрактный историк... но существует одно НО - историк абстрактный, это человек которого учат в первую очередь не датам и именам, а критическому анализу исторических источников (ну в хороших ВУЗах профильных точно) Врач и программист в силу специфики образования (а, возможно и мышления) чаще всего к этому не способны, так что весь этот чатик (чмоки) ни о чём :boyan:

Опасаюсь я, что 30.12 любая "игра" быстро перейдёт в партер)

Аргументация на высоте, читд Лёха! Вешайся, у тебя херовые правила...