Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

kot7

Пользователь
  • Постов

    975
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент kot7

  1. Полагаю не в последнюю очередь проблемы с содержанием, а главное с базированием больших птиц заставили ужимать линейные размеры и массу. У стэлсов с этим вообще беда бедовая из-за необходимости обслуживать это самое стэлс-покрытие в специально обученных ангарах... Ну и Ту-160 тоже может работь с аэродромов, которые по пальцам одной руки пожилого работника пилорамы пересчитать можно, поэтому решение сделать ставку на жирненьких и дорогих лебедей, вместо глубокой модернизации и восстановления производства Ту-22М3 довольно сомнительное.
  2. если говорить именно про сырую нефть, США как раз крупный, если не крупнейший импортёр, а разножопица в статистике присутствует из-за разных методик подсчёта по торговле нефтью и нефтепродуктами.
  3. я бы сказал, что БПЛА сегодня это оружие победы :rolleyes:
  4. лютейше плюсуюсь например! полагаю главным из итогов этой спец операции как раз и должен стать выход из затянувшегося кризиса системы государственного правления. и лучше действительно поздно, криво, скорее всего с жертвами, чем дождаться ядерного удара от вероятных партнёров...
  5. Да просто там все ракеты жесточайше просрочены... Хотя по идее при срыве наведения на цель, по таймеру должен срабатывать самоликвидатор, что бы как раз такой беды не случалось как с трактором, и ракетина падала в виде обломков...
  6. ой всё, в самом начале замеса румынский Миг-21 сбили в лучших традициях, а потом ещё и Ми-8, который вылетел на поиск места падения... этодругина накатили, и норм... кстати, как то общался с товарищем на тему и разговор зашёл на тему упавшего малазийского боинга, который в Индийском океане потерялся, так вот там точно так же вола сношают, ну может не с таким ожесточением(ну без кровавого режима накал страстей не тот), и как то я всё больше склоняюсь к версии, что его тоже сбили военные, ну те, которые надо военные, просто очень "удачно" и над безлюдной акваторией без свидетелей, поэтому обломки ещё тысячу лет будут искать с умными военными рожами.
  7. "наш загадочный тактический приём - когда мы отступаем это мы в перёд идём"(с)
  8. я тут сейчас чаю с кошачьей мятой внедрил, и прям чувствую, что пригорать начинает за прицелосрач как страйкболист со справкой, могу сказать почему - потому что могут! просто потому, что например американские рядовые негрилы&гонзалесы могут себе позволить потратить 500$ на дополнительный экип, а наш контрактник будет уродоваться в плохих ботинках, потому что у него таких лишних денег нет, а от себя добавлю, что если бы даже были, далеко не каждый контрактник знает как и где подобрать снарягу(*здесь должны быть несколько трустори). Это рассуждение из 2010 года, когда на милитарифотос предметно разбирали экип наших военных во время конфликта 0808, сейчас оооочень медленно ситуация меняется, ооочень медленно и мучительно... (** в итоге происходят феерические для моей картины мира трустори, когда боец найдя на зачистке позиций противника хороший годный девайс, тащит его домой и продаёт на авито, даже не пытаясь освоить) Кстати в страйкболе примерно тоже самое наблюдал, просто по фоткам игроков из разных стран можно было наблюдать разницу в раполагаемых средствах и уровнях жизни, ну и в некоторой степени по доступности кой каких товаров. И не в последнюю очередь это происходит из-за того, что родное МО превратилось из силовой структуры в корпорацию, что привело к постепенному "заболачиванию" должностей гибридами, которые себя в первую очередь обеспечивают, финал немного предсказуем - бюджеты осваивать для них важнее, чем готовиться к войне настоящим образом, флот вообще в кормушку превратили, хуже чем при царях... Самый яркий пример пожалуй это история с прицелами... Проблема была обозначена ещё во время войны в Афганистане, ресурсы и время потрачены, а в итоге на роту мобилизованных стрелков выдаётся целый 1(один штука) автомат с креплением для прицела (*** трустори от товарища Разведоса ААА на вчерашнем стриме), прицел не выдаётся. Из своего личного страйкбольного опыта могу на 146% подтвердить слова Разведоса: Коллиматор работает в любое время суток, научить стрелять любого человека из автомата с коллиматором гораздо проще и быстрее, чем из такого же автомата со штатных прицельных приспособлений. Тепловизор имба. Хороший тепловизор - имба имбовая. Даже днём это мегагалактическая имба - при мне в кустах подлеска засекался человек с 20-30 метров. ПНВ в общем и целом лучше иметь с креплением на шлем. Не самый дорогой отечественный монокуляр 2-го поколения делает из неподготовленного человека бойца с суперспособностью быстро перемещаться в темноте, именно прицел уже нужнее для специалиста. И я даже не могу передать ощущения щенячьего восторга, когда ты с братюнями в одну калитку выносишь всех подряд, как слепых(и это не фигура речи). Просто наблюдать в ПНВ как люди ходят по лесу с ночниками и без это впечатляющий опыт. Что бы понять, что тебе лично требуется из экипа, нужно просто пойти в лес с ночёвкой на сутки, потом на трое суток... Тут могу отметить другую крайность. Во истину АК-74М божественен в своей своей первозданной непорочности, ибо вес. А если его обмазать всяким тактикульным, сделав грамм на 500 тяжелее, это уже скорее вредно будет для 99% пользователей. Это бабуинка называется, когда надо прям всё на свете в красоту затюнинговать и покрасить в жёлтый цвет, что бы привлекать самок и меряться стволами с другими доминантными особями, а вот таскаться с этой красотой потом такое себе =) у меня только прицел остался и рукоятка на цевье, ну ремень ещё хороший, всё остальное кмк для спецназёров под их задачи спецназёрские.
  9. На тему портянкасрача имею добавить, что в подавляющем танкамитм большинстве случаев мои собеседники, искренне топившие за сапоги/портянки хороших годных ботинок не то что никогда не носили, а просто даже в руках не держали, в близи не видели и как зовут не знали... так то да, для хоз работ или неспешного собирания грибов сапожки норм, а вот для быстрого перемещения в пространстве или например для спешивания с брони, а особенно если надо прыгать... ну вот просто по той причине, что у сапог отсутствуют шнурки и их нельзя подогнать по подъёму стопы.
  10. что то мне подсказывает, что ещё и налог дополнительный скоро введут...
  11. меня совко-тригернуло и просто не могу не добавить красок для полноты картинки: будучи колхозником в деревенской деревне с самом зажопье Империума (где то в Черкасах), там всё выше перечисленное плюс некондиция стройматериалов и выращивание пушного зверя, только нормально ещё работать, при этом твои дети ходили в школу и кружки, причём получали такое образование, что их знаний хватало для того, что бы приехать в столицу этого самого Империума, сдать экзамены и учиться в элитном вузе. Это сейчас тру стори про моего начальника была. Так что да, советское время оно разное было.
  12. ну там как раз был отказ ВСЕХ систем управления, они и сделать то ничего не успели...
  13. данные объективного контроля должны будут картину прояснить, но моя личная имха катапультировались в последний момент - даже на первых фото из новостей виден парашют на фоне взрыва... ну и скорее всего с земли им приказ давали прыгать
  14. Ну это как Оса-АКМ на максималках, только что менее мобильная, я читал про буксируемые пусковые. Читать перед сном актуальных блогеров становится всё более занимательно: "<...> якобы заключен еще и контракт на поставку нам двух типов иранских ракет класса "земля-земля" - Zolfaghar и Fateh-110 <...> в рамках договора c США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который действовал в 1988-2019 гг. было запрещено производить и испытывать ракеты наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 км" а-что-и-так-можно-было.jpg
  15. Украинские летаки похоже по упрощённой схеме работают, заклёпочники утверждают, что просто используется режим, в котором ракета своей антенной осуществляет поиск излучения и берет цель на сопровождение, соответственно с кучей ограничений, а главное урезается дальность. Более свежие образцы могут иметь уже продвинутый унифицированный пилон со встроенной аппаратурой обнаружения излучения и подготовки пуска в район цели, но таких пока в кадр не попадало. У Израиля были, и вроде как в США были проекты с наземными пусковыми для массированного применения при прорыве эшелонированной ПВО, но опять же вна украине таких не замечено.
  16. У вероятных партнёров вообще исторически системы ПВО прокачивались с веткой наземных комплексов заточенных под пуски штатных ракет воздух-воздух, которые не годятся для щепетильных летунов. Например исчерпан ресурс по взлётам/посадкам или просто сроки хранения протухли.
  17. ну собственно имевшее место сословное расслоение общества сильно мешало капитализму, вот и полыхнуло...
  18. очень жиденько приготовлено на самом деле, ну это по договорным открытым данным, а вот реально огрызнуться и сократить авиапарк буржуинов мы сможем только тактичками, и только в случае, если их успеют рассредоточить по всем углам нашей необъятной, а тут смутные сомнения меня терзают... если проводить параллели с сокращением резервных аэродромов, я придерживаюсь мнения, что там всё плохо <_<
  19. есть такое мнение, что с задачами противоракетной обороны украиния справилась, только не своей... ну просто каждая израсходованная ракета это минус носитель ядерного оружия, либо минус ракета упавшая на головы господ буржуинов... так что с заокеанской точки зрения всё отлично работает
  20. кстати у меня тут даже начало подгорать, когда в инозмных новостях узрел картинку как в Борисполь неполживо садятся борты с военными грузами, ну и раненых вывозят уже регулярно... у меня есть личная гипотеза, что вся вообще идеология нынешней "украинии" фактически держится на концепции поддержки всего цивилизованного мира, как только станет очевидно, что необходимых вливаний не будет, а запад не так уж и един в своём порыве наморщить "клятую русню", вот тут примерно пробой и произойдёт.
  21. Но тут нужно добавить, что с учётом специфики её задач по препятствованию работы нашей авиации вместо прикрытия объектов инфраструктуры и войск, ПВО там вполне достойная... И сейчас её качественно усиливают, насыщая современными средствами. Ну и не забываем связь/разведку, которые обеспечены на высочайшем уровне не-стороной-конфликта, так что про слабо связанные, это опасное заблуждение. ичсх почти все потери авиации это ПЗРК и удары по базам(укрытия так и не сроятся почему то), а от пво по пальцам пересчитать подтверждённые можно
×
×
  • Создать...