-
Постов
975 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент kot7
-
Полагаю не в последнюю очередь проблемы с содержанием, а главное с базированием больших птиц заставили ужимать линейные размеры и массу. У стэлсов с этим вообще беда бедовая из-за необходимости обслуживать это самое стэлс-покрытие в специально обученных ангарах... Ну и Ту-160 тоже может работь с аэродромов, которые по пальцам одной руки пожилого работника пилорамы пересчитать можно, поэтому решение сделать ставку на жирненьких и дорогих лебедей, вместо глубокой модернизации и восстановления производства Ту-22М3 довольно сомнительное.
-
если говорить именно про сырую нефть, США как раз крупный, если не крупнейший импортёр, а разножопица в статистике присутствует из-за разных методик подсчёта по торговле нефтью и нефтепродуктами.
-
я бы сказал, что БПЛА сегодня это оружие победы :rolleyes:
-
лютейше плюсуюсь например! полагаю главным из итогов этой спец операции как раз и должен стать выход из затянувшегося кризиса системы государственного правления. и лучше действительно поздно, криво, скорее всего с жертвами, чем дождаться ядерного удара от вероятных партнёров...
-
Да просто там все ракеты жесточайше просрочены... Хотя по идее при срыве наведения на цель, по таймеру должен срабатывать самоликвидатор, что бы как раз такой беды не случалось как с трактором, и ракетина падала в виде обломков...
-
ой всё, в самом начале замеса румынский Миг-21 сбили в лучших традициях, а потом ещё и Ми-8, который вылетел на поиск места падения... этодругина накатили, и норм... кстати, как то общался с товарищем на тему и разговор зашёл на тему упавшего малазийского боинга, который в Индийском океане потерялся, так вот там точно так же вола сношают, ну может не с таким ожесточением(ну без кровавого режима накал страстей не тот), и как то я всё больше склоняюсь к версии, что его тоже сбили военные, ну те, которые надо военные, просто очень "удачно" и над безлюдной акваторией без свидетелей, поэтому обломки ещё тысячу лет будут искать с умными военными рожами.
-
"наш загадочный тактический приём - когда мы отступаем это мы в перёд идём"(с)
-
я тут сейчас чаю с кошачьей мятой внедрил, и прям чувствую, что пригорать начинает за прицелосрач как страйкболист со справкой, могу сказать почему - потому что могут! просто потому, что например американские рядовые негрилы&гонзалесы могут себе позволить потратить 500$ на дополнительный экип, а наш контрактник будет уродоваться в плохих ботинках, потому что у него таких лишних денег нет, а от себя добавлю, что если бы даже были, далеко не каждый контрактник знает как и где подобрать снарягу(*здесь должны быть несколько трустори). Это рассуждение из 2010 года, когда на милитарифотос предметно разбирали экип наших военных во время конфликта 0808, сейчас оооочень медленно ситуация меняется, ооочень медленно и мучительно... (** в итоге происходят феерические для моей картины мира трустори, когда боец найдя на зачистке позиций противника хороший годный девайс, тащит его домой и продаёт на авито, даже не пытаясь освоить) Кстати в страйкболе примерно тоже самое наблюдал, просто по фоткам игроков из разных стран можно было наблюдать разницу в раполагаемых средствах и уровнях жизни, ну и в некоторой степени по доступности кой каких товаров. И не в последнюю очередь это происходит из-за того, что родное МО превратилось из силовой структуры в корпорацию, что привело к постепенному "заболачиванию" должностей гибридами, которые себя в первую очередь обеспечивают, финал немного предсказуем - бюджеты осваивать для них важнее, чем готовиться к войне настоящим образом, флот вообще в кормушку превратили, хуже чем при царях... Самый яркий пример пожалуй это история с прицелами... Проблема была обозначена ещё во время войны в Афганистане, ресурсы и время потрачены, а в итоге на роту мобилизованных стрелков выдаётся целый 1(один штука) автомат с креплением для прицела (*** трустори от товарища Разведоса ААА на вчерашнем стриме), прицел не выдаётся. Из своего личного страйкбольного опыта могу на 146% подтвердить слова Разведоса: Коллиматор работает в любое время суток, научить стрелять любого человека из автомата с коллиматором гораздо проще и быстрее, чем из такого же автомата со штатных прицельных приспособлений. Тепловизор имба. Хороший тепловизор - имба имбовая. Даже днём это мегагалактическая имба - при мне в кустах подлеска засекался человек с 20-30 метров. ПНВ в общем и целом лучше иметь с креплением на шлем. Не самый дорогой отечественный монокуляр 2-го поколения делает из неподготовленного человека бойца с суперспособностью быстро перемещаться в темноте, именно прицел уже нужнее для специалиста. И я даже не могу передать ощущения щенячьего восторга, когда ты с братюнями в одну калитку выносишь всех подряд, как слепых(и это не фигура речи). Просто наблюдать в ПНВ как люди ходят по лесу с ночниками и без это впечатляющий опыт. Что бы понять, что тебе лично требуется из экипа, нужно просто пойти в лес с ночёвкой на сутки, потом на трое суток... Тут могу отметить другую крайность. Во истину АК-74М божественен в своей своей первозданной непорочности, ибо вес. А если его обмазать всяким тактикульным, сделав грамм на 500 тяжелее, это уже скорее вредно будет для 99% пользователей. Это бабуинка называется, когда надо прям всё на свете в красоту затюнинговать и покрасить в жёлтый цвет, что бы привлекать самок и меряться стволами с другими доминантными особями, а вот таскаться с этой красотой потом такое себе =) у меня только прицел остался и рукоятка на цевье, ну ремень ещё хороший, всё остальное кмк для спецназёров под их задачи спецназёрские.
-
На тему портянкасрача имею добавить, что в подавляющем танкамитм большинстве случаев мои собеседники, искренне топившие за сапоги/портянки хороших годных ботинок не то что никогда не носили, а просто даже в руках не держали, в близи не видели и как зовут не знали... так то да, для хоз работ или неспешного собирания грибов сапожки норм, а вот для быстрого перемещения в пространстве или например для спешивания с брони, а особенно если надо прыгать... ну вот просто по той причине, что у сапог отсутствуют шнурки и их нельзя подогнать по подъёму стопы.
-
что то мне подсказывает, что ещё и налог дополнительный скоро введут...
-
меня совко-тригернуло и просто не могу не добавить красок для полноты картинки: будучи колхозником в деревенской деревне с самом зажопье Империума (где то в Черкасах), там всё выше перечисленное плюс некондиция стройматериалов и выращивание пушного зверя, только нормально ещё работать, при этом твои дети ходили в школу и кружки, причём получали такое образование, что их знаний хватало для того, что бы приехать в столицу этого самого Империума, сдать экзамены и учиться в элитном вузе. Это сейчас тру стори про моего начальника была. Так что да, советское время оно разное было.
-
ну там как раз был отказ ВСЕХ систем управления, они и сделать то ничего не успели...
-
данные объективного контроля должны будут картину прояснить, но моя личная имха катапультировались в последний момент - даже на первых фото из новостей виден парашют на фоне взрыва... ну и скорее всего с земли им приказ давали прыгать
-
Ну это как Оса-АКМ на максималках, только что менее мобильная, я читал про буксируемые пусковые. Читать перед сном актуальных блогеров становится всё более занимательно: "<...> якобы заключен еще и контракт на поставку нам двух типов иранских ракет класса "земля-земля" - Zolfaghar и Fateh-110 <...> в рамках договора c США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который действовал в 1988-2019 гг. было запрещено производить и испытывать ракеты наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 км" а-что-и-так-можно-было.jpg
-
Украинские летаки похоже по упрощённой схеме работают, заклёпочники утверждают, что просто используется режим, в котором ракета своей антенной осуществляет поиск излучения и берет цель на сопровождение, соответственно с кучей ограничений, а главное урезается дальность. Более свежие образцы могут иметь уже продвинутый унифицированный пилон со встроенной аппаратурой обнаружения излучения и подготовки пуска в район цели, но таких пока в кадр не попадало. У Израиля были, и вроде как в США были проекты с наземными пусковыми для массированного применения при прорыве эшелонированной ПВО, но опять же вна украине таких не замечено.
-
У вероятных партнёров вообще исторически системы ПВО прокачивались с веткой наземных комплексов заточенных под пуски штатных ракет воздух-воздух, которые не годятся для щепетильных летунов. Например исчерпан ресурс по взлётам/посадкам или просто сроки хранения протухли.
-
ну собственно имевшее место сословное расслоение общества сильно мешало капитализму, вот и полыхнуло...
-
очень жиденько приготовлено на самом деле, ну это по договорным открытым данным, а вот реально огрызнуться и сократить авиапарк буржуинов мы сможем только тактичками, и только в случае, если их успеют рассредоточить по всем углам нашей необъятной, а тут смутные сомнения меня терзают... если проводить параллели с сокращением резервных аэродромов, я придерживаюсь мнения, что там всё плохо <_<
-
есть такое мнение, что с задачами противоракетной обороны украиния справилась, только не своей... ну просто каждая израсходованная ракета это минус носитель ядерного оружия, либо минус ракета упавшая на головы господ буржуинов... так что с заокеанской точки зрения всё отлично работает
-
кстати у меня тут даже начало подгорать, когда в инозмных новостях узрел картинку как в Борисполь неполживо садятся борты с военными грузами, ну и раненых вывозят уже регулярно... у меня есть личная гипотеза, что вся вообще идеология нынешней "украинии" фактически держится на концепции поддержки всего цивилизованного мира, как только станет очевидно, что необходимых вливаний не будет, а запад не так уж и един в своём порыве наморщить "клятую русню", вот тут примерно пробой и произойдёт.
-
Но тут нужно добавить, что с учётом специфики её задач по препятствованию работы нашей авиации вместо прикрытия объектов инфраструктуры и войск, ПВО там вполне достойная... И сейчас её качественно усиливают, насыщая современными средствами. Ну и не забываем связь/разведку, которые обеспечены на высочайшем уровне не-стороной-конфликта, так что про слабо связанные, это опасное заблуждение. ичсх почти все потери авиации это ПЗРК и удары по базам(укрытия так и не сроятся почему то), а от пво по пальцам пересчитать подтверждённые можно