kraksa

Вам, батенька, на oper.ru. Тамошний главный в этом стиле как раз изъясняется; только, вот беда, когда ему восторженно поддакивают, он двумя буквами отвечает, странная такая закономерность. Заучить казеную насмешку мало. Надо знать, куда ее можно привернуть. Для чего неплохо бы понять, что и О ЧЕМ сказано. Вот, говорят, на прошлом Дне Игры из-за несоответствия правилам представленых работ зарубили на корню целую номинацию. А для нынешнего ХМ заранее очень строго проговариваются требования к подставкам, очень заранее, очень строго... При этом сама схема награждений выстроена так, что победить в конкурсе должен новичок или, в крайнем случае, художник средней. Ну не верю я, что для этого, прости господи, конкурса кто-нибудь из мэтров, к примеру, тот же Кирилл Канаев, будет фигачить модели и ОТРЯДЫ МОДЕЛЕЙ во все номинации. А главный приз-то берет тут не автор лучшей работы, как на ГД, а автор большего числа призовых мест, да? Это не гуру, на таком малозаметном в мире конкурсе это - новичок-энтузиаст. И, значит, именно на эту целевую группу и ориентировано сие мероприятие. Но кто такой новичок?! Что, это педант, который горящим взором вымарывает всю крамолу? Нет; это радующийся жизни человек, который увлечен интересным хобби и рвется к какой-то цели, по пути ломая на дрова заборы и калитки. У новичков-энтузиастов просто обязано быть много косяков, просто потому, что они новички! Так с какой же радости огораживать новичковый праздник бетонным забором, через который им не перелезть? Правила должны быть гибки и их роль, по большому счету, должна сводиться к тому, чтобы на конкурсе покраски не устраивали авторалли или состязание по бальным танцам. А в остальном - добро пожаловать, новички! Оно и для бизнеса полезно, новых людей привлекать, а не отпугивать, обижая их прямо на старте. О боже, этот Дракон стоит на 40мм подставке вместо 50мм - долой! Этот Гоблин приклеен к 25мм базе вместо 20мм - до свиданья! У Спейсмарина в руках лазерная винтовка Гвардии - ересь!.. С учетом привлечения не-ГВшных игровых систем, организаторм понадобятся горы каталогов для проверки соответствия тех же баз (я молчу о прочих деталях с их соответствием бэку), скажем, для Конфронтации. Я вот без каталога не упомню, например, на какой базе должна стоять Живая Легенда Орков. Но допустим, допустим, что каталоги и часы ненужной "работы" будут иметь место. Инквизиция что ищет, то всегда найдет. Сам как думаешь, когда новичков вот так обломают, многим захочется продолжать это хобби? Много они новых клиентов за собой приведут? Отцы-то, понятно, все знают и все сделают по правилам - но они УЖЕ клиенты, они уже закупаются, их привлекать бессмысленно. Вдвойне бессмысленно оттого, что, повторяю, лучшая работа не принесет главного приза, а красить два десятка миниатюр ради какой-то дармовой поездки в Наглию... Это не смешно. Попробуй, ravenswood, перечитать мой предыдущий пост, не ища в нем дурачка-интылыгента, а вычленив рациональное зерно, заключающееся в следующем: бездумное следование топорным правилам хоронит любую идею. Правила служат мероприятию, а не мероприятие Правилам (звучат фанфары, все встают на колени). И только увидев ЭТО, только решив, что вот эта моя мысль - глупа и пуста, что на пустом месте для-ради ничтожного повода ПРАВИЛО есть суть и смысл Мироздания - вот тогда можешь насмехаться. Но, поднапрягись, смейся именно над моею глупостью. Будь конкретнее. А то ведь вдруг я тоже дурак и не пойму, над чем конкретно ты смеешся. Может, над "внутренним миром"? Так он в наличии, просто по факту человеческой природы, уж какой ни на есть. Ты тоже не без него... хотя, возможно, ты блеснешь еще одной чужой остротой и завопишь "ЯБЫДЛО!", как в схожих ситуациях любит делать... ну, ты знаешь. Может, ты смеешся над ХУДОЖНИКОМ, так ловко выделив словечко крупным шрифтом для подчеркивания ничтожности адресата? Извини, художнику как объекту насмешек место на упомянутом выше oper.ru, а тут как раз и собираются художники, ну, там, о делах своих скорбных покалякать. Хотя, сдается мне, в переписанных у Гоблина "остротах" главным смыслом остается насмешка над моим типа-художническим пренебрежением правилами, любыми, вообще. Но немного выше я написал, что имел в виду; и если, даже после повторных и совершенно излишних объяснений, ты считаешь, что этот твой взгляд правомочен, а насмешка - законна, то извиняй. Друг друга нам не понять. Прощу прощения у модераторов. Верю, что вы в состоянии вычленить из текста рациональное зерно и, по возможности, донести его до организаторов. Мало ли кто там из Англии приедет контролировать туземный праздник. Заявленная на конкурс Конфра - французская и к ГВ вообще не имеет отношения, чего он там контролировать будет? Пусть пьет водку, лопает блины и сидит, развалясь, на стуле перед толпой стоящих на ногах уже много часов аборигенов... Это лучшее, что можно придумать. Если у уважаемого ravenswood остались невыясненные вопросы, обязуюсь дальнейшие разъяснения проводить строго через личку.

Действительно. Красют, понимашь, зарубежные дурачки, не пойми чего, выставить нечего, вот и приходится ГД изворачиваться на своем сельском празднике. То ли дело ХМ! До всякой мелочевки типа ГД не опускаемся, все по взрослому. На всякую шушеру времени нет, отсеиваем ее нафиг! В морг, в морг!... Что значит дурацкий?! Правила есть правила! "Все заприходовано, заинвентаризировано и лично Модестом Матвеевичем к разбазариванию запрещено" (С). Какие к черту "моменты", какое к лешим хобби, какие нафиг номинации! Как дети, в самом деле. Мероприятие устраивается во имя правил; и лишь заведомая несознательность потенциальных конкурсантов заставляет Организаторов заморачиваться разными там миниатюрами, вместо того, что просто и без затей определить победителя в единственно важной номинации - чтению Правил с не до конца забытым выражением "Партия наш рулевой" на морде лица. Врач сказал в морг - значит, в морг.

Чисто теоретический интерес (смалик). А чтой-то в бета-версии правил ничего не сказано про то, что в каждую категорию от участника принимается лишь одна миниатюра? Уже не актуально? Или, напротив, настолько очевидно, что и говорить об этом не стоит? Интересно.

Здорово! Надеюсь однажды увидеть целый сквад.

Очень приятная миня, цельная и живая.

Здорово! Можно забить на критику и делать дальше так же. Армия будет красивая, нарядная :) !

Очень приятные миньки!

Ну, если как следует присмотреться, то можно увидеть разницу между Dragon Cynwall и Dragon Titan d'Aarklash. Стилистика одна, не спорю, но мини разные. Причем, если взять в руки, то РАЗНИЦА В РАЗМЕРЕ будет воистину титанской )). Ну, и по мелочи - другие ноги, другие (мягко говоря) "руки"... Впрочем, сам Цинвальский Дракон достаточно похож на запрошеного Титана. И если покупателя устроит разница в размерах (а Цинвальский Дракон все же именно Дракон, он только на фоне Титана теряется), можно взять и его на замену.

Это дракоша из Конфронтации или Рагнарёка. Системы давно канули в лету, шанс найти нулевую миньку близок к нулю. Собственно, и б/у дракона найти шансов мало. Можно поискать в интернет-магазинах, торгующих Конфронтацией (Confrontation), но в наших магазинах я лично такого зверя не видел... P.S. Собственно, "Dragon Titan d'Aarklash" есть его название, можно смело гуглить.

Сфоткан везде-отовсюду. Но оптика на фото вообще не вышла, увы... Подобрана пара ЛУЧШИХ фоток, уж какие есть.

Сзади получилось лучше, да...

Хорошие банки! Фотки темноваты, черные детали трудно оценить. Но присоединюсь к Chortos'у с предложением добавить ржавчины на эти черные детали. Например, в следующих работах :) .

Можно и Гоблина, и остальное ))) ... Но Гоблин на фотке вышел хуже прочих. Спереди не в фокусе, и вообще часть деталей потерялась. Какие я ему штанишки сделал - как пижама у Волка в "Ну, погоди!" )) . А на фото не видно (((( ....

Если "спасибо" мне, то оно не заслужено... Но попробую конструктивно. Что мы имеем? Правильное распределение света по изогнутой поверхности. Хорошо. Но! Чем отличается металл от того же камня? Т.н. "собственным блеском". Даже большую пластину алюминия, подернутую обычной для этого металла тонкой пленкой, мы не спутаем с каменной плитой. А почему? Потому что "правильное распределение света" на металле распадается на отдельные блики. И там, где на камне идет ровный переход от темного к светлому, на металле будут сменять друг друга темные и светлые блики. Вообще, конечно, металл бывает очень разным. И "блескучая нержавейка" с точки зрения блеска являет собой модель целой кучи металлов - полированных, блестящих, вне зависимости от цвета или "темноты". Темный металл тоже бликует, да еще как... Вот, к примеру, лезвие меча: http://www.coolminiornot.com/178271 Пример не совсем удачный, т.к. тут металл не темный, как тебе хотелось, но все же. Обрати внимание на резкость бликов на РОВНОЙ поверхности. У тебя, на изогнутых деталях, блики должны быть тем более. Обрати внимание на коричневый блик возле юбки; все верно, в полированном металле, как в зеркале, отражается сама юбка. У тебя много ярких оранжевых деталей; они не могут не отразиться в металле... Не хочешь делать полированный металл? Тогда придется показать на металле ржавчину и многочисленные следы от ударов, которые и "убивают" большой и чистый блик: Железный наруч: http://www.coolminiornot.com/260635 Защита ног, кругляш рядом с мордой орка: http://www.coolminiornot.com/253954 Но даже тут металл бликует, как ты видишь... Так что без бликов - это не металл. Именно бликов, а не "высветлений". Высветлить можно матовую поверхность - камень, холст. А на бликующей нужно рисовать блики: металл, стекло, шелк... Иначе и выйдет совсем не то, что подразумевалось. Я не дам конкретных советов по НММ, не моя стихия. У нас тут есть мастера этого дела, спроси у них. А пока смирись - без навыка НММ у тебя не получится сделать металлические части достоверными :( . Ну, зато есть потенциал для роста и "открытий чудных"! Я же в догонку подкину еще несколько примеров: http://www.coolminiornot.com/188826 http://www.coolminiornot.com/208307 http://www.coolminiornot.com/181691 http://www.coolminiornot.com/134767 http://www.coolminiornot.com/232438 Надеюсь, сей длинный пост в итоге принесет Автору хоть что-то полезное. P.S. Сори за эскизик; не удается его удалить. Я хотел найти на кульках примеры для таких вот частей, но с ходу ничего не вышло, а без примеров картинка потеряла смысл.

Ребята симпатичные. Но оценить их трудно из-за того, что не ясно, какую цель ставил перед собой Автор. Не понимая, что он хотел, нельзя сказать, ошибся ли он или отлично воплотил задумку, и все дело в разных вкусах. Я о металле, о доспехах. На миниатюрах не видно металла. То, что обычно металлическое, тут выглядит как камень. И я не знаю - так и задумывалось или это косяк? Вообще же миниатюры приятные, непривычно мягкие и интересные, теплые. Что особенно приятно, вместе эта шайка выглядит тоже замечательно. Так что, если Автор захочет сказать пару слов о своих планах относительно металлических частей, будет снят единственный вопрос. Так или иначе :)

Не себе :) 2 The_RMOSS Не знаю. Об чем речь? Краска под яркой лампой часто бликует, но тут такого нет вроде. Блестит, насколько я вижу, только металл, но ему положено ))

Внутри клановской коробки есть вот такое. Сколько я провозился с этой моделью, не скажу; стыдно. Но все же нашел, как ее покрасить. Бывают такие модели, которые очень круты, но как-то так скукожены, что снять красоту не выйдет, и найти ракурс, передающий красоту, не получается. Но вот, кажется, почти получилось. Не все видно. Спина сзади и, особенно, сверху на фото вышла плохо. Н-но, все же фотка неплохая )) . Общее впечатление передает. Так что, прошу:

Чёй-то все молчат, нос воротят, что ли? Отличная работа. Я, к примеру, когда соблазнюсь эльфияками, сопру отсюда не одну идею.

Здоровски! Даешь другие ракурсы!

Красиво! Даже как-то не ожидал в этих краях такое увидеть ))

Вот он, красавчик )) ! Уже в компании... Красиво!

А нужен! И чтоб гоблину в волчьей шкуре было не так скучно, нужно ему в напарники определить снотлинга в тигровой )) !

Красивая дядька )) . Хотя тянет обсуждать именно саму миниатюру, а не только покраску, ибо одно от другого таки зависит )) ... Но нет, нет. Кое-что не бесспорно, но - нет. Покраска - это да, красиво!

С праздником!

Хороший Тролль, уважаю )).