LynxCancer

Leooon12 О хорошем: Вы не боитесь критики :) Замечания: 1 Кажется, вы не читали мою инструкцию. Потому что главная проблема вашего рисунка в том, что там не соблюдены пропорции. Длина ног это половина роста. Длина рук должна быть такая, чтобы запястье опущенной руки находилось на уровне того места, откуда растут ноги. 2 Другой недостаток -- ноги слишком тонкие. Я предлагала участникам не заморачиваться рисованием сначала голой фигуры, чтобы вы не парили себе мозг на тему где там у десантника какие кости и мышцы -- это сложно, Но тем не менее следует помнить, что там, под броней весьма мускулистое тело, да еще броня имеет ненулевую толщину. так что руки и ноги не могут быть тонкими. 3 Под наплечниками не чувствуются плечи. Ведь наплечник -- это такая громоздкая штуковина, надеваемая поверх брони на руке и торсе. А тут они как будто вросли в тело. Рекомендую перерисовать картинку а) тщательно соблюдая все пропорции б) пока что без наплечников, без узоров и деталей на доспехе и без штриховки. Просто схематический рисунок. Выложите, а я посмотрю, как у вас получается

Длинный бы плохо вписывался в композицию.А так я тоже люблю все большое и пафосное :)

Может быть это легионы? Тысяча Сынов, Дети Императора (хотя это больше к "один умный, другой красивый") и... кто ж там третий... Сыны Хоруса, вот.

1 Да, типа гладиус. 2 У меня какой-то предрассудок по поводу бэкпаков -- все время хочется рисовать их угловатыми. Если б его в кадре было больше, я бы, конечно, озаботилась сходством, а так он так и остался, как был на наброске. 3 И не только в artificial У MK2, например, такие наколенники. А вообще, см. прототип: http://savepic.net/379225.jpg

Да. Спасибо, люди, я рада, что он вам нравится.

Нарисовано хорошо (правда, такая пафосная поза больше подходит спейсмарину, чем орку, по-моему :)). Блики на коричневом бы сделать желтоватыми, а не просто белыми.

Я догадалась по темпу. Главное, осильте до конца -- это самое трудное с большими произведениями.

Интересно. Мне пока все нравится. Допишите это.

Кажется, это юмор. Но из-за большого количества ошибок трудно определить наверняка. Все смеются над гвардейцем, который замужем и имеет ребенка, а не над тем, что задумывал автор.

Там вообще нет контуров ;)

А давайте, кто хочет, тот сам пишет: "препарируйте меня". В случае конкурса -- после деанонимизации, естественно. А то, я понимаю, критика, которую автор не запрашивал, действительно никакой пользы не приносит, огорчение одно.

Дорогой чувак! Если вы не заметили, судьба рассказов решается по-прежнему общим голосованием. А это просто форма, в которой можно покритиковать рассказы.Не хотите слушать критику? Ну ладно. Если наши развлечения кому-то причиняют боль, увы, придется свернуть активность.

Ну что, рассмотрим аргументы за и против. 1 Латынь. Обвинитель считает, что она не нужна, защитник, что нужна. Я, к сожалению, не могу оценить, кто прав, так как я латыни тоже не знаю. И насколько название соответствует тексту, не поняла. А ведь это самое главное. А показывать свою образованность автор не должен (прятать, впрочем, тоже). Он должен ее применять для более полного раскрытия идеи рассказа. Идея, мессидж -- единственное, что должно быть показано в художественном произведении, остальное, включая культурный уровень автора -- вторично. 2 Бэк. Бэк знать, безусловно, надо.Но незнание бэка -- не самое страшное, что может случиться с автором фанфика. Неумение владеть художественым словом гораздо хуже. К тому же, авторам Black Library официально разрешено не оглядываться на произведения друг друга. 3 Заезженный сюжет Мне кажется, слова адвоката: "Ругать за заезженность сюжета - нельзя, можно только лишь за плохую попытку интерпретиции его." -- прекрасно диалектически снимают эту проблему. Обвинителю следовало бы направить свое оружие против методов, которыми пользовался автор, реализуя данный сюжет, а не против сюжета как такового. 4 Глоссарий. Его роль сомнительна. Обвинитель утверждает, что он не нужен, защитник -- что он нужен читателю, но для чего? Для лучшего понимания сюжета? Да он и так понятен, Для улучшения знаний о вселенной? Но ведь автор плохо знает бэк, можно ли доверять ему в этом вопросе? Конечно, глоссарий может быть постмодернистским приемом, но, кажется, в это никто кроме меня не верит (да и я не очень) Вердикт: автора оправдать, дело закрыть за недостаточностью улик. Прокурору и адвокату: в следующий раз копайте глубже! Мы ведь так ничего не услышали про композицию рассказа, металогику образов, интертекстуальность и прочие интересные вещи!

Ладно. Товарищ адвокат, ви таки зачитайте свою речь еще раз без смехуечков :)

А давайте я поработаю прокурором. Я пинаю вежливо, это все знают.

Самый матерый тот, который карнифекса запилил. А это -- ганты, мелочь, хоть ее и много :)

Нивапрос :) Нарисуйте таз десантника -- посмотрим, с чем у вас проблемы.

Можно.

Безумец с пеной у рта?

Cexmet А есть же старый официальный арт с веселым Калгаром: http://cs08.vkontakte.ru/u239623/617625/x_63c2c24d85.jpg http://cs08.vkontakte.ru/u239623/617625/x_408e35321b.jpg Great Venenciy Да, все так, и я это теоретически знаю. Но практически получается не всегда :)

Да нет, я тоже щас присмотрелась, скорее, косячок. Спасибо. Не, для импрессионистов мне не хватает цветастости. На сообществе в ЖЖ уже сказали, что монохромновато получилось. Но я стараюсь научиться обращаться с цветом. Вообще, мой идеал это советские художники, которые умели сочетать импрессионистскую живость и классический пафос :) Дейнека, Пластов, Самохвалов... Ради того и задумывалось :) Правда, делать туториал по покраске я пока морально не готова.

savier Спасибо, очень ценю вашу похвалу. Эфирный На компьютере покрашено, гимпом.

Спасибо :) А чем пробивать? Я, когда наносила battle damage на доспех, подумала, что у тиранидов в качестве оружия в основном когти, зубы и кислота. Дырок, как от болтера, они не дают.

Болтер в кобуре, его не видно (руки заняты все-ж таки), Силовой меч не пачкается, насколько я понимаю. Летает что-то такое, да.

Тот самый, "учебный" десантник. Я его наконец покрасила: Согласно пожеланиям трудящихся, не забыты запасные обоймы для болтера.