А кто тебе сказал что я стремлюсь к победе? ‘Because sometimes the only victory possible is to keep your opponent from winning.’ (угадай откуда цитата)
Ну а если серьёзно - у нас с тобой разные системы координат в плане оценки качества книг и ты сего лишь предлагаешь не спорить в твоей системе координат. Я, в отличие от тебя, лучше понимаю как устроены выдуманные вселенные. Сам по себе герой не имеет значения, значение имеет то как автор его описывает. Уриэль Вентрис уныл не потому что он голубой бойскаут 40К, а потому что Макнил его таким написал. Так что лично я делю книги на интересные (безотносительно того насколько они соответствуют бэку, который был) и на не интересные. В той или иной степени все книги Ереси интересны. Всё зависит от авторов, а не от заложенных в книгах идей. Абнетт придумав Альфариуса и Омегона на этой основе нарисовал образ легиона, который помешан на обмане, и заложил семена будущего конфликта братьев. И это интересно. И пофиг на то что кому о не нравятся братья-Примархи. Макнейл взял историю погони за знаниями и ошибок на этом пути, и в результате получил в общем и целом неплохой роман про Сыновей. А затем - он взял идею пророчества смерти Императора и пытаясь её как то воплотить наворотил месиво черти чего с непонятно чем. Все авторы так или иначе вкладывали в свои книги какие то идеи и использовали их, с разной степенью успешности. Каунтер два раза эксплуатировал идеи конфликтов kinstrife. Торп - идеи разницы между человеком и сверхчеловеком. Абнет - идею о солдатах на пороге конца войны, выбора наименее чудовищного добра и конфликт mankind и manunkind. Книги думаю ты узнаешь сама.
Так что твои литературные изыски проходят через меня насквозь, мне на них наплевать. Либо интересно - либо нет. Хороший автор может взять любой кусок бека, написанный для Ереси и сделать из него основу для книги. А вот какая у него выйдет книга - от бека не зависит, зависит от автора.
[ Добавлено спустя 54 секунды ]
Прочитай. Книга не УГ, она местами слабовата.
Хотя да, извини, думаю у тебя её нет В)