Ага, "не важно". Приведу один пример. Английские и американские танки, требовали качественных ГСМ. Понимая это, их дополнительно комплектовали фильтрами для того, чтобы советские ГСМ, которые были на порядок хуже, хотя бы избавлялись от мелкого мусора, убивающего "железо". Причем временами в ход шел "эрзац" в виде куска шелка трижды прошитого (в воспоминаниях Лозы ЕМНП было). На низовом же уровне в силу невысокого технического образования к этому отношение было как " капиталистической зауми", "буржуины совсем зажрались, шелк на всякую фигню тратят" и этим не пользовались. В итоге техника быстро выходила из строя, а на верха строчили слезливое "союзники г...но посылают".
А причина все та же. Как писал Галахад финская показала, что младший и средний комадный состав умел только правильные речи перед бойцами толкать. Что показала финская. Но тут корни снова уходят в Гражданскую, где мотивация и правильное слово решали не меньше, а то и больше, чем военное искусство. Вообще опыт Гражданской, весьма специфический и зачастую в корне неверный для "классической" войны, сильно довлел над РККА и портил все.