Knijnik

Да ты тоже вроде анонимно в интернете и мнение имеешь.))) И да, я честно посмотрел весь первый сезон титанов. Так что твое "не читал, но осуждаю2 не в кассу.

Гато, разговор за то, что не научившись в школе изучать и запоминать большие объемы информации, потом в жизни будут уже проблемы. К нам начал приходить молодняк, который за пару месяцев так и не может запомнить расположение товара в довольно небольшом отделе, кто лезет каждый раз в гугл когда его спрашивают чем акварель отличается от акрила и почему песок "кинетический". И общаясь с ними убеждаешься, что это не они "плохие и ленивые" а просто нет базиса, умения обрабатывать и запоминать информацию. Про сложности общения со сторонними людьми я вообще молчу. Ну и зависимость от смартфонов уже заметная до ломки, как писали выше. 4 часа до обеда многие не могут отсотять не залезая в него. ЗЫ, Я сюда пишу с рабочего ноута, пока жду ответа от контрагентов по отгрузке.

Да просто фандом Титанов возводит в абсолют вещи, которые якобы "только в титанах!" "это ново и свежо!" В титанах убивают не статистов, а персонажей к которым ты привык! Вау! Ау, люди, в Убийце Акане это тоже делали, и гораздо лучше и смерти персонажей там вызывали больше отклика. В титанах такой скрытый сюжет! Оказывает остров не просто так!!! Угу, убогая резервация. Отличный скрытый сюжет с неплохим, и логичным поворотом был в Килл-ла-килл. В титанах такие харизматичные злодеи которые и не злодеи! Вау!! Угу. Где-то в углу стоят Хелсинг, Берсерк, Тетрадь. И заметь, я назвал развлекательные тайтлы, которые и не претендовали на СПГС и возведение в абсолют.

Китайцы хорошо уловили другое. Смартфоны мешают социализации детей, особенно в младших классах.

Не все, ой не все. "Рыцари Мухосранска" 27го Основания вполне могут быть ограничены и зависимы. А вот Первое Основание может болт класть на механиков, у них своих мощностей достаточно. Да и не только Первое. Сыны Медузы спокойно на своих мощностях клепают ТДА и Дреноуты. Скорпионы 4ку клепают пусть малотиражно, но могут. Про БА с наследниками с СШК вообще молчу. Так же и с флотом. Черные Храмовники суммарно обладают флотом равным флоту суб-сектора. Многие Чаптеры флотского базирования в космосе представляют внушительную силу, с которой Империал Нави считаются. А у Первого и Второго Основания в загашниках вполне могут быть вундервафли времен Ереси. На титанов десант вполне умеет охотиться. Был уже срачик на эту тему. У Ультры есть отделение девычей которое славится именно умением гробить титанов, причем покрупнее Вархаунда. Основная тактика это попасть в "мерцание" щита (у КД хватает сканнеров это уловить) или зайти под щит. Есть отморозки что прыгают сверху на ранцах с мельтабомбами. Шрамы любят на ленд-спидерах на сверхнизкой высоте на полной скорости залететь под щит титана и срезать ноги мульти-мельтами. А при случае КД могут на поле выкатить три-четыре Фальшиона или Цербера. Ну как бы формально их у КД нет, но когда припрет, вдруг [ну уж нет]одятся в необъятных закромах Родины

Вот о чем я и говорю, довольно средненькое аниме с кучей дыр, ляпов и косяков, тупо разгоняется фандомом по оценкам. И его фандом весьма неадеватен, на любую критику получаешь в ответ шит-шторм. Я таких неадекватов разве что встречал среди малолеток, которые по "Тату" в свое время угорали. А, ну еще у токийского гуля, такие же неадекваты в фанатах

Блин, а "яйца" приятно удивили двумя недавними сериями. Да, архетипы, но героини получились довольно живыми, с проблемами, тараканами в которые веришь.

карлик-официант крут)))

А поскольку фанаты титанов любят завывать как в Атаке все логЫчно и реалЫстЫчно. Мол нет дыр ни в строении мира, ни в повествоваании, ни в мотивации и вообще манга и сериал всех времен и народов на 12 баллов из 10.

Я тебе уже перечислил признаки государства. А вот часть перечисленного тобой, как раз признаки ослабления государства. Сильное государство не нуждается в подобном, что демонстрировали штаты. Хотя вот запреты некоторых организаций, вроде церквей, профсоюзов были и в разных штатах по разному. Независимой прессы в США отродясь не было. Госкорпорации не такое уж и зло, а временами жизненная необходимость, причем даже в США, тоже Управление Гражданских Работ по сути и оказалось госкорпорацией. Супергубернаторская власть, с учетом того что в штатах сложилась негласная аристократическая республика (многие места в Сенате почти наследные, про политические фамилии только глухой не слышал), в ней необходимости не было. Еще раз в чем были признаки государственности: каждый штат имел четко обозначенную территорию, в каждом штате была самостоятельная правовая система, была самостоятельная судебная, исполнительная и законодательная власть, имеющая временами полную независимость от федеральной, каждый штат вес свою налоговую внутреннею политику, собственные вооруженные силы (национальную гвардию). Почему я считаю их "сильными", а поскольку слабое государство априори не способно на колонизацию и/или экспансию. У него нет сил, средств, возможностей. Еще раз, нам, воспитанным в странах с вертикалью власти, окруженным странами с вертикалью власти, очень сложно понять США, где основой государства являются горизонтальные системы. Правда? А почему тогда губернатор запрещает президенту вводить нацгаврдию в "свой" город?

Про те штаты, что начали экспансию на "дикий запад". Ближайший исторический аналог это Первый Крестовый поход. Его же не одно государство начало. Но все шли единым фронтом. А потом на завоеванных территориях организовали несколько новых государств. Надеюсь аналогия понятна. Так и тут. "старые" штаты начали экспансию, и новые территории перекраивали уже под привычные себе лекала.

Mmrgl вот ты вновь совершаешь ошибку, перенося привычные тебе понятия на иные формы. США в отношении внутренней политики нельзя рассматривать как единое государство. Это именно союз государств, которые по общему соглашению передали внешнюю политику неким выборным органам. Но при этом они сохраняют все признаки независимых государств, территории, население, законодательство (временами имеющие верховенство над федеральным), силовые структуры, налогообложение. И поэтому когда ты говоришь о "слабом государстве" в плане внутренней политики уточняй, ты говоришь о Вирджинии, о Южной Каролине, или о Мичигане? Вот признаки государства 1 Территориальная организация государственной власти 2 Наличие публичной власти 3 Создание законов 4 Право на легальное насилие 5 Сбор налогов 6 Независимые внешние сношения с иными государствами Только от шестого пункта идет отказ у отдельных штатов. Остальное вполне в их власти. И то отказ не полный. В ряде шатов вполне есть механизмы обхода федеральных запретов на внешние сношения в экономической части.

Так оно на руссо-о-м яз-зыке-е! Это агрессия! Гибридная!

В США изначально было сильное государство, с четкой вертикалью власти, серьезными правами государства и его монополией на насилие. Другой вопрос в том, что сложившаяся там система вертикальных и главное горизонтальных связей весьма непривычна для нас, живущих в иной системе государственного устройства и права. И потому создается впечатление, что в США "слабое государство". А это далеко не так. Дело в том, что США зарождалось не как единое государство, а как конфедерация государств. И слово State -не совсем верно переводить как "штат", правильнее как государство. И США как СГА Соединенные Государства Америки. Каждый штат к моменту подписания декларации независимости уже обладал всем необходимым для самостоятельного существования как отдельного государства. В свою очередь мы, люди выросшие в единой, зачастую унитарном государстве по привычке переносим наши понятия о "сильном государстве" на конфедеративный уровень США и считаем что там "государство слабое", не понимая, что огромная часть привычного государственного аппарата в США идет не по уровню конфедерации, а на уровнях штатов, что вводит в заблуждение. Самый простой пример это полиция. Нам, выросшим в едином правовом поле может казаться диким, что уехав из одного штата можно избежать наказания за преступление совершенное в другом. Но значит ли это что полиция в США "беззубая" и вообще там "слабое государство" из-за такой специфики? Думаю никто не скажет, столкнувшись в реальности с американской полицией. Поскольку там необычайно сильны именно горизонтальные связи, т.е. связи между штатами непосредственно, а не через вертикаль, как у нас. И может быть преступник некоторое время и погуляет, но потом власти штатов свяжутся между собой, подпишут нужную бумажку и уже в том штате где он живет, его препроводят в тюрячку.

Эм... как бы основа экономической мощи США была создана как раз при сильном государстве и "дикий запад" это лишь следствие его усиления, как присоединение Сибири к Руси. Основой для старта экономики стал хлопок, в меньшей степени табак и сахарный тростник. Осваивать "дикий запад" пошло уже сформировавшееся и жесткое государство, пережившее серьезный кризис становления (Гражданскую войну), которому были нужны новые источники сырья.

С этими хаусботами один у меня вопрос. Ну ладно, гадить в речку на радость инфузориям еще с натяжкой можно. А вот химию после помывки посуды, полов и т.п. куда девать? Что-то мне подсказывает, зная наш народ, что тоже в речку, не сильно заморачиваясь.

Так ты сам писал, что вторгаться невыгодно. Вот я тебе и пояснил, что в любом случае насаждать либеральную модель у соседа, выгоднее если у тебя таковой нет. При случае можно соседу вырастить проблемы внутри.

Вот только одно странно. Стабильный миграционный отток в сторону страны с 60% налогообложения из страны с 5%. Может не все налогами решается?

Зато на территории такого соседа очень легко вырастить и спонсировать "ониждетей" разной степени бородатости, "муниципальных депутатов" любящих человечинку и прочих. И на все попытки обуздать грозить пальчиком и говорить "ай-яй-яй! как же так можно! это нарушение ПРАВ ЧЕЛОВЕКА!!!" Заметь какой вой в отношении "деток в СИЗО", даже митинги в защиту лехаима в неметчине разреешают, а митинги против ковидлы разгоняют водеметами. Это сколько либшизе приходиться жрать "этодругина" когда во Франции пулями разгоняют демонстрантов, а в США без проволочек определяют на нары просто стоявших у Капитолия.

Одно время в истории многих стран была практика покупки офицерской должности, и при этом бремя содержания части ложилось на покупателя. Казалось бы патриотизм. А потом вдруг оказывалось, что такая покупка выгодна. Под рукой всегда есть "кулак" который пригодиться. Потом как-то до государства стало доходить, что лавочник пославший в часть пару касок может и реально патриот, а вот набоб оснастивший пару полков уже нешуточная политическая сила, которая противостоит государству. И здоровые государства быстро эту практику прикрыли.

Бизнес испугался, что разворованная армия не сможет его защитить. Инстинкт самосохранения. Другой вопрос, а где была это самосознательность бизнеса раньше, когда армию разворовывали и на ней откровенно пилил бабло, тот же самый бизнес?

А чья тушка в основе у джестера? Я просто плохо ориентируюсь в ФБ/АоСных миньках

У нас область сидит на трех ГЭС, а цены на электричество одни из самых высоких по стране. Поскольку дофига промышленности, вот недавно еще медеплавилку-вонючку построили. Рыночек, мать его

Ну как-то да, суспензоров, антигравов, на худой конец углеродных нанотрубок заменяющих кости (как в монстроверсе) у пересказчика не наблюдалось. Чего он такого важно упустил делающее титанов логичными? Ах да, что у ГГ от каннибализма поехала крыша это упоминалось.)))