Logius

серверный показывает, где твой прицел по мнению сервера. видно, если рассинхрон

это полный хлам, рассчитаный на некомпетентного, а значит, невзыскательного пользователя. если для инет-сёрфинга, пасьянсов и кино посмотреть - можно собрать дешевле. если хочется играть - можно собрать лучше

brRibbotaim, я вообще не понимаю, чего ты переживаешь. загрузи пол бк голды, и убивай всё, что встретишь. все лт4, кроме несчастного 40 - мечта педобира. ну разве что А-20 я не понял, как готовить

ой, достижение. в топе сейчас 161 тысяча боёв при 57,61% побед. учись, студент

потому что к 1918 году РИ кончилась

немцы кидались из крайности в крайность. то они хотели маленькое и дешёвое, то строили почтти крейсеры. при этом у них всегда были проблемы с мореходностью, от чего в открытом море эсминцы были практически небоеспсобны, не могли проводить торпедные атаки, не могли сопровождать крупные корабли

это смотря какой i7. если 4 ядра на сокете 115х, то смысла нет, у него только чуть кэша больше. если 6 ядер, тогда лга 2011 - и материнка влетит вдвое дороже, и кулер нужно будет ставить минимум уровня Тру Спирит 140. а 8 ядер стоит емнип 600+ баксов и какая конкретно модель плекстора?

Танков в количестве было только у англичан. У немцев - салфетки. Амерам дадут Интернешнал, итальянцам - Фиат 2000, у них по 1 реализованому проекту. У австрияков был только предвоенный проект - танк Гюнтера Бурштына. Если его введут, тогда туркам дадут трофей. Или будет 2 нации без танков. Это да. С одной стороны, Новики проектировались при помощи Виккерс и с оглядкой на Свифт и Трайбл. С другой - получили огромный британский опыт, создали сбалансированные корабли. Немцы сами не смогли. Совсем-совсем непонятна разница между "англичане прислали 2 десятка грузовиков, мы поставили на них бронекорпуса, теперь сидим и ждём, пока ещё кто-то грузовиков пришлёт" и "мы производим шасси и бронекорпуса серийно десятками штук"? Вот наглядный пример: был в РИ такой замечательный автомобильный завод, Руссо-Балт. И делали они броневики. Вот просто вдумайтесь в масштабы серийного производства: тип С (лёгкий пулемётный) - 8 штук, тип I (пушечно-пулемётный) - 6 штук, тип II (лёгкий пулемётный) - 4 штуки, тип Т (зенитный) - 4 штуки. Всё. С 1914 по 1916 года. Неплохо для "4й экономики в мире"?

у батшата 1500 дпс, у т-62а - 4000 дпс. у батшата 50 км/ч, у бат-арты - 62 км/ч. боланс. а геймплей остался угловым боданием. всё збс. отдельно про арту. слышали про стан? -50% экипажу. чел говорит, получил 40 сек стан от т92 - лучше бы он меня ваншотнул, и я бы в следующий бой пошёл. народ прохавал фишку, арта кидает - и тут же наваливаются танки. и далеко ехать не надо, потому что все бодаются вокруг угла

Константинополь Россия не получила бы никогда - это означало бы её превращение в полноценного геополитического игрока в Малой Азии, в чём не был заинтересован никто. что до "успешной" войны - рекомендую почитать про Восточно-Прусскую операцию. пассаж про то, что это наступление спасло Францию - довольно спорный. Францию спасло то, что фон Мольтке вместо сосредоточенного наступления на Париж принялся метелить красноштанников в Лотарингии, потерял темп наступления, и позволил французам стянуть резервы к Парижу - что превратило блицкриг в позиционную войну. ну а потери и ошибки, допущеные в ходе кампании, отлично демонстрируют уровень подготовки российского генералитета. заодно русские полностью провалили долго пестуемые планы войны с Турцией, вместо десантов и оккупации Константинополя смогши только в вялое ползание по кавказскому побережью. фактически, единственным успешным фронтом до 1915 года была Галиция - что объясняется полной никчемностью Австро-Венгрии. но у РИ кончились материальные ресурсы, и наступление превратилось в позиционное стоялово, нехватка боеприпасов обернулась сотнями тысяч абсолютно бессмысленных потерь.

ну просто представь, чтобы было, если бы РИ вступила в ПМВ союзником Германии. 1. Нет войны на своей территории. РИ воюет с Японией, посылает экспедиционный корпус в Персию и Индию, посылает "добровольцев" в Германию. 2. Производство оружия для Германии и Австро-Венгрии - можно бабла заработать. 3. Италия вступает в войну на стороне Австро-Венгрии, и они вдвоём кошмарят Францию. 4. Балтийское море закупорено и превращено во внутреннюю лужу, спокойно ходят конвои из Швеции. Если англичане прорываются - максимум, чего они могут добится - обстрелы городов. высаживать десант против русской сухопутной армии - самоубийство. пр этом их активно кошмарят немецкие подлодки. Итого - в 15 году Франция теряет большую часть территории, Индия частично оккупирована российскими войсками, частично - в руках повстанцев. Суэцкий канал перекрыт, Англия в экономической блокаде. Под шумок РИ хапнула бы ещё китайской территории. Думаю, в 16 году всё закончилось бы капитуляцией Франции, и заключением мира Британией. С Японией сложнее, но думаю, немцы бы помогли, компенсировав бездарность царских генералов

песочница - отражение дегенеративности вг. вместо того, чтобы сделать играбельными карты, мы переломаем все привычные ттх. задумался о продаже акка

каким геополитическим пройопом для РИ это было - тема отдельной дискуссии

был вопрос - почему без РИ. я ответил - потому что РИ на тот момент была примерно на уровне Турции. Турцию ввели только потому, что должно быть 3 на 3 страны - Англия, США и Италия против Германии, АВ и Турции. Францию вводят позже в виде длц. Пихать ещё одну страну, ничем не примечательную, в Антанту? зачем? и кем её балансить? Болгарией? и почему бы тогда и Японию не ввести?

ок, давайте введём РИ с паровыми ОБЧР - just for lulz

немцев обнять и плакать. они смогли аж в 20 штук тяжёлых танков Список всех машин, включая салфетки вот только если немцев выпилить, то для войны останутся только австрияки с турками, у которых всё было ещё печальнее

ой, плохо искал. Mk.IV - 1015 единиц. Mk.V - 1057 единиц. 300-400 машин Mk.I, Mk.II и Mk.III, 107 штук Mk.VIII, 36 экземпляров Mk.IX. вот французы побольше налепили, одних Рено FT-17 3500 штук склепали. а всего за Первую мировую было произведено до 10 тыс. танков.

И ещё хочу сказать. Явно взорвётся какой-нибудь патриотичный perdaque, и мне начнут тыкать экономическим ростом 12-14 годов. Так вот, всё это - дутый пузырь. Экономика росла благодаря европейским и американским инвесторам, создающим в РИ акционерные общества. И на выплату дивидендов уходило примерно 80% российского ВВП. Это как сейчас, завод работает в Китае, а прибыль получает Эппл в Штатах. А общее количество этих заводов было настолько ничтожным, что уже через год войны артиллеристам запрещалось тратить больше 2 снарядов в день на орудие - под расписку! Великая Россия началась и кончилась на Иване Грозном, а дальше всю дорогу обслуживали интересы Европы.

так целых 2 танка сделали - Лебеденко, и Вездеход. и ещё на 3 десятка драндулетов брони столько навешали, что они только задом ездить могли. зато русские броневики - самые мощные в мире!

который на испытаниях доехал до близжайшего леса, там застрял и был брошен? офигеть повод для гордости. а если покопаться, то выяснится, что его двигатели сняли со сбитого немецкого дирижабля - танковая промышленность, работающая на трофейных движках, мягко говоря, не впечатляет

и я сразу хочу предупредить, парни, если вы не прочли пяток толстых скучных монографий по Первой мировой - лучше не рассказывайте про достижения великой российской промышленности. потому что их просто не было. все славные российские технические достижения - это эрзацы, слепленые из говна и палок. те же Муромцы делали по 2-3 самолётовылета В МЕСЯЦ, и потом по несколько месяцев стояли в ремонте. ВСЯ имперская промышленность строилась и функционировала исключительно в кооперации с европейскими заводами - от корабельных верфей до выпуска стрелкового оружия. серьёзно, хвастаться нечем от слова совсем

далеко не самый. самый тяжёлый вариант Муромца имел взлётную массу 6100 кг. немецкий DFW R.I - 9400 кг, A.E.G. R.I - 12700 кг. британский Handley Page H.P.15 (V/1500) - 13600 кг. итальянский SIA 14B - 8500 кг.

с техникой у русских было хреново. учитывая, что из олтовок только снайперки - и показать нечего, кроме автомата Фёдорова

моник, если среднебюджетный - Iiyama XB2483HSU-B1. лучшее в среднем классе, на Super MVA матрице. если взять не ХВ, а просто Х - там обычная нога с минимумом регулировок, но немного дешевле. IPS матрица даёт более яркую, насыщеную картинку, но от неё глаза сильно устают проц оптимально I5, 4 ядра, с индексом К - разгонябельный. материнку - тут нужно смотреть по удобству. видюху сейчас лучше всего брать ГеФорс 1070 - следующие 3 года точно можно не думать об апгрейде. если не хватает - можно посидеть на встроенной, подкопить. SSD - Самсунг 850 Эво на 512. под файло - Вестерн Дижитал серии Блю на гиг-полтора. на корпусе, блоке питания и кулере лучше не экономить.

пример из жизни. у меня сверху - конец карты, справа - забытые, снизу и слева - альянс из 5 рыл, слева внизу - дырка в центре карты. у меня 2 флота по 14к, по 6 линкоров, 5-6 крейсеров, два десятка эсминцев, немного корветов как мяса в каждом. каждый флот перемалывает любой флот противника, с которым сталкивается, теряя в худшем случае пару фригов и пяток корветов. но в случае войны альянс запускает на мою территорию полтора десятка флотов, и на каждый уничтоженый я теряю 2-3 планеты.