ShadowBlade

По скольку писал на работе, то особого времени на обдумывание вариантов традиционно не было, каюсь (в очередной раз уже :blush:). Ткнулся считать и увидев, что ценник сбрасывается решил что это баг, а не фича.

Рыба есть, ловить надо уметь (с) :) Далеко не один раз видел, как миньку про которую все говоря что она полное "г" покраской выводят на весьма высокий уровень. А старый Ульрик мне и без сногсшибательной покраски нравиться. Сам по себе.

Не спорю. Но есть одно "но" - TW достаточно узконаправленный закл. А при использовании других спелов, не считая стормкалера, придется таки вылазить.

Опечатка в названии юнита - Wolf Souts вместо Wolf Scouts.

Мде, стоило искать по Scouts :rolleyes: Лично я беру пак в 5-6-7 тел, одной шашкой и одним плазмопистолем, ну и мелтаган естественно. Плюс по необходимости ВГЛ с молотком/фистом.

По остальным вопросам. Ээээ, может туплю, но скаутов даже с поиском не обнаружил Я предпочитаю 2 лазки+2миссайлы, но при таком числе фангов и известно оппоненте можно собрать вариант и 2 лазки+2/3ХБ и одни сквад с ММ У хантеров второе оружие нужно только тем сквадам основная задача которых будет дрилить и жечь. Если один из всех предполагается использовать в ручнике, то туда берем гварда с болтер-мельтой, на пример. Волфштандарт ИМХО все же спорен. С одной стороны всего 10 поинтов. С другой стороны эффект на одну ассаулт фазу, но зато на все копейки. В общем вещь в себе. Если отказаться от штандартов, то можно взять веника, а это больше шансов на выживание. В остальном вполне себе ростер. Главное чтобы с прокладкой все нормально было :) [ Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд ] 5 бладов это сквад ни о чем. При любом раскладе. Хантеры хоть что-то смогут сделать отстрелив с рапиды часть противника.

Для сидения на каунтере лучше подходят хантеры, а не блады.

Как я понял это больше похожи на скавенские копья или около того.

Смотри. Для относительно легкой техники, которая в массе своей имеет 10ю задницу у скаутов уже есть аргумент - крак гранаты. Далее, отряд из 5ти скаутов в рамках 1500-2000 достаточно малочислен чтобы не иметь звания одноразового. У меня в среднем размер скаутсквада в полторушке был 6 тел имеющих в эквипе плазмопистоль, мельту и повершашку. А сейчас можно еще и МотВ выдать. Следующее, гвард это не только молоток/поверфист, который одинаково хорош как для убивания монстров, танков, тактичек, но и болтер-мельта/плазма. Да, сквад в таком разрезе будет стоит достаточно дорого, но при правильном его употреблении он как минимум отобьет себя. Потому что ему однофигственно будет ли он убивать танки, или резать пехоту. Но мы немного увлеклись, потому как разговор идет за ростер в 750 поинтов, где в общем-то одинаково тяжело выделить 30 поинтов хоть на мельтабомбы, хоть на гварда с молотком. На самом деле, в вопросе скаутов в этом ростере я бы отталкивался от метагейма/оппонента. Вполне возможно или даже наверняка брать скаутов особого смысла нет, а лучше взять тех же фангов с миссайлами, а бладов раскинуть на два сквада с ринами. В результате мы получаем достаточно маневренную армию, имеющую элемент западла в виде хантеров на поде, которых роняем на первом ходу куда нам нужно и при этом у нас в тылах есть группа старичков-туберкулезничков со скрипичными футлярами готовых исполнить реквием для любого, кто окажется в их лосе. В общем как-то так пока что мысли складываются.

Молоток у скаутов это не только танкхантинг, но и увесистый аргумент загоняющий калидуса по самые уши в землю В) С другой стороны мельтабомбы стоят достаточно дорого в результате по сравнению с молотком и реально нужны только против достаточно узкого списка целей.

ИМХО если придираться к вордингу и БРБ, то спелы идущие как психик шутинг атак подчиняются всем базовым ограничениям налагаемыми на стрельбу. Ковер, к примеру, можно и без ЛОСа скастовать.

Скаутам не плохо бы дать повершашку. Дальше все зависит от конкретного противника. На пример против орков можно сыграть от контратаки, постреляв их на подходе, а потом добить в ручнике. БТ в целом тоже в ручник полезут. Хаос под вопросом, он все же разный.

Смотря чего добиваться. Все же в некоторых раскладах ГХ немного но лучше, чем гварды.

ИМХО просто добавить пункт Guard in PA, по типу тех что с гвардами в тда и на байках, будет оптимально. Получится практически как в старой волчьей базе.

Так они на сквад и даются. Поштучно только матросам на зебрах.

У ФБшного нургловского конного чемпа/лорда в блистере шла неплохая ворона, в свое время. [ Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд ] Как киберволк вполне потянет, на худой конец. Смотря почем и если не запарит по почте его отправить.

Если не выбрана Терминаторская броня, любая модель может выбрать. Проще говоря, если на модели нет ТДА, то она может взять что-то из следующего списка. Про замену оружия идею понял.

По-моему ответ достаточно очевиден - нет опции, нет возможности. Так что конверти в снайперки :)

Нет так то, что в группе Replace CCW присутствует стрелковое оружие, которого по идее там быть не должно. То есть возвращаемся к предыдущему моему вопросу - присутствие стрелкового оружия в раздел замены ЦЦВ это таки баг или фича? Если фича, то какой в ней сакральный смысл? Если баг, то хотелось бы его поправить. Просто если ты вдруг не рассмотрел, на скришноте четко видно, что стрелковое оружие присутствует в обеих группах.

Мало того, он был и в 3ке и практически в 4ке до тех пор, пока не вышел первых инквизиторский кодекс. Так что отселять однозначно! =)

Вольфприст и блады давняя и неразлучная парочка в моих армиях :)

Скорить не кому. А так нечто подобное я обдумывал, только там еще хантеры были, для скоринга.

Кстати, у них родные базы случайно на 60мм не тянут?

Да, хиловат, но ты бы знал какие холодные у него губы :)) На самом деле мне сама поза нравиться. У других позы статичные, а тут в движении. В приницпе облепить зеленкой и может получится вполне даже нормальный волк. Вот именно из-за позы он там и оказался.

Полез смотреть. Кстати, а как тебе вот такие?