Не сняли бы УГ, но и не сняли бы шедевров. И кстати вы все тут так заявляете, что ходили бы сразу в театр. А щас что мешает? То что кино есть? Билеты в театр в приципе дороже. Кроме того, театр расчитан на определенно культурно подкованную аудиторию, проще говоря - у пролетариата не вызывает восторга, и желания посещать. Говорите, вы интеллегенты, или кто угодно, и все равно бы пошли в театр? Не пошли бы, если бы ваши родители уже были самым таким примитивным былом (не поймите не правильно, я просто за обьективность).
Кино же популяризировало культуру. Стало важнейшим фактором, повлиявшим на развитие умов людей в 20 веке. Кино дешевле и, в целом, веселее театра (ну если утрировать), поэтому его смотрели почти все в ращвитых странах. А нет кина - люд никуда не ходит, не происходит такая широкая интеграция культур, нет масскультуры (тут тоже можно поспорить о плюсах и минусах, но это уже отдельная тема).
Мы ведь не идеаллизируем, читали в начале ХХ мало. А кино, почти любое, хоть как то приобщало людей не то что к искусству, ну а просто к культуре. В итоге: высший класс - просвященный. Рабочие и прочие крестьяне - забитый и темный люд, как и прежде. Не слишком радостно, даже без плохих ыильмов. Ну и не стоит забыаать, что все познается в сравнении.
Про анимацию - заприти людям бы заниматься кино, когда оно еще появилось, то вряд ли бы кто то дошел до анимации. По крайней мере такой, чтоб заменить кино. То есть, тут или есть экранное искусство, или его нет, совершенно. Вот так вот просто.