fenor

Если все как на картинке то он просто не может встать в контакт с бретами. Если же ситуация выглядит так: То катафалк войдет в клип, если сможет выполнить это с одним доворотом, включая стартовый (помним об этом.) На твоей картинке такое ощущение, что он не может этого сделать. Если фениксы стоят западнее (левее) -тогда катафалк может спокойно чарджить. И... забудь по всасывание в комбат. В данном случае я бы отодвинул бы фениксоа на дюйм назад, если бы они стояли вплотную к катафалку. На свой ход можешь спокойно чарджить фениксами.

1. Ты абсолютно прав. Ты перемещаешься ровно на то число дюймов, которые выпали на кубике. Это, в свою очередь, может привести к новому чарджу. Не понял вопрос :( 2. не могут. Х не может, потому что не в контакте. У - может, но никто не сможет встертить, потому что все, кто могут встретить - не в контакте. Должен смещаться. Куда угодно, лишь бы не в бейз ту бейз контакт с моделями противника. Лол :) Мы с Митей пропустили 3 вопрос) Потому что читать лень, да? 4. Да, получает. [ Добавлено спустя 14 минуты 11 секунду ] В 3 вопросе я вообще не понимаю, как катафалк может въехать в рыцарей.

Да? И в чем же конкрено состоит чит? Советую посмотреть перевод, что такое чит в англо-русском словаре. Не уверен, что на всех турнирах танку разрешили бы двигаться. Я почти уверен, что если на сл. генералах танк окажется в такой ситуации - стоять ему до конца игры там. Мля... Есть вординг, где написанно: any direction. То что проводит так линию - нормально. Что убивает всех - нет :)

Не мешайте человеку фановый ростер :) Он - про, у него всего ОДИН вопрос по новой книге и он лучше всех все знает. Не лезьте, бяки, со своими необоснованными коментариями =) =) =)

IIRC они не сдвигаются, если это невозможно

Можно. Я так и сделал :)

У меня экзамен назначили(( В субботу. Сессия, однако.

Да

нет. Сиирстаф - одна из лучших аркан у хаев.

В ФБ нет КОДЕКСОВ!!! Там есть армибуки! И свои вопросы стоит вынести в новую тему :)

где это написанно? :) Спасибо за ответы.

Кладется. Прости, не удержался.

А у коносуки 4 атака) Причем тут это?) Сравнивать 1 на 1 - это сферические кони в вукууме какбы :) Давай так - приности свой ростер, которым ты играл на турнире. Я возьму свой. Я тебе отдам чершира, а ты мне льва и мы сыграем, ок? Какие мы хитрые :) не 5 10, а 7 11. А чардж у него может быть 9 6. Это не круче чем у чешира. И нифига не показатель. У него оч много офигенский спецправил. Клева. 1. Как мне взять нормальный сеал вандерерами? :) Химу?) Это смешно. У нее только сеал с чарджа. 2. Как взять сеал Висеншафту? про остальных не помню, но ИИРЦ нормальный сеал есть только у самаелей.

1. Допустим, девочка из команды китайцев походила и тапнулась. Если в тот же ход мальчик чарджит - может ли девочка чарджить вместе с ним? Насколько я понимаю, да. 2. Если я беру наемников, распостраняется ли на него фракционная плюшка. Бронеход сказал, что да, но я как-то не уверен. 3. Как вы отнесетесь к минорным конверсиям типа замены/добавления оружия. Спасибо :)

ИМХО Черный Лев - самый ноубреин выбор

Все офигенски за исключением плаща. Те фрихенд оч в тему, но на мой скромный вкус переходы не проработаны до конца.

Это нормально. Ваха - не то хобби, где ты можешь иметь все армии и все всевозможные расписки на 2250 :) В WD обычно бэтлрепорты - это чужие миниатюры :) А именно студии ГВ.

Я может присоединюсь к ельфам. Кстати, мне анима должна придти в начале января. Никто челенджоваться не хочет?

Экзальтед не нужен. Лучше возьми кедди.

Она игнорит попадания вообще

Интернет магазины тебе в помощь. Это единствнный совет :) Могу продать тебе Кайроса.

Мое мнение такое: фотка должна наиболее объективно отображать миниатюру. Но я смотрю, большинство тут против такого восприятия. Лишний блик - да пожалуйста :) Засветил где-нибудь часть детали - почему бы и нет. :) Мне как-то такое не по душе. Если где-то есть пересвет - я лучше слегка затемню эту часть миниатюры. Уберу все сторонние блики. Сделаю легкую цветокоррекцию, если в реале оно выглядит не так. И я НЕ буду дорисовывать лишние хайлайты или тени, накалдывать тестуру или блерить фотку где переходы слищком резкие.

А как-нибудь покрепить этот тезис? Каким нибудь аргументом? Мне и ИМХИ интересны, конечно. Почему не убираются? Сколько я смотрю кульки - обработка фоток довольно существенная. Еще раз, ответь на вопрос: почему на фотографии миниатюры должны присутствовать объекты (блики, например), которых в реале не существует? И второй вопрос: какая картика будет давать более объективное изображение? ;)

Фоткал( при достаточном умении получается весьма реалистично. :) Я сейчас не про себя. И вообще не про кого-то конкретного. Не у всех есть возможность сфоткать миниатюру в студии или просто купить софтбокс :) просто посмотри на работы в мастерской - какой процент фоток сделан при нормальном свете? Мой первый поинт такой: если фотка сделана в идиальных условиях - то кроме выставления баланса белого, уровней и кропа ей в принципе ничего не нужно. Но фотки в идеальных условиях - редкость. Я сейчас хочу поговорить о фотках, которые имеют некоторый брак.. И чего вы все так на меня набросились - я не за то, чтобы рисовать миниатюру в фотошопе. Я просто пытаюсь понять, какая обработка максимально близко приблизит фото к реальности :)

Те ты за то, чтобы миниатюра содержала блики, которые не нарисованы художником? А если я вообще их не буду рисовать? Тогда у меня получаться идиально "нарисованные" светом блики. И миниатюра будет выглядеть yе так как покрашенна на самом деле.