inqvizz

Ну и правильно склоняешься ко второму варианту: есть подозрение, что сила макаронной пехоты - в количестве баз, так что пехотную платунницу стоит максимизировать.

Самолет в сухом итоге просто маркер того, куда придет шаблон и куда будут стрелять зенитки. Это не модель, которая двигается.

Скажи, а ты правила почитать пробовал?

Всем большое спасибо за турнир! Отдельное и специальное спасибо Лосю - и за ночное собутыльнеченье!

Что-то на тебя, Дунь, натурально азиятские женщины как-то странно действуют.

От чего так? Форматы от 500 до 1000 немало интересны. Ежели играть на 500 - 800 очей рекомендую оппонентам выставлять однотипные расписки: пехота против пехоты, танки против танков или механайз против механайза.

Это-то как раз понятно, только вот по мне лучше уж иметь отдельный 6-ой платун, а ДШК - джойнить иначе они, по моим ощущениям, не очень живучие.

Хде?

Э-э-эмм... Гм-м-м... Пять платунов?!

А когда и вовсе не разу - как повезет. Ранятина - она смешная и по-своему занимательная. Только ежели ее собирать нужно держать в голове, что это совсем другой метагейм, сильно по сути и содержанию отличающийся от мида и лейта.

Две базы могут и не похитовать, а вот ежели кто столпился удачно хотя бы в 6 баз под шаблоном, то по статистике пару попаданий минимум быть должно.

Ты, на будущее, пиши в теме из какой эти товарищи дивизии. Я пока не увидел второй вариант с Люттрелом думал, что они гвардейцы, а они трейнедовые бычки. Не взлетит. Именно потому, что трейнед: всего слишком мало, а даже оборону построить толком не из чего, а это танк - ему атаковать нужно и это ему тоже сделать нечем. Предлагаю свой концепт. Работает он так: есть 6 стволов с 15-м АТ, которые весьма эффективно справляются с любыми танками, есть 8 кромвеллей, которое борются с легкой бронетехникой и ган-тимами. Тяжелые минометы для пина и дыма, а самолет для жесткого шаблона. Окопанную пехоту противника предлагается сшибать с обжективы своей пехотой, ей же скорить. TaurusRecce.pdf

Поддерживаю предыдущего оратора со стальными колосками. Япошки, которые, как мы давеча выяснили, и не люди вовсе имеют вагон странных правил и странные названия техники, которые запомнишь только когда поиграешь.

Как говаривал знатный артиллерист Наполеон: "Rien n'est plus destructeur que la charge de l'artillerie sur la foule."

Я бы, кстати, на твоем месте бы помороковал и взял бы БТ-7А заместо сушек, как более живучих и счетверенные максимы для количества выстрелов и юнкерсы тут же станут прилетать гораздо реже.

А вот есть еще трейнедовые СС... Шучу Мелочёвки может оказаться и 10 самоходных зениток с РОФ 6, которые встанут в 16" и задрилят платун пехоты. А Шерманам, что самое смешное, будет не до них - там еще 10 пантер в окрестностях кататься будут. Этот я в качестве живого, хоть и экзотичного, примера. Менее экзотичный пример - толпа четвёрок, которые выбьют шерамны и с большим удовольствием будут дрилить пехоты и основных пушек. 57 мм - очень злая штука, главное - правильно ее использовать. А, кстати, до танков с 8-м бортов тебе дела нету - их пехота с бомбами отлично переваривает, потому как их мало.

И правильно, я тебе при встрече расскажу какие меры нужно по этому поводу предпринять. Из какой он книги? Тут ведь дело какое: во-первых, 8-ой борт он пробивает на дефенсив фаере, во-вторых, есть куча бронетехники, с лобовой броней, вполне 10-м АТ пробиваемой, и которую без этих пушек убивать нечем, а обратно тебе немало вреда могут причинить.

О, это был долгий и тернистый путь размышлений и медитаций, приведший меня к полному и окончательному просветлению. Откровенно говоря, до этого только один человек у нас на форуме умел выкладывать свои ростера в настолько нечитаемом виде. Либо вас теперь двое, либо кто-то хакнул твой аккаунт. И да, пт-фушек не хватат.

У поросёнка Петра есть: (ТЫК)