inqvizz

В смысле личным примером? Если честно, то меня там две катюши не напрягают впринципе, а на фоне 21 Т-34 в особенности. Так что я, честно говоря, не вижу причин для конфликта.

Разумеется! За последние 5 лет ни разу. Вот как доберусь до дома, вот как прочитаю и все доподлинно расскажу. ;)

Поддерживаю: Дуня едет всех ногибать ордами "Катюш" - не допустите крептим уральским менталитетом его до этого! А то вслед за "Катюшами" появиться в ростере саперная телега с черенками от лопат и Михалковым в комплекте. А за ним и снайпер в танковой расписке с правилом бункер-бустер. Не допускайте это, православные!

Тогда проблема, огнеметчики должны быть на средней базе.

С этого ракурса все отлично. Единственно: а на какого размера базе ты их расположил?

С измерениями проблем не будет - меряют от ножки базы. А вот про удобство - это точно, самолет 1:100 будут смотреться не очень.

Ну тоже верно - о наличии ПФ в советской пехоте я как-то не подумал. Да, действительно, в таком случае лучше заморочиться на танкодесов и полную разведку.

Тут есть звиздец коварная штука: если твои танки не allways attak, то ты можешь оказаться дефендером. Порой даже с мобильными резервами. И тут стационарные пушки очень пригождаются.

Всех на большие.

Я все-таки советую посадить танкодесантников на один танковый платун. Касательно пушек: бери ЗИСы у них 2 выстрела (в отличие от 3 на 45мм), но дальность 32 и больше АТ и ФП.

По-моему отлично получилось.