inqvizz

Так хочется ж!

Тебе, тебе. Но я их не брал, ты мне всучил мемуары англицких подводников.

Живучесть штуммелей (насколько я понимаю о них речь) зависит от двух показателей: 1. Насколько пристальное внимание на них обращает противник 2. Насколько высокий у противника ФП. Итого: если оппонент забыл о них и, допустим, поставил насупротив две пушки с 4+ ФП, то они могут создать большие проблемы. А еще веспу запинить сложно. Так что этот выбор Онотоле одобряе.

Джентельмены, на всякий случай напоминаю о правилах поведения.

Второй.

Ну, в принципе, ежели иваны попрут танками и не КВ, то есть шанец сдюжить - часть грохнуть на подходе, часть перебить в рукопашную, а вот ежели подъедет хотя бы пяток даже конскриптных КВ, то может статься грустно. Опять же, коли иваны попрут пехотой, то есть шанец перестрелять их на подходе: хотя маленький платун в одиночку может и не отстреляться. Но вот как этим на пехоту наступать я представляю слабо.

О! Кстати, чтобы темы не плодить, ты на следующей неделе в Ландскнехте будешь? Я тебе книжки дюже хочу вернуть.

Специально для любителей арт-хауса: унтерштурмфюрера Тотенкопфа, командовавшего разведотделением лейбштандартовцы предварительно долго топили в нужнике, били стеком по сусалам и рассказывали какое он чмо. Потом на горизонте замаячил призрак коммунизма Михалкова с черенком и безобразия прекратились.

И от чего в командники пазернахеры не раздаешь? Первый ростер странный, но должен неплохо себя в обороне показать, а вот второй просто странный.

Потому, что я трус и подлец и лень мне покупать не универсальную чешскую арту - хотя, может, и пройдет у меня творческий кризис и не поленюсь закупится. Предположим, что гауптштурмфюрер лейбштандарта проставился кому надо и к нему в назначенную точку подтянули разведвзвод Тотенкопфа.

А я и не говорил, что это будет умбер-победа в первый ход. ;) Трейнедовый танкоспам, на мой взгляд, штука довольно спорная - можно и не успеть навернуть на гусли или кончиться на походе: от колиного танкоспама обыкновенно оставался котик, который был непробиваем издали и катался по окрестностям. А тут есть очень неплохие шансы всех зачистить издали и потом кататься по оголенному платуну пехоты. Кстати, есть еще и гепанзеры, которые могут артсаппорт в хтх изничтожать.

Ну тогда тебе поможет спам четверками: отутюжить парасов тяжелой артой, потом задымить, а затем въезжать панзерами и гепанзерами. Ягпантеры нужны на случай, чтобы отгонять любую технику оппонента. SS_Panzer.pdf

Парасы, британские или амерские - пожалуй, худший матчап для котиков. Вариантов с ними бороться тоже не мало: ты скажи, какой тебе больше по душе, танковый или пехотный?

Я же прохладным тортом постоянно играю, и на ЕТС везу ростер по тому же принципу строеный. Ежели осознал, что лезть в торт с немытыми руками без артподготовки плохо - молодец. Да пихоты у тебя тут маловато: надо брать два полных платуна. Сбрось ты половину пушек, а то дымы-то ты положишь, а вот под дымами-то бегать и некому. Предлагаю следующий ростер: HQ и 3 базуки 1. Полный СР с базукой 2. Полный СР с базукой 3. Саперы с 3 базуками 4. 3 пушки 75 мм 5. Одна секция разведки 6. 4 миномета с базукой 7. 4 вульверина и на 2 машинки поддержки навесить пулемет. Не свойственные местности звери от этого осознают, что место им в степях Украины, а то и в зоопарке, а то и вовсе в красной книге.

Как показала практика: 4 такие пушки нужны для создания прохладного торта в пустнной дали, на который скопом едут легкие танки и огребают. Да и от пехоты отстреливаться можно вполне эффективно. Но я-то британцами играю, а там пушки грех не брать, а вот амерам все то же и без пушек можно сделать.

И не бери пушки - у тебя и так два шаблона есть, а больше и не надо. Хотя есть один аргумент за: 6 АТ прямой наводкой на мид - не так уж и мало. По поводу разведки: а так ли тебе эта опциональность нужна? Отсутствие ПВО для этого ростера не критично, пулеметы и базуки и так есть в достатке. А вот отсутствие танкового резерва - критично.