Holo

Да, я тоже сразу об этом подумал, но в соседних зоомагазинах подходящих шариков не нашел. Но всё кончилось хорошо и отличная замена нашлась в магазине с прекрасным названием «Бисер и Бусинка»!

Ок, спасибо большое.

Можно ли использовать свинцовую дробь для того, чтобы, поместив дробинку в баночку с краской, акрил легко было размешивать?

Магия вообще и работы rk post'а в частности - бесконечный источник вдохновения, конечно. А кто эти другие два ориентира? Что за rk post такой?

Нажми меня!

Берём губку из блистера, отрываем кусочек и общипываем, чтобы получилась этакая кисточка. Макаем её в Scorched Brown, потом stippling движениями вытираем об бумагу, пока не начнут оставаться аккуратные но нерегулярные пятнышки. Одним точным движением наносим эти пятнышки на щит. Сверху каждого пятна добавляем тень Chaos Black'ом, снизу каждого пятна хайлайт Skull White на желтой части щита, Mechrite Red + Skull White на красной части щита. Я попытался изобразить сколы краски. Из последней книжки Бретоннии я вычитал, что Men-at-arms - это крестьяне, которым барон выдал щиты и оружие, а одежда у них своя. Поэтому я покрасил ватники в коричневый, а тряпки в неяркие зелёный и синий, чтобы подчеркнуть - они не в форме, но в своей одежде. Мотивы у меня были следующие: рисовать гербы на каждом щите мне показалось плохой идеей. Но это оставляет щиты совсем пустыми, что тоже не здорово. Разбавить это огромное пространство я решил батлдамагом, при этом я хотел всё же остаться в рамках своего стиля - чистый, «игрушечный» покрас. Сейчас я начинаю сомневаться в своём решении. Возможно, стоит закрасить щиты совсем и оставить их чистыми. Выбирая, чем пожертвовать, я в любом случае буду держаться за «игрушечность». У лучников за геральдические цвета будут отвечать капюшоны и воротники. тестовый крестьянин-лучник Вот: господи, благослови Икею

Оказалось, что снимать коробку 10 на 3 очень неудобно, в лайтбокс не лезет. - мы стали более лучше одеваться

ну, что там?

По-моему - да. Внезапно обнаружились ножны и борода, ценнейшее же приобретение.

Ну если хочется акцента на плаще - сделай один ракурс специально посвящённый плащу. Зачем же все кадры делать с такого неудобного угла? Понадобилось ровно одно действие: Не страшно, если нет доступа именно к Фотошопу - почти в любом графическом редакторе, в том числе и онлайновых, есть аналогичная функция.

Цвета поехали, но это решается. Так не получше? А вот ракурсы неудачные графическими редакторами не исправишь. Есть возможность переснять так, чтобы камера была на одном уровне с миниатюрой?

Ребята отличные. И вообще - я большой поклонник вашего стиля. Нет ли в планах покраски кого-нибудь из этих наездников? Давно мечтаю посмотреть на них в качественном покрасе.

Пять минут фотошопа

На удивление достойный материал от GW.

Какой из вариантов больше похож на реальность? Без пост-обработки После пост-оброботки

Про школу магии - я не настаиваю, вопрос тестов, мне кажется. Про меч паладину - где ж мне взять 20 очков на него? Т.е. тут даже такой выбор - что лучше, разодетый паладин, четвёртый уровень даме или ~5-6 лучников? Выбрать надо что-то одно. Prophetess of the Lady @ 190pts General; Lore of Heaven Paladin @ 112pts Battle Standard Bearer; Gromril Great Helm; Questing Vow 8 Knights of the Realm @ 216pts FCG 30 Men-at-Arms @ 177pts FCG 20 Peasant Bowmen @ 130pts Musician; Braziers 3 Pegasus Knights @ 175pts Musician Total: 1000pts

Пришлось отнять у тёти четвертый уровень и выбросить все флаги, зато хватило на побрякушки флагоносцу и на всякую мелочь, типа четырёх дополнительных лучников. Про Жизнь вместо Небес - идея у меня была следующая: т.к. требуше у меня нет, то нужна дальнобойная калечащая магия, т.е. - Небеса. Prophetess of the Lady @ 190pts General; Lore of Heaven Paladin @ 109pts Battle Standard Bearer; Dawnstone; Enchanted Shield 8 Knights of the Realm @ 216pts FCG 30 Men-at-Arms @ 177pts FCG 20 Peasant Bowmen @ 130pts Musician; Braziers 3 Pegasus Knights @ 175pts Musician Total: 997pts

Лист на основе батальона: Prophetess of the Lady @ 225pts General; Level 4; Lore of Heaven Paladin @ 101pts Battle Standard Bearer; War Banner; Shield 8 Knights of the Realm @ 231pts FCG; Banner of Swiftness 30 Men-at-Arms @ 177pts FCG 16 Peasant Bowmen @ 101pts Musician 3 Pegasus Knights @ 165pts Соответсвенно, вопросы: 1. Не оверкилл ли генерал за 225 очков на малый формат? 2. Не нужны ли пегасам музыка и знамя? 3. Не маловато ли лучников? 4. Не слишком ли голый паладин?

А так видно? А то вопрос именно в фото.

Такая работа прошла бы все эти жесткие ограничения? Hot or Not?

Ой, мамочки, двухмеговые .бмп! Позволил себе это добро в коллаж собрать: фотографии поаккуратней

Так получше чуть-чуть, мне кажется

Мнэ. Вы уверены, что не потеряли нить беседы? Мой оппонент утверждает - "массовость снижает ценность каждой конкретной работы". Я не согласен с этим утверждением. У меня есть контраргумент, очевиднейшим образом доказывающий - исскуство может и часто бывает массовым. Где я тут ошибаюсь?

Это был контраргумент к утверждению "массовость снижает ценность каждой конкретной работы". Мне кажется, вполне прозрачно сформулировал. А давайте работать с фактами, а не предположениями? Так интересней будет.

Ну раз модераторы тут никого не разгоняют, давайте тогда действительно про интересное поговорим. Вот не правда, совсем. Талант пренадлежит художнику ровно настолько, насколько этого хочет сам художник. Это этический вопрос, который он решает для себя сам, в меру своих возможностей, и в рамках своего времени и системы общественных условностей. Наследие - другое дело, потому оно наследием и называется, но пока автор жив - только он определят степень своей ответственности. Вот кстати цитата по делу, простите за объём: Раскрывающийся текст...Все прочее -- это только строительные леса у стен храма, говорил он. Все лучшее, что придумало человечество за сто тысяч лет, все главное, что оно поняло и до чего додумалось, идет на этот храм. Через тысячелетия своей истории, воюя, голодая, впадая в рабство и восставая, жря и совокупляясь, несет человечество, само об этом по подозревая, этот храм на мутном гребне своей волны. Случается, оно вдруг замечает на себе этот храм, спохватывается и тогда либо принимается разносить этот храм по кирпичикам, либо судорожно поклоняться ему, либо строить другой храм, по соседству и в поношение, но никогда оно толком не понимает, с чем имеет дело, и, отчаявшись как-то применить храм тем или иным манером, очень скоро отвлекается на свои, так называемые насущные нужды: начинает что-нибудь уже тридцать три раза деленное делить заново, кого-нибудь распинать, кого-нибудь превозносить -- а храм знай себе все растет и растет из века в век, из тысячелетия в тысячелетие, и ни разрушить его, ни окончательно унизить невозможно... Самое забавное, говорил Изя, что каждый кирпичик этого храма, каждая вечная книга, каждая вечная мелодия, каждый неповторимый архитектурный силуэт несут в себе спрессованный опыт этого самого человечества, мысли его и мысли о нем, идеи о целях и противоречиях его существования; что каким бы он ни казался отдельным от всех сиюминутных интересов этого стада самоедных свиней, он, в то же время и всегда, неотделим от этого стада и немыслим без него... И еще забавно, говорил Изя, что храм этот никто, собственно, не строит сознательно. Его нельзя спланировать заранее на бумаге или в некоем гениальном мозгу, он растет сам собою, безошибочно вбирая в себя все лучшее, что порождает человеческая история... Ты, может быть, думаешь, спрашивал Изя язвительно, что сами непосредственные строители этого храма -- не свиньи? Господи, да еще какие свиньи иногда! Вор и подлец Бенвенуто Челлини, беспробудный пьяница Хемингуэй, [несчастный] Чайковский, шизофреник и черносотенец Достоевский, домушник и висельник Франсуа Вийон... Господи, да порядочные люди среди них скорее редкость! Но они, как коралловые полипы, не ведают, что творят. И все человечество -- так же. Поколение за поколением жрут, наслаждаются, хищничают, убивают, дохнут -- ан, глядишь, -- целый коралловый атолл вырос, да какой прекрасный! Да какой прочный!.. © угадайте чей Вам история что-то не то показывает. За моей спиной стоят собрания сочинений: Достоевский, 10 томов. Шекспир, 8. Диккенс, простите, 30. Лев Толстой, 13. Микеланджело написал около 300 сцен на потолке и стенах Сикстинской Капеллы. Вуди Аллен снял больше полустони фильмов за 45 лет.