slflycat

Уже "Раскрывающийся текст" Причем "через две-три недели" еще что-то обещают.

Уже успели косяки найти =) (не критичные если что). Но дабы снова "не плодить ненависть" я их оставлю за скобками.

разбор не о чем. Про "небольшой" скос просто смешно. Вот как раз на КВ он "небольшой" А у 152 он совсем не "небольшой":

"Тут зрители аплодируют, аплодируют.. кончили аплодировать." (с) Великому гуру форума попытка съязвить будем считать удалась. Извините, что дерзнул не упасть ниц пред вашим величием гурунейма, а сделал замечание недостойное вашего внимания. И ты уж определись - или ты 30 лет знаешься с моделистами, или 20 лет как с ними не общаешься. А то меня твои взаимо противоречащие раздвоения личности настораживают. Весна все-таки - сезон обострений...

Если ему в силу своего снобизма не достало понять, что я имел ввиду тупо перенос рубки штуга на шасси четверки, без характерных изменений очертаний, то это его проблемы.

Если бы речь шла только о ходовой, разговоров бы не было бы. Но в этой модели косяк - весь корпус. Он от другого танка! И учитывая то, что скос корпуса должен быть примерно как на матильде, как раз сверху это хорошо можно разглядеть. Зачем "нести истину"? Я думал люди, играя в военно-исторические варгеймы все-таки не просто "фишки" по столу двигают, а и соблюдают модельную достоверность. Но я уже понял - он вам нафиг не нужно. Про твои умственные способности мне уже все стало понятно по твоему кичу "А с моделистами я пересекаюсь в том или ином виде последние лет 30...", придирке "пишет "стуг" (хорошо не "стаг")" и при этом защите звездовской совершенно косячной су. Ты моделистов так же на встречах своими глубокими познаниями в написании названий моделей веселишь, ибо больше нечем? Давно, это конечно не 30 лет, но вполне достаточно, чтобы собрать приличные коллекции в 72 и 100 масштабах. И залез я в эту тему (заметь, не на общий форум ФоВ, а именно только в эту тему) именно потому, что она как раз про моделизм. Ибо специально для таких "одаренных головой", как ты в ней специально присутствует слово "модели". Так что подтягивай свое общее развитие хотя бы до моего "уровня первоклассника", а потом учи других.

Ппц, я в шоке - человеку пофиг, что у модели абсолютно косячная ходовая, и при этом он готов меня смешать с грязью за то, что вместо штуга я написал стуг!!! Я в осадке. И кто после этого решил вы..нуться??? Как раз потому, что моделизмом в части бронетехники я занимаюсь давно я и привел здесь косяки звездовской су. Но видимо "знатокам" названий бронетехники на эти косяки пох. Дальнейшую дискуссию с такими кадрами считаю бесполезной. PS: ОТ ФоВ я действительно далек по причине нехватки времени и знакомых с которыми можно поиграть. Хотя и имею в наличии армии советов и немцев на 1000-1500 оч PPS: именно потому, что модели от бф из-за их грубости исполнения я вообще не считаю за модели, я их вообще не собираю

Повторюсь, если из того поста не понятно - взята основа КВ (должно быть КВ-1С), и к ней присабачена рубка СУ-152 Не, т.е. если бы кто-то выпустил стуг на базе не Пз3, а Пз4, то тебя бы это не запарило? Ну при таком подходе конечно все с звездовской су 152 нормально. Речь идет не о паре мм не попавших в размер, а о том, что взята совсем другая ходовая и корпус, чем должно быть.

Это будет довольно проблематично при взгляде "в профиль". вот подробный разбор "косяков": "Раскрывающийся текст" Последние два пункта еще уточнить нужно по готовой модели, но про "косяк" с МТО (что база взята от выпущенного ранее КВ, а не сделана как положено на базе КВ-1С) представители Звезды уже признали ошибку

Псисал выше - самый главный косяк - отсутствие скоса к низу сзади у МТО и неправильные размер и расположение люков на нем. Про выхлопные патрубки на этом фоне - мелочи.

Это что-то непонятное, а не су 152. Это рубка су 152 на базе КВ, а не КВ-1С. Так что правильнее будет - ЗвездоНЕДОсу 152

Круто конечно. Жаль только мы судя по всему этого не увидим и не опробуем по причине пропажи интереса к игре у основной массы игроков из-за отсутствия возможности поиграть.

А чем так Звездовский Т-35 в 1/100 не угодил то??? Для сотого масштаба все при нем. Тут еще поизгалялся над их Шерманом :) Да-да, знаю, что модификация не та, но если не заморачиваться на ходовой... Кстати, про СУ-100 от Звезды. У нее такой же косяк с задним люком, как и у Т-34-85 в 72 масштабе - он овальный, а не круглый! Походу и новый Т-34-76 может быть с таким же косяком. А СУ-152 активно обсуждают, что она на базе КВ-1 Звездой сварганена, а должна быть на базе КВ-1С.

А Геров то как раз при общем подсчете количества юнитов в армии считают. И уже из этого числа считают 33% лучников. Или я уже все правила забыл? :)

Так и я лично к этому варианту склоняюсь - в общее количество юнитов армии входят, а в лимит лучников не считаются (do not count towards your forceʼs Bow Limit).

Данная фраза вроде переводится как "Райдеры Рохана … не учитываются при подсчете лимита по лучникам вашей армии". Понимать ее можно двояко - как, что их вообще исключать из общего количества юнитов армии и считать лимит на луки без них, так и то, что они просто "не лучники" при подсчете лимита, но в общее число юнитов армии входят. То, что в этой фразе нет ничего про то, что они не должы входить в общее количество юнитов армии при подсчете лимита по лучникам, заставляет меня склоняться ко 2 варианту перевода. Иначе бы фраза звучала как-то так - not include towards your total forceʼs quantity when count Bow Limit. Хотя фиг этих англичан знает. Может они это и имели ввиду, и для них и так все очевидно :)

Прикольно. Смотрю, несмотря на типа "снижение интереса" народу было как в обычные времена.

C вас отчет. Желательно с фотами.

Совершенно та же фигня :) правда, за 12 лет интерес немного поугас, но расставаться со всем собранным и покрашенным "богатством" не намерен :)

Аналогично - до конца сентября я не смогу.

В Москве, насколько я знаю, народ с этого форума последний раз собирались после выхода последнего допа - "BoFA" и весной на отыгрыш мегабитвы "Битва за Морию". Должны были как обычно на ДИ, но его в этом году не было. Мож осенью кто-то проснется. Относительно "новой волны"… Даина и Ко на кабанах очень хотелось бы, но то, что если и будет, то в файнкасте, а не пластике я практически уверен. А "общая" книга… Какая такая общая книга? Запихнуть в Хоббита 2 допа и туда же еще варбанды?.. Unreal Зачем, если и по отдельности то это плохо продается? Вот ре-релиз правил WotR под Hobbit более реально. Поможет быстрее от "остатков" избавиться :) Ибо на WoTR требуется минь значительно больше, чем на SBG.

Именно поэтому и смотрится адекватнее. Мы, правда, 72 масштаб пробовали. Пару страниц назад была дискуссия на тему "72 или 100, что лучше"

Ага, клыки мелковаты

Ничто (кроме бэка и ограничений по лучникам для отдельных отрядов) не запрещает мешать расписки армий Хоббита с расписками армий для ВК. ЗЫ: Для обсуждения ростеров есть прибитая тема "Проекты" (модераторы АУ)

В правилах же целый раздел есть - если имеет маркер прижат и не проходит тест, а в зоне видимости спереди есть противник, то вместо выполнения приказа должна отступить от противника (движение задом) и выполняет приказ укрыться.