Diarsid

Ну, на самом деле, прозрачность слоя не так чтобы всегда особо нужна. Кроме того, тонкий слой с большой прозрачностю можно положить и почти обычной краской, а не разведенной до состояния подкрашенной воды (хотя и такая бывает нужна). Тонкость слоя - это вопрос твоего владения кистью, поскольку слой формируется несколькими факторами - нажимом кисти, движением кисти по отношению к собственному ворсу, рельефом окрашиваемой под кистью поверхности, консистенцией краски в кисти и ее количеством в ней, а не только последними двумя факторами. При этом, по моему мнению, первые три фактора куда важнее последних двух.

Друг мой, это называется опыт и умение работать с кистью и красками. Твои пальцы не смогут вычитать это в интернетах. Если ты следуешь каким-то советам, а у тебя что-то очевидно и явно не так - отбрось этот совет и методом тыка, исключая очевидные причины неудач, наработай свою практику. Краска жидкая? Добавь больше краски. Краская густая? Добавь воды. Краска засыхает на кисточке? Добавь больше воды ИЛИ бери больше на кисть краски. Краска засыхала на кисточке, ты добавил больше воды, и теперь цветная вода стекает с кисточки как океан? Меньше воды и больше краски на кисточке. Все просто на самом деле. Я бы и рад поставить диагноз, но я не знаю, что такое "маленькая капля висит на кисточке". Как вообще на кисточке может случиться капля? Если у тебя на ворсе капля, это значит, что ты не берешь краску на кисточку, а зачерпываешь краску кисточкой как ложкой :) Насколько она "маленькая"? Насколько она "висит"? И это, ты не думай, что достаточно один раз вмочить с брызгами кисточку вкраску и разрисовать пол-модели. Нет, краску придется брать постоянно, маленькими порциями. Мазок-второй, взял краски, еще мазок, еще взял краски, мазок, мазок, мазок, взял краски и т. д.

А это не удивительно. Я первую осилил до конца и забросил в самом начале второй. Это у многих такой синдром. Дело в том, что автор хотел завлечь читателя, и поэтому первую книгу попытался "толкиенизировать". Наложение на оригинальный концепт получилось очень фейлово, поэтому первая книга уныла. Вернулся к чтению я только через полтора года. Дальше такой фигни не будет, поверь. Пересиль себя и дочитай хотябы до конца второй или третьей. Просто в первой сюжет донельзя примитивен и линеен. Кроме того, многое совершенно непонятно. В рамках первой книги совершенно непонятен ни пролог про Льюиса Терина, ни кто его враги, непонятны вставки про Щадар Логот, непонятно поведение Морейн Седай, по сути даже не ясно, кто же такие Отрекшиеся и кто терроризирует Ранда. Там книги идут по нарастающей, чем дальше, тем круче. После четвертой-пятой чтение пойдет запоем, там сюжет начинает ветвится и закручиваться в геометрической прогрессии. Просто прочитай хотябы первые две.

Ну и в чем они не правы? =)

В Драгонленс первые 4 книги. Остальные "Драконы Апрельского Обеда: Второе Пришествие" бред. В Форготтен риелмс - только каноничная трилогия Воин-Охотник-Изгнанник. Остальное - бесконечная графомания качеством значительно хуже. А вообще, если ты алчешь истого эпика, пафоса, хардкора и канона в одном флаконе - читни цикл "Колесо Времени" из 14 нифиговых по объему книг. Мир очень неклассический, но ой-вей, как же хорош этот цикл. Альзо, шепчутся по углам, что можно читать некоторые книги по Варкрафту. Но я не пробовал, страшно. Дело в том, что канонично-классического фентези, которое однозначно аппрувед и рекомендовано для изучения - весьма мало. А, есть еще одна замечательная вещь. Еще не встречал людей, которым она бы не понравилась. Алексей Пехов - трилогия "Хроники Сиалы". Признана годнотой, в частности получала какието там премии и переведена на много языков. Есть все для отдыха души - эльфы, орки, классические хуманы, эльфийские леса, злые и могучие архимаги, маккиавеллиевские короли, гильдии воров и убийц, городские приключения в городе с проклятым кварталом, присутствие демонов, поход классической партии в далекое зажопье к эпическим колдовским местам, могучейшие артефакты и фентезийные битвы, а также огры, гномы, шаманы, и неведомые древние проторасы. Читай, не пожалеешь. У Пехова есть еще "цикл Ветра и Искр", тоже годен, но более специфичен.

Кстати, класное новое слов - зашкваливать. Комбо из зашкаливать + зашквариться =)

Не знаю, возможно. Я не красил Гвшным митолом почти кроме пары случаев, чтобы согласиться или спорить :) а на шариках оно тяжело сказать. Кроме того, даже внутри линейки белых металликов Модел Колора они различны по показателю отражения. Ганметал, например, я почти не использую, он изначально кажется мне слегка матовым, когда засыхает. Я очень люблю Oily Steel металлик. Он намного более отражателен, чем ганметал.

тряпка и фанплеер. Сижу, слегка злюсь.

Серьезная работа. Ящитаю, это надо выделить в отдельный тред усилиями Костроправа и присовокупить к мегапаку гайдов Девятихвостого. Ибо достойно. У меня есть к тебе предложение продолжить эксперимент. Подбери глянцевый лак под кисть и попробуй покрыть заматированне участки шариков глянцевым лаком кистью, восстановив блеск. Посмотрим, какой образец в результате будет выглядеть лучше. Кстати, вот образей № 4 продемонстрировал то, что я говорил о расовой вражде Босни и ГВ :). Образец № 3, да, это примерно то, что получается у меня обычно. Так что твой эксперимент на этот раз очень коррелирует с моими наблюдениями :)

Бред она хотябы тем, что предлагает драйбрашить после базы, проливки и двух, ДВУХ тля, слоев лееринга!!1 И после драйбраша еще и глейз! Нафига??! Схема тупейшая, призванная только заставить тебя купить больше баночек. Советовать подобный рецепт для новичка - это за такое надо руки отрубать. Новички вообще должны учиться без проливок и драйбрашей.

А еще ты перепутал мягкое с теплым. Тонкий слой - это твое умение и владение кистью. А разбавление - это прозрачность краски. Это две разные вещи. Ну и 5:1 это уже ближе к тонировке или проливке, чем к краске. Краска - это 1:1 - 2:1, врядли больше. Если для слоения то можно 3:1. Ну и Dmitry прав же.

ПГМ? Или косплей? :)

А ты-то каким раком к казакам? Или это ты про потомственных клованов?

Библия переводилась промтом с правками заинтересованных личностей, ты этого не знал?

За копипастинг ссылок на этот бред нужно выдавать минимум звезды. Цель этих схем одна - заставить человека поверить, что там, где можно обойтись 2 или 3 баночками, ты должен купить 6.

Много берешь на кисть. Или сильно разводишь. При покраске ты должен совершать минимум лишних движений, поэтому никаких промакиваний после взятия с палитры готовой краски быть не должно. Суть палитры в том, что ты ней разводишь готовую краску. И сразу берешь кистью ровно столько, сколько нужно.

А зачем промакивать кисть? 0.о суть в том, что ты должен взять на кисть столько краски, сколько нужно, а не взять краску, а потом ее промакивать.

А че там их запоминать? Пару раз Сильму прочтешь - запомнишь. Правда, я сам Сильму только 1 раз читал.

Сижу, уныло смотрю на кипы бумаг на столе. Пью чай.

Какой взрыв активности? Я наоборот вижу сонное царство. Ладно там Фихту выдали билет в отпуск, но Галли, Барри, Грей и ваще. Где все на?

Наиб - вождь сиетча фрименов, он же мэр сиетча. Ввиду того, что каждый фримен может кинуть вызов наибу, наиб обычно еще и самый сильный воен сиетча и еще и самый умный, поскольку тупые просто не выживают, а не слишком мудрые не становятся сильными.

Хоббиты? Копающиеся в земле, всем довольные, веселые выпивохи? Имхо хоббиты ближе всего к ирландцам. да я даже кина не смотрел. Только спектакль совковый.

Самочувствие никчерту. Шатает, спать хочется, жесть. Хотел сегодня в зал идти, да дождь хлещет, может перестанет.

Я ему даже слегка завидую. У него столько свободного времени теперь :) Главное - не показывай отчет домашней налоговой, а то пойдешь в домашнюю прокуратуру =)

Подойди к какому-нибудь наибу и скажи "я твой сиетч каждый бассейн вода пил пустыня ссал". Если выживешь в течении последующих 10 минут - тебе дадут противодие, 9000 золота и трахнуть прынцессу :)