Diarsid

Не могло. Для этого у нас и есть тест на ту хит. Если мы выкинули хит, то это уже априори полноценное попадание, без вариантов "вскользь" или "слегка цепануло". Ту хит - это смолги ли мы качественно долбануть ковыряльником не куда нибудь в край копыта, а в самую что ни на есть тушку. А ту вунд - это хватило ли нам сил впихнуть ковыряльник в тушку сквозь слой кожи, мышц, кости, хитина, и выворотить супостату кишочки, или же мы попердели от натуги и не смогли. Ну, это как я понимаю.

Не, ну чо, описал, молодца. Только зачем, если все это, примерно и так понимают. Однако, меня всегда удивляла система нанесения ран в ВХ с точки зрения статистики. Допустим, человек имеет С3 и Т3. Вооружен каким-нибудь клозкомбат вепоном. Пускай это будет небольшой чейнсворд. Т.е. удар чейнсвордом = С3, при попадании наносит рану по Т3 (т.е. по другому человеку) на 4+, т.е. с 50% вероятностью. А теперь представьте себе, что вас хряпнули бензопилой куданибудь в область туловища (по-умолчанию попали). Что-то мне не верится, что удар бензопилой нанесет рану всеголишь с 50% вероятностью. Тут скорее речь идет о 99% вероятности получения жуткого ранения. Откуда у разрабов взялась идея о 50% для меня до сих пор тайна.

Такой есть вопрос. Планирую играть парой орлиных ноблей. Орлы металлические, нобли (изначально - пешие миниатюры ноблей) тоже металлические. Мне не хочется уродовать ни фигуры орлов, ни фигуры героев, штифтовать их там, гнуть ноги, впиливать друг друга и прочие кощунства, чтобы сплавить их в одну модель. Сначала я думал ставить пешую модель эльфа на магнитике на базу орла, ведь все равно в игровом плане база орлиного нобля = база орла, но потом мне этот вариант тоже не понравился, т.к. в таком случае не получается нормально расположить на базе саму птицу. Как, скажем, на турнирах отнесутся к тому, что модель героя будет просто стоять рядышком в бейзконтакте сбоку базы орла, не участвуя в игровой механике, т.е. например, как маркер крюшника/погонщика возле машин/монстра? Тогда и фигуры уродовать не придется, и в целом, наглядность соблюдена.

Летающая энжина с упряжкой из 3 террадонов. Если она может десантировать с себя стегадона - то она рар, а еще ее можно будет взять как маунт для сланна. А еще им обязательно дадут пирамиду на титанических колесах с упряжкой из двух стегадонов. В спешиалы, наверное.

Серег, вот давай лишнего официоза там, "ответственно заявляю" "президент клуба ФИО" и прочее. Все и так знают, кто ты, и от чьего имени говоришь. Официоз тут не нужен. От слова вообще. Во-первых, не передергивай мои слова. Я не сказал, что наш клуб против варфорджа как клуб. Комментируй то, что есть, а не то, что показалось. А если кажется - надо крестится. Цитирую себя же: А теперь, найди мне здесь слова "клуб", "киев легаси" или т.д. Не нашел? Ну так и не надо тут это вот. Во-вторых, Все мы прекрасно знаем, что на официальном уровне никто такого ничего не говорит, и вообще все взрослые и обеспеченные игроки так или иначе корешатся с игроками из России, которые, в свою очередь тусят на фордже. Ну, а в-третьих, де-факт я таки прав. Кто-нибудь из молодых но перспективных тусит на фордже? Нет. Тусит на варсире? Нет. Вместо этого мы часто слышим весьма ироничные откалывания, когда речь заходит о том, что обсуждалось, например, на варфордже. Или постой возле Вани, когда он просвещает молодежь, чуть ли не с гордостью говоря, что уже давно не читает варфордж. [ Добавлено спустя 6 минут 20 секунд ] Кроме того, так уж исторически сложилось, что ко мне в личку время от времени стучится разный молодняк с вопросами о покрасе. И достаточно часто я даю линки на фордж. На что наблюдаю именно ту информационную предвзятость, о которой я говорю "ой, это ж варфордж, там одни тролли и неадекваты". Просто так, ниоткуда это явление происходить не может. Мы все живем в информационной среде, которая формируется не Официальными Заявлениями Президента Клуба, а межличностным общением, шутками-прибаутками, слухами и недомолвками. [ Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд ] Да, по объективным причинам я сейчас почти не играю в саму ваху, но это не значит, что я не считаю себя частью украинского варгейм-комьюнити, поскольку мое не-играние это не выбрасывание вахи на мороз, а всеголишь длительная пауза. А тем более я не могу не болеть за общие вопросы вахи в Украине, и даже могу сказать, что за некоторые нюансы в комьюнити, которые мне не по нраву, у меня, как говорят в народе "сердце болит". Это к тому, что я не собирался и не собираюсь порочить ни киевский клуб, ни киевское комьюнити.

Это ж фильм а не сериал.

Однако стоит учитывать некую специфику. Я вот периодически просматриваю кульки. И помню, как были ориентированы оценки, скажем в 09 году, и как сейчас. Сейчас там все, что не художка, получит максимум 6+, до 7 баллов. Т.е. имхо, шкала "поплыла", объективной оценки нет, если что-то вроде "совсем говно 1-3", "просто говно 3-5", "терпимое говно 5-6". А дальше идет "неудавшаяся художка" и "художка". Т.е. даже нормальная себе, красивая, но игровая модель получает оценку около 6 баллов. 7 и выше ставится только за явный потуги на художку, с диорамными базами и т.д. Или за циклопические масштабы работ.

Блин, где ты их находишь? Я даже если буду ходить по району вечером с плакатом "хочу подраться" и то меньше приключений соберу.

А насчет спайта так и не прояснили ситуацию, он делает стрельбу луков магической? 0.о

Злюсь и думаю. Чет невеселые какието мысли. [ Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды ] Хреново, когда на распутье при принятии жизненно важного стратегического решения, а тут еще и мысли невеселые в голову лезут.

Шкуры львов теперь защищают только от не-магической стрельбы. Правильно ли я понимаю, что теперь все мислы, выстрелы из маг.луков и хейла игнорируют +2 ас от шкур? Также, наш спайт Resplendence of Luminiscents, который дает маг.атаки герою и юниту, где-то писали, что он и стрельбу делает магической, это так, или у меня лаги с памятью? Если он аффектит и стрельбу, то мы можем в разы эффективнее забарывать хаев на львах.

2 Тру_хоббийность В ситадел пейнт систем написан адский маразм, имя которому "купите больше наших красок".

У нас для новичковых турниров подпиляли стандартный ЕТС до 1250. А еще раньше и на 1000 было, тока я не помню где. В целом, адекватно получилось. Но на те микро-турниры и игроки приезжали адекватные. Без кристаллизированой выдроченности.

А я посмотрел Возвращение героя со шварцем. Крутой фильм. Попутно выпил пивка с разнообразными домашними закусями.

Стжу на работе. Лажу интернеты, отрабатывая субботу. Жаль, морж вымирает на выходные. Даже в ЧСД мертво и пусто.

В этом плане мои вуды очень, очень тактичны. На "зеленых" столаз мои противники неоднократно забывали про то, что трикины - это юнит, а не террейн. И ходу на 4-м, в самый-самый разгар, могли просраться кирпичами от того что я объявляю им чардж террейном :)

Помню, было дело, когда мои вардансеры, числом 5 душ выстояли против орды львов, феерично откидав 6++ (что-то вроде 5 вардов из 6), и даже пройдя брейк тест почти по 1-1.

Я думаю эти звуки издает механика пальцев паверфиста. А вообще это вин, годный костюм.

Отличный лорд. Синий гем в звезде хаоса на плече джаги очень похож на мини-реактор ХТС в груди Тони Старка =) Так вооот, как работают джаги :)

Даааа, вот так вот ребяты...варфордж-то полон яблочников, как показали опыты. Это вот дружиш с человеком дружишь, а потом внезапно ОППА!11 и он оказывается "друг, который вдруг" =) Нужно быть бдительным.

Барри нужно запретить посещать срачи... а так ведь хорошо шло...

Иначе в офисах скучно. [ Добавлено спустя 58 секунд ] Знаешь анехдот про обезьяну, которой хочется разорваться? :)

Барри, с тобой я не хочу спорить принципиально. Тебя никакие яблоки не испортят. Тем более что выше я читал, почему ты пользуешься яблоком. Как я уже тоже писал выше, я негодую не на таких как ты :)

ах ты безликий зосранец )))))))

И? Любой, для кого в российском языке есть понятие "жлоб среднего возраста", подходит под это описание. А вот то, что человек не ходит в кино, говорит мне гораздо больше чем то, что у него 40 лет, двое детей и форд фокус в кредит, и три джамшута в подчинении. с кем я общаюсь ты не знаешь. А говорю я о социальном стереотипе, который в данном случае совершенно соответствует истине.