DenisV

Это и сейчас можно. Речь идет о том, чтобы делать это без согласия человека и вопреки возражениям его родственников. Я бы предпочел, если бы начали с обязательности применения того, что есть сейчас. В какой её части?

Только вот проблема очередей - интернациональна. Поставим экспорт на поток? А то такие ресурсы в землю закапываются. Проблема то одна - реализации традиционно будет через Ж, а потом, через пару лет, когда косяки прятать станет совсем сложно, просто сделают покерфэйс со словами "ну не шмогла я". И вернут все в зад. Кроме органов и тех, кого было проще разобрать, чем лечить. И "заработанных" денег. Реформу милиции мы уже прошли. Смена вывесок на 132 млрд. рублей с 0 результатом.

Речь не о спасении жизни, а о потенциальных злоупотреблениях законом. И конкретно этот закон банально легализует преступный бизнес. Так что я не вижу никакой разницы между легализацией одного или другого преступления. Поэтому я не понимаю смысла в создании подобных кормушек вместо решения конкретных проблем. Ну да. Вместо того, чтобы бороться с проблемой её можно просто легализовать.

Черной работорговля является из-за ограниченности предложения при стабильном спросе. Если рабов можно будет получить легально, то не будет и необходимости продавать людей в рабство насильно и обманом. Чинуше конечно виднее, как распоряжаться человеком, чем ему самому.

И трансплатнолога на соседние нары. А примут закон - и все счастливы. Глядишь ещё и отчисления какие в бюджет будут. Непонятно только, почему заодно кучу других направлений черного бизнеса не легализовать. Работорговлю например сразу.

То, что в подобной ситуации сейчас разбирать нельзя. Будь хоть три заключения о ненасильственной смерти.

Применительно к редимеру: Если стояли - стреляем из всего нормально. Ездили до 6" - одно оружие стреляет нормально, остальные - снапшотами. Ездили до 12" - все стреляет снапшотами. При этом флеймшторм снапшотом стрелять не может, т.к. является оружием с правилом template.

Релентлесс снимает ограничения хэви, но не снимает ограничения техники. Так что они всё ещё в силе.

У альфы в любом случае своя тафна. У вот у отряда - по мажорити. Да. Нет. Присоединяться/отсоединяться можно только в фазу движения.

Возможно. Я почему-то подумал, что донам интересны нестандартные правила на стандартные элементы.

Это траншеи + бункеры. И то, и то есть в рулбуке.

На бункеры правила в рулбуке. На траншеи - тоже.

Лег грудью на гранату, практически.

Как обычно. Т.е. в Газкулла и можно кидать лукаут.

Нет. Лукаут можно кидать только при allocate вунды. Когда она переносится лукаутом, аллокейта нет, она просто отрабатывается по другой модели. стр. 16

Да.

Прочитай ещё раз, раз непонятно. И судя по тому, что ты приплел к gun emplacement правила артиллерии (которые к нему никаким место не относятся) тыкать надо. Не "как хочешь", а "как обычно". Если пехотная - то по своим правилам (просто вместо, например, мельты у него теперь квадган). Если техника - то по своим.

Может уже стоит прочитать рулбук? Я про стр. 105.

тут - http://www.nagoyahammer.com/forum/viewtopi...f=13&t=1950 тоже эту байку рассказывают. Либо самовывоз из ноттингема, либо отправят почтой (но не в японию).

Если выставляются все вместе - то во время деплоя. Либо в конце своей фазы движения. А рулбук прочитать слишком сложно? Индеп может присоединиться к отряду либо во время деплоя (а это запрещено правилами инфильтры), либо в конце фазы движения. Если тифус будет в гордом одиночестве ждать конца своей фазы - это будет весело. рулбук, стр. 38 Рулбук, стр. 38. Units that contain at least one model with this special rule are deployed last, after all other units (friend and foe) have been deployed. я этот поток мыслей не в силах понять. давай ты сначала прочитаешь рулбук и разберешься с терминологией, а потом уже будешь выдумывать способы трактовки правил?

Рулбук, там все написано. Я тебе открою страшную тайну: индепы присоединяются во время деплоя,а не до деплоя. И именно это запрещено правилами инфильтры - индеп без этого правила, присоединенный к отряду с этим правилом. Но ты не согласен с рулбуком. Очень обоснованный аргумент.

Поздравляю, ты тоже читер.

Индеп, у которого нет правила инфильтры не может быть до деплоя присоединен к юниту, у которого это правило есть. Отряд с Тифусом и Гуроном нарушает это правило. А после присоединения инфльтра уже есть и Тифус идет лесом, оппонент за канделябром, а автор подобного "изобретения" идет далеко далеко за почетной медалькой читера.

Ещё один тупой комментарий, не связанный с правилами. Ты не только с логикой не знаком, но и с английским.

А вот так не повод. Корректное именование - ключевое условие к тому, чтобы твои мысли были понятны окружающим. Новичковый раздел - типичный пример. Люди в терминологии не разобрались и поэтому рождают кадавров. Упражнения в словотворении (взять того же Хлебникова) смысл передавать могут, но тут надо немалый талант. Хотя если цель - просто написать, а не донести мысль - то на здоровье :)