DenisV

Из него очень удобно делать опалубку для заливки формовочного силикона. Пока надо в количестве на квадрат 10х10 см и высотой сантиметров в 7-8.

Приму в дар/куплю недорого кубики Лего или схожие для целей, показанных в этом видео -

В рулбуке есть два варианта. Или так, или в руинах. Это точно не руины. Остается только один вариант.

Почему по диагонали? Шаблон горизонтально и все, кто под проекцией, получают.

А автогрунтовка в баллоне стоит всего 100р и ждать не надо, т.к. есть на любом рынке города.

GF9 - http://www.maelstromgames.co.uk/index.php?...gma_tpl_002_000 Фирменная, от маэля - http://www.maelstromgames.co.uk/index.php?...tpl_h15_001_800

Ты считаешь неправильно, читай фак. Q: Does a unit being transported by a vehicle that has arrived by Deep Stike that turn also count as having arrived by Deep Strike? (p95) A: Yes.

Ты пропустил новость о том, что маэль помирился с Flames of War? Они помирились.

И финальный аккорд: http://www.maelstromgames.co.uk/index.php?...cre=hob-gf9-acc

Тест за потери в конце фазы стрельбы, а не "как только набралось 25%".

В догонку по GF9 из новостей маэля от 20 декабря Wargames Illustrated magazine and Gale Force Nine hobby products will also return, needless to say (for which we all rejoice), although it may take a day or so to get Gale Force Nine and Wargames Illustrated on the webstore, so please be patient! We will also ensure our venue holds as many Flames of War events as we can possibly fit into the schedule, so watch out for those announcements. Так что должно в конце концов появится.

Разорбэк - это полностью рина + оружие.

в тот момент, когда поссорился с flames of war (GF9 - дочка). Вроде с 1 января они смогли помириться, так что есть шансы, что и ГФ9 вернут. собственно искать надо там же, где и flames of war

По сравнению с металлом, для сборки которого нужен килограмм зеленки - нет, не меняет. Металл даже рядом не лежал. hint - Хаос пушка.

И сейчас будет "не хочу, потому что правила в ИА кривые до смерти". Качество этой поделки, написанной для того, чтобы продавать модели не изменилось.

Там что-нибудь написано про это? Правильно - ничего не написано. А так как ничего не написано, то работают правила из рулбука, т.е. те, на кого положил шаблон являются целью и весь отряд может стрелять только в одну цель.

А в чем проблема то? http://www.stroyalspb.ru/ekstrudirovannyj-...irol-penopleks/ Экструдированный пенополистирол Пеноплэкс

То же самое. Раньше был везде.

На отряды в транспорте нельзя кастовать психосилы.

Проблема в том, что трактовка "если мавлок попал на модель, то он игнорирует все мисхапы" приводит к бредовым ситуациям (мавлок может стоять на импасе или за краем стола). Есть две возможных причины - "ГВ дураки и не умеют писать правила" и "игроки дураки, придумали очередную глупость". Я склоняюсь ко второму варианту, т.к. трактовка игроков противоречит самым базовым правилам.

Проблема в том, что трактовка "если мавлок попал на модель, то он игнорирует все мисхапы" приводит к бредовым ситуациям. Есть две возможных причины - "ГВ дураки и не умеют писать правила" и "игроки дураки, придумали очередную глупость". Я склоняюсь ко второму варианту, т.к. трактовка игроков противоречит самым базовым правилам. Бывает, конечно, когда ГВ выдает неоднозначные правила, но не настолько. Я считаю, что если мавлок падает и получает мисхап не только из-за моделей, но и по другим причинам, то будет и шаблон и мисхап.

Вот только разницы между вылетом за край и варпквейком никакой - и там и там надо кидать мисхап по причинам, которые никакого отношения в правилу мавлока не имеют. Соответственно "не кидаем мисхап за варпквейк если зацепили модель" это такой же бред, как и "не кидаем мисхап за край стола, если зацепили модель". А то получается подход, что в одном случае мы правило используем одним способом - без игнора мисхапа (потому что не дали натянуть и выпросить плюшку), а в другом месте продолжаем требовать игнор, хотя правило точно такое же.

Ну последние лет 100 в английском эта фраза значит именно это. http://forums.warforge.ru/index.php?showto...=shot&st=20

Настоятельное рекомендую посмотреть видеодневник Джексона. Он там подробно объясняет что его в Хоббите в первую очередь вставили именно гномы, их хохмы и общее ощущение сказки, которое он пытается передать. Не смог бы. 1) Джексону не интересно снимать второе пафосное кино, но интересно сделать сказку 2) Текущая позиция наследников Профессора, что Сильмариллион не будет экранизирован никогда.

shot - подбил.