Shikiller

В "Фулгриме" было довольно четко описано, что когти были у Коракса, причем даже во время совещания с Феррусом и Вулканом перед высадкой, равно как и потом он орудовал ими. Да, у Шрайка, судя по описанию, когти, которые Коракс сделал после Истваана. Но это не отменяет тот факт, что у него до этого они были. Впрочем, он мог просто поломать их в бою, как и полетное снаряжение.

Огромное спасибо за спойлер! Это то, чего я ждал уже очень давно - Гвардия Ворона как она есть, и, разумеется, Коракс. Правда действительно, куда когти делись? Или он их не использовал?

Мне нравится. Буду рад, если и меня изобразите, хоть личность я и малоизвестная тут... (Если что, то я умеренно радикальный лоялист, люблю Гвардию Ворона и склонен к качественной аниме-ереси...=)

И еще про один Орден, что бы там о нем не болтали. КНИГА (подчеркиваю, книга! И уже ни одного раза не Гото.) Dawn of War 2: Судя по всему, у Кровавых Воронов нет какого-то особого подхода к человеколюбию. Видимо, они не особо жестоки, но и не особо добры. То есть все зависит от ситуации. Ибо в ордене на равных существуют циник Авитус, который людей глубоко презирает (после Кронуса и разборок с ИГ), и Фаддей, который, прямо как Саламандр какой, рискуя жизнью, спас двух пацанов от тиранидской орды (их потом, помнится, в новобранцы Ордена взяли) =)

Однозначный косяк из ссылки в первом сообщении темы: "не судачат с приятелями в барах." Скажите это Космическим Волкам... Бар не бар, но опрокинуть кружку с друзьями для них святое. СМ - сверхчеловеки технически. На практике они, увы, тупиковая ветвь. Может Импи на потом что-то и запланировал, но до ума не довел по техническим причинам. А так пока имеем узкопрофильных воителей, которые другой функции не имеют, а если и выполняют, то толко по ходу выполнения главной - у них нет семей, детей, места в мирной жизни и т.д. Поэтому продолжением человечества (а именно это итоговая цель создания Сверхчеловека) они быть не могут, если, конечно, человечество не пойдет по пути специализации на генетическом уровне - уже ведь есть воины-СМ, технари-АМ, в теории можно начинать создавать вариации геномов для других целей. Кто читал "Геном" Лукьяненко, тот поймет, о чем я.

Хм... Несунов люто не люблю, но выскажусь насчет обложки. Ничего удивительного, что там могут быть нестыковки с содержанием. На обложке "Фулгрима", например, Феррус с разводным ключом есть, если меня память не подводит. В книге такого безобразия нет - делайте выводы.

Спасибо большое за информацию, ждем... Особо радует, помимо общей картины, появление Гвардии Ворона. Все-таки хоть они и появляются то здесь, то там, но... маловато будет!

Милый подход. Считаем бэком то, что нравится, а то что не очень - косяком автора... Увы, все книги являются бэком, пока автора не изгонят из одобренных. Я вот, к примеру, был бы совсем не против, если бы кто-то прояснил ситуацию, но имеющихся данных немного недостаточно. Как я и сказал, нигде нет утверждения, что эльдар-хаоситов нет вообще и быть не может. То есть я не настаиваю на их непременном наличии, но и попытки утвердить их отсутствие в природе в принципе ничем не обоснованы. Ибо есть прямо противоположные факты. Опять же хаоситский культ с выходом на ТЭ описан во второй книге про Эйзенхорна. Гомункул вполне нормально общался с ведьмой-хаоситкой, хотя, по логике той же книги про Несущих, должен был либо обходить таковую за километр, либо при встрече сразу же убить. То есть имеем две книги, где эльдар хаоса есть, против одной, где вроде как утверждается обратное (не читал, поэтому врать не буду.) Это так, к слову. И кое-что про книгу про Дринкеров. Нигде не было сказано, что план эльдара не мог быть успешен. Причина его неудачи - капитан Багровых Кулаков поубивал ассистентов, а самого архонта швырнул в им же сотворенный портал. Будь на месте архонта банальный хаосит - итог подобной манипуляции был бы тот же самый. Так что имеем то, что в принципе эльдарохаоситство возможно, но по ряду причин крайне редко встречается. Допускаю, что оно куда более рискованно, чем хаоситство обычное.

1.Ничего не доказывает. Так обламываются все недостаточно сильные и везучие претенденты - вспомним Хоизана, у того, правда, участь была другая в итоге, но суть та же.. 2.Анбэк. Везде написано, что души умерших жрут демоны варпа, если у тех нет высшей защиты. Так что до выяснения позиции ГВ в виде однозначно толкуемой фразы - либо есть, либо нет, а не молчание - все остается имхой.

Между прочим, одного такого мы уже нашли в книге про Испивающих Душу. Он, в принципе, вполне эффективно поклонялся Слаанеш и собирался стать Демон-Принцем. Ему просто помещали и его постигла участь всех хаоситов, которые разочаровали своих богов. Боги Хаоса жрут после смерти всех, у кого нет защиты. Эльдары просто попадают на обед исключительно к Слаанеш. Но это мало что меняет, кроме того, что эльдарам куда хуже чем даже людям. Последние (в теории) могут быть спасены Импи за особые заслуги, а вот у эльдаров нет даже надежды - будь ты хоть со всех сторон идеальный, никто тебя не защитит в Варпе от Слаанеш. Плюс есть данные, хоть и не стопроцентно подтвержденные, что Инкубы весьмиа уважают Кхорна, а Гомункулы втихую подлизываются к Слаанеш. Но если уж их даже свои в этом подозревают... Культ, ориентированный на ТЭ-хаоситов разгромил Эйзенхорн во второй книге. В итоге меня очень удивляет отсутствие Эльдар Хаоса в заметных количествах. Видимо, ГВ просто не находит, куда таковых приткнутьи поэтому не расписывает официально, но как бы и не запрещает их наличия в литературном бэке.

Все просто. Это цитата из финала. Фулгрим взял клинок с демоном, подцепил демона в себя, а потом демон, завладев телом Фулгрима с концами, подарил меч Люцию, ибо что-то в нем узрел такое. Вот и все, если без подробностей..

Хм... Вспомнился Волдориус. Вроде и ДП, но нормально рулил то ли Альфа-легионом, то ли его нехилой частью. Причем так, что Кор'саро за ним специально гонялся. А Ацербус же тоже ДП, так? И это ему вроде бы в командовании не мешает.

Радикалов везде хватает. Кстати, Железные Руки были кем-то там замечены в нездоровом интересе к Некронам. Может быть,у КВ просто немного другие интересы. Артефакты-то они собирают, и, по некоторым данным, далеко не безобидные. Правда, до уровня Реликторов еще не докатились.

Не факт. С Проклятым много непоняток, могло там быть что угодно. Это скорее про Гвардию Ворона после Истваана V. Легион потерял много воинов и Коракс применил это самое ускоренное выращивание, хотя аптекарии его честно предупредили, что может получиться плохо, ибо древняя и полузабытая методика. Но легион надо было восстанавливать и Коракс решился. В итоге понаделали кучу мутантов, которых использовали в бою. Потом Коракс их всех добил, чтобы не мучались, и свалил в Око Ужаса. Еще такая фигня приключилась с Блад Энжелами уже в современную эпоху, но там это была диверсия Фабия Бэйла.

Ключевое слово - "мнение". А от этого зависит все. Фамилия не переводится (можно только сноску сделать). Прозвище - может переводиться. Пока ситуация "Фамилия или прозвище?" не прояснится пруфлинком, моя позиция однозначно - не переводить, просто дать сноску. А там посмотрим.

Ну так это примерно одно и то же по сути, только называется по-другому - новый Коммораг именно в том смысле, что по новым принципам. Вместо того, чтобы от Слаанеш бегать, надо с ним/ней "подружиться". Способ давно известен - хаоситы из мон-кей могут, так почему ТЭ нельзя? (Вообще странно, что такое раньше кому-то из них в голову не пришло. Понимаю, они Слаанеш боятся, но ведь люди тоже боятся Четверки Хаоса, однако же поток новобранцев в Очко Ужаса не ослабевает) Хм... Да,что-то от Кощея в Тетуракте есть. Разве что в сказках орды мертвяков не отмечены - но, видимо, эти сцены изсказок могли выпилить цензура или предшественики Инквизиции

Вроде с виду все в порядке, но пусть и правда спецы смотрят. А к чему этот мод? Никогда не видел игру. И когда он появится?

Пардон, ошибся. Но про него пишут, что он считается силовым оружием. То есть, имхо, это значит, что артефактный цепной топор рубит как силовой.

У Кхарна вроде бы демонический топор, так что это мимо темы явно... У хаоситов немного другая история.

Ну, насчет парноика я неточно выразился. Имелась в виду повышенная подозрительность, что ли... Но вот тут привели пример из как раз этого самого перевода Виженс, что Коракс не хотел воевать вместе с теми легионами, где были библиарии. Хм... И не значит ли это, что у него их не было? С другой стороны, Дарог приводит пример, что библюки были везде. Видимо, где-то в бэке нестыковка или двусмысленные фразы.

Впрочем, и без особого фанатизма принял, у них тактическая гибкость и личная инициатива на первом месте. Уж РГ вряд ли не сильно нарушивших Кодекс посылает в Око Ужаса. Хотя им и есть кого выгонять, видимо, уже за куда более серьезные дела (Ваанес). Кстати , вполне реальная версия появления библюков у РГ. Мне как-то в голову не пришло, что Кодекс подразумевает их применение в более-менее обязательном порядке. И мы знаем, что в рамках кодекса возможны весьма интересные вариации с количеством библиариев - те же КВ как бы и кодексный орден, но с особой любовью к библам. Возможно, есть и обратные случаи, когда в ордене библюков заводят чисто для галочки и всячески их сторонятся.

Прочитал перевод из Horus Heresy Collected Visions про Магнуса. Таки по нему выходит, что Коракс и Дорн не имели библюков вовсе в своих легионах и даже отказывались сражаться вместе с Примархами-библоюзерами. То есть РГ отошли таки от точки зрения Примарха своего и завели библов. М-дя... Впрочем, лучше подождать книги по РГ времен Ереси - может, хоть там прояснят что-то, а то ведь сейчас вечно переписывают бэк. Видимо, Коракс, как и все, кто использует методы разведки и диверсий как главные, был немного параноиком по отношению ко всем сомнительному. Вот только его самого это не уберегло от косяков...

Спасибо большое. Вот теперь для меня все встало на свои места. Надо почитать источник... Ранее знал про Коракса только то, что он Мортариона подозревал в чем-то не том, да и Гора(Хоруса=) сторонился. А вот про его особо строгую позицию насчет колдовства услышал впервые... Извиняюсь, я вредный и занудный, но это во имя установления истины.

Я имел в виду не это, а конкретные утверждения, что у РГ и ИК библюков не было и они вообще их не любили. Ведь есть пост, где с ссылкой на Лекиканум утверждается, что Коракс и Дорн обвиняли Магнуса. А я вот подтвердждения что-то нигде не нахожу, потому и просил ссылочку на надежный источник. Вот про Мортариона и Русса - да, было. Но только про них.

А на лексикануме инфа откуда? Их кодекса какого или других ГВ-шных материалов? Извиняюсь, но т.к. РГ мой любимый легион, я хочу докопаться до корня. То есть - безусловно официального источника. А то как-то странно, что РГ нарушили принципы своего Примарха и завели библюков. У саксессоров Имперских Кулаков хотя бы исторически прослеживаются конфликты с результатом в виде отказавшихся от библюков БТ.