Qoom

Обнаружил вот этих ФБ парней Vampire Counts Vargheists / Crypt Horrors. Срочно хочу потрогать эти крылья. Кто-нибудь брал этот набор?

Да. И почему оппоненты приплетают сюда секс, а нам потом надо к сексологу? Мат шире, чем слова, которые за ним стоят. Но трындеть пустое на форуме проще, чем одну книжку прочитать.

Если что ПВХ 1 мм есть. много. Мне нужны крылья от звездовского дракона из "Кольца власти". Или любые перепончатые крылья размером больше, чем у моих гаргулий. В случае острой необходимости с возвратом.

Неверно подобрана картинка. Вот правильная

Во-первых, у тебя мужское начало последовательно мягкое. Сочувствую. В-вторых, я уже даже не буду делать намёков, чтобы ты в очередной раз не стал переживать, но твои оппоненты даже и не пытаются оправдать себя. И перед кем? Я уже писал про непонимание причино-следственных связей, но это очень трудные слова для некоторых. Ты в очередной раз споришь не о том, о чём мы говорим, а о том, про что ты думаешь. В-третьих, чтобы тебя понимали, нужно разговаривать на языке того, с кем ты разговариваешь. Поэтому на станции "Союз-Апполон" русские говорили на английском, а американцы - на русском. Чесслово, большинству людей легче понять свой язык в плохом исполнении, чем чужой в хорошем (обсуждение этого в другую тему!). Поэтому с мамой я разговаривал на особом языке, который нигде не использовал, там мату не место. И есть места, где без мата меня могут не понять. В-четвёртых, я вижу, что в вопросе ты не разбираешься абсолютно, кроме всосаных представлений о морали, пишешь неграмотно, демонстрируешь свою несдержанность и неумение аргументировать. В-пятых, тема доставляет почище цирка с обезьянками.

ИНЬ мягкое женское ЯН твёрдое мужское (у тебя мягкое, увы) В славянской культуре абсолютно то же самое, но такого устойчивого названия на придумано. [ Добавлено спустя 6 минут 16 секунд ] Вот тут ты неправ. Это глубже секса, это фундаментальные точки философии. [ Добавлено спустя 7 минут 14 секунды ] МакКена. Судя по опросу, людей в моей категории 50%, в твоей -10%. Остальные харкорнее.

Женское начало холодное, влажное, темное. Поэтому они всё плохое в себя. А мужское начало светлое, тёплое, сухое - наружу просится. Инь-ян. Ты уж почитай пока по теме у серьёзных авторов. Дня через два просветлённый напишешь.

Ты обвинял кого-то в передёргивании. А я напоминаю слово "узколобость". Ты до сих пор не можешь отойти от фраз, наполовину состоящих из матов. Мы про них даже и не говорим. Один ты говоришь. И почему-то поставил там равно, и приписал нам, и художественную ценность ищешь. Такая приверженность крайностям свойственна обычно юным неокрепшим умам. Подумай. Пойду-ка я пока настроение весёлое.

Еда, яды... Хоть бы правильные сравнения приводили. Не яды, а соль или перец. МакКена, какие художества, чисто практическое применение!!! Человек стукнул себя по пальцу молотком, выругался, и стало легче. Стоишь на морозе, материшься - греешься. Мог бы стоять молча, а потом взять помповое ружжо и пострелять всех в офисе. Тоже полегчает.

три было достаточно. я крайнюю степень разделил на два, и не зря.

Да ну. В моих словах не было ни капельки переживаний. Я уверен, что делаю правильно. А вот при детях ругаться... да! бывает!!! Ну уж такое было желание треснуть.

А вот за это можно и по фейсу схлопотать в обычной жизни. Ты выставляешь цитатами мне не мои слова. Т.е. хамство и неуважение построенные на нормативно корректной речи допустимы. Иди тебе не говорили, предлогов я использую для Этих целей намного больше и "в" с "на" далеко не самые интересные из них. Я вижу спор с выдуманным тобой противником. Но, поскольку, ты оппонируешь к нам, то этот образ переносится на нас. Некрасиво. Оказывается и без мата можно выглядеть быдлом... Да-да, с хорошим знанием русского языка. Я видел высокодуховных личностей, которые с русским откровенно не в ладах. И видел феноменально владеющих русским моральных уродов. На это ты нечего не ответил. Зато позволил ответить мне на не мои цитаты. Прости, увидимся, дам перчаткой по лицу (если вспомню, я не злой). Я увидел умничание и долгое отсутствие, поэтому сделал вывод, что ту умеешь пользоваться поисковыми системами.

Я шёл по улице и пил кефир из пакета. Навстречу шли девушки и пили пиво из баночек. Угадайте, кто выглядел более неприлично? "ответ"К моему удивлению девочки вызывали меньшую реакцию окружающих, чем я. А сами девочки посмотрели на меня так, будто на дне пакета было %&№ написано.

Ты аж про знаки препинания забыл. Устал. Главная функция речи - это не то, что ты говоришь, это не то, как ты говоришь, а максимальное соответствие последствий сказанного задуманному.

для статистики http://forums.warforge.ru/index.php?showto...144846&st=0

голосуем

ЧЛЕН. что представляешь? "это?"Член сообщества, член-фотокореспондент, участок от сустава до сустава??? Девушек сильно отвлекает мат, они воспринимают следующую за ним команду без излишнего сопротивления. Всё получается строго по теории НЛП. Просто "ложись" выполняется намного медленнее, вплоть до выбора удобного места. Это из воспоминаний инстуктора, не моё.

Я как-то задумался, какой IQ быка, бросающегося на красную тряпку? Боже, они поклоняются не просто другим богам, они поклоняются игрушечным богам!!! МакКена, ты всё дальше уходишь от темы разговора. Чувствую, тролль ты знатный.

Вот-вот "Сдуру можно и %&№ сломать". А как по-другому написать?

Юстасу. включите мозги, прежде чем прочитаете дальше и достанете меч правосудия. 1. Я уже писал про узколобость, которая сквозит в ответах оппонентов. Представьте ситуацию, когда в борделе, на диспут по теме "В какой позе лучше", приходит святоша и начинает проповедовать. Вы берёте на себя функции проповедника, пастыря. Вам оно надо? Тогда какого чёрта вы здесь делаете? 2. Язык - это постоянно меняющиеся условности. В моём детстве слово "трахнуть" имело чёткий смысл, который сильно отличался от нынешнего. Были времена, когда во французском обществе за столом, приметившись к курице, сказать слово "ножка", было верхом неприличия. Вот у мужчин между ног есть орган, которому в русском языке было бытовое название, полностью адекватное и однозначно воспринимаемое. Вот "писька", "половой орган", "член" - это неадекватные слова. Потому что вырванные из контекста они не несут однозначной информации. А вот слово на букву Х, или его старый аналог на букву Е, полность и адекватно описывают (кстати, забавная игра слов), что имеется в виду. Так в чём дело? Идти на поводу моралистов и не называть предметы (Тот-чьё-имя-нельзя-называть! Ууууу) своими именами, когда это требуется, или не упоминать их вообще. Для меня глагол на Е часто более уместен, чем жеманно-пошлое "заниматься любовью". Я сразу представляю, что такое Е.., но совершенно не понимаю, как можно заниматься любовью. Любовью можно жить, гореть, болеть. Этим невозможно буднично (и даже празднично) "заниматься". Если вы такие моралисты, то как вы на этом сайте оказались? Здесь убивают, призывают к смерти, верят в странных богов, некоторые из которых запрещают признавать себя богом. Здесь после эпичного момента, когда сержант тактички заваливает супер-пупер героя, вскидывают согнутую в локте руку с криком "Yes!!!" даже не задумываясь о значении его. Вы взялись разбирать тему про пользу от мата, а сами ушли в непонятные дебри, не разбираясь в вопросе. 3. Если вы ситаете, что разбираетесь, объясните, почему очень расхожие слова, используемые в значении "хорошо" и "плохо", на самом деле употребляются НЕПРАВИЛЬНО. Я провёл ревизию пришедшего товара. хорошие изделия я пометил буквой "Х" на коробке, плохие - буквой "П". Пришедшие грузчики неправильно интерпретировали написанное и отправили коробки с "Х" поставщику. 4. Вот когда в походе рафинированые барышни по короткой матершинной команде падают ниц, краснея и обижаясь, но не получая падающим камнем по кумполу, это хорошо. Причём доходит с первого раза и без предварительных пояснений.

Увы, ты немного неправ. Я не считаю, что мат это хорошо. Я считаю, что это нехорошо, но допустимо. Бить людей по лицу нехорошо, но часто оплеуха мгновенно пресекает панику или приводит человека в себя.

Боже мой! Сколько пафоса!!! Старался красиво написать? Видно... За старанием не заметил, что написал неправду. Духовная широта никак не подразумевает виртуозное владение русским языком (как и любым другим). Более того, виртуозное владение русским языком никак не подразумевает духовной широты. Твоё сообщение не по теме. А моё по теме, потому что я только что испытал на себе пользу от мата, сложносочинённого с деепричастными оборотами и великолепнейшими русскими суффиксами.

Да лучше бы упал посильнее. Я себя не собираюсь оправдывать перед лицом неучей, которые даже причино-следственных связей не видят. Кроме того вопрос темы однозначен. А ты затеял полемику совсем про другое. Тебя уже носом ткнули, весь изговнялся оспаривать что-то, даже свою нить, которая, напомню, не соответствуют теме, потерял, но продолжаешь. Ты "вегетарианец" пришёл в тему про "мясо" и начинаешь что-то доказывать. Это какой же IQ нужно иметь, чтобы до сих пор не понять, что ты здесь лишний? P.S.: Меня порадовал твой аргумент про первую ночь. Он много сказал, во-первых, про способности аргументировать, во-вторых, про то, что тебя мучает.

А.С.Пушким 27 МАЯ 1819 Веселый вечер в жизни нашей Запомним, юные друзья; Шампанского в стеклянной чаше Шипела хладная струя. Мы пили – и Венера с нами Сидела, прея, за столом. Когда ж вновь сядем вчетвером С <[censored]ДЬМИ>, вином и чубуками? [ Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды ] "Дело конечно каждого использовать или нет мат, но я знаю массу культурных и замечательных людей, которые прекрасно владеют русским языком и к месту используют мат. Это не делает их хамами, а наоборот, только подчёркивает их умение говорить красиво и непринуждённо на русском языке. Хочу завершить этот пост стихами С. Есенина, как нельзя лучше подходящими к этой теме, это ответ сильно умным академикам и напутствие нам – истинно русским. Не тужи, дорогой, и не ахай, Жизнь держи, как коня, за узду, Посылай всех и каждого на х**, Чтоб тебя не послали в пи***!" [ Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды ] Прежде чем давать советы, МакКена, учи матчасть.

Ты достал своей узколобостью. У тебя мат только в одном контексте. Не можешь отключиться от стереотипа, а лезешь в бутылку. Пушкин и Ахматова использовали в своей речи. Конечно не в качестве пробелов между словами, но тебе этого не понять. Я не брутален, не воняю перегаром, как и твой оппонент, но готов присоединиться к нему и с упоением почувствовать всю пользу от использования объекта обсуждения этой темы.