Dzimmu

25птс винегрета.

Ох лол, я все прослоупочил. :(

Дык кроме фирмы бэтлфронт имеется масса сторонних производителей, ПС, ФиБ, Скайтрекс, Питер Пиг и тд. Пехота она всегда полезна.

Все модификации той же четверки в виде миниатюр наличествуют. Что до разницы междом и лейтом, то там все отличия лишь в том, что в середине войны танки в пойнтах стоят много, и превозмогают пехоту, а в лейте танки стоят в два раза дешевле, и уже пехота их овнит благодаря панзерфаустам, базукам и тд

Так они его уволили или таки назад взяли?

Без тачанок не торт. :(

Я говорил про то что квикен вешается на галланта, а не росинанта. Ец понятно. Россинант в планах на первом месте, пока просто модельки его нема.

Ну да. А в чем проблемы?

Убивать джеков. Конкретно в этих ростерах, где квикен уходит другим юнитам, согласен, росинант гораздо лучше. Но когда квикен достается галланту он более чем неплох.

Встал на развилку во что уводить свой ростер Эшлин в дальнейшем, оформились пара вариантов: Ashlynn d'Elyse6 Sylys Wyshnalyrr, the Seeker2 Gallant9 Arcane Tempest Gun Mages (Leader and 5 Grunts)6 Arcane Tempest Gun Mage Officer2 Captain Sam MacHorne & the Devil Dogs (Sam and 9 Grunts)7 Gorman di Wulfe, Rogue Alchemist2 Reinholdt, Gobber Speculator1 Harlan Versh2 Квикен вешается на девилдогов, Горман бегает с Эшлин и прикрывает ее дымовым облачком, Верш дает фок галланту и на фите делает очередь. Гормана так же можно поменять на Руперта Карволо, дополнительный деф на начальном этапе девилдогам, таф на этапе хтх. Ashlynn d'Elyse6 Sylys Wyshnalyrr, the Seeker2 Gallant9 Arcane Tempest Gun Mages (Leader and 5 Grunts)6 Arcane Tempest Gun Mage Officer2 Horgenhold Forge Guard (Leader and 9 Grunts)8 Gorman di Wulfe, Rogue Alchemist2 Harlan Versh2 Во втором варианте еще можно покурить убирание четырех форджгардов с целью взятия Эйрисс или Ланиссы с гоббером.

И как качество? Говорят ходовая у ПС очень хреново собирается. 2Велард: А к вам Штуги от пластик солджера когда придут?

Учитывая сокращение штата геймдизайнеров сомнительно что будет что то суперклевое, если вообще будет.

Сверло и штифт, если не поможет - в утиль.

Постараюсь быть. :)

Ну в общем заходи, посмотрим насколько сильно ты предал спорт анафеме. :) Я с тобой еще не играл надо лично убедится. ;)

Я про это и говорил. [ Добавлено спустя 5 минут 1 секунду ] Я за зрелищность если чо. Порадовал бы старика, чего тебе стоило устроить комбинированную атаку в стиле пехота с танками ведя беглый огонь наступает? Благо КВ1с позволяют и наступать и струлять. Имея одних саперов не полез бы. Имея и саперов и танки прорыва - вай нот?

С точки зрения правил более чем выгодно. Но тебе же уже раз н-цать написали что отдали игру до ее начала. Дюнкель из-за спортивной ориентированности подумал что давать противнику киллпойнт, когда можно его не давать, и воспользовавшись тем что у оппонента нет дальнобойного тяжелого АТ, как такового, отстрелить все одними только неуязвимыми КВ. А брал их потому что у советов они дешевые и могут на равных стоять против танков. А насчет историчности ростера ец почитайте в одной из тем ниже, где этот самый ростер был предметом активной дискуссии. Опять же в который раз попробую вам разъяснить вам сложившуюся ситуацию. Люди которых вы ставите в противоположность турнирным спортивным игрокам отличаются от этих турнирных игроков тем что сами загоняют себя в рамки из-за своего углубленного знания предмета, что позволяет создать довольно точную картину боя. Большинство из них получают от этого достаточно большую долю удовольствия. Когда оба игрока ограничивают себя с точки зрения их знаний, то и игра получается сбалансированной и значимая доля удовольствия приходится на бековую часть. Спортсмены же привносят в игру некую "гонку вооружений" когда берутся только максимально эффективные юниты и на игру смотрят как на поле заполненное нным кол-вом прямоугольников. В итоге и тот и другой подход приводит к балансу. Но только в своем "весе". И разумеется когда встречается любитель истории и любитель тактики, любитель истории не получает удовольствия от бековой части, а любитель спорта может не получить удовольствие из-за недостатка тактики со стороны любителя истории. Как минимум для одного из архетипов такой расклад не считается желательным.

Сорри, неверно истолковал пару моментов. У Дункеля была пехота, вроде саперы. Но в прорыв с танками они не шли, по неизвестным мне причинам.

Ненене. Я первоначально планировал прийти с пулеметно-минометно-саперно-огнеметно-артилеррийским поломом, что бы медаль Михалкова возыметь. :) В равной степени для победы (исполнения приказа) танки должны при поддержке пехоты атаковать.

Так и написал бы про разведку, потому как бронеавтомобили не есть танки. Та лана тебе обижаться, у нас тут в разгаре упырьхантинг в отношении совершенно иного кадра. ;) Ты просто мимороком под раздачу попал, не принимай близко к сердцу.

Никаких атак на танки, только хардкор, только молодость, только контратаки! Если бы ты воочию наблюдал ту игру, то заметил бы что все пять ходов стелспихоты только и делали, что не отсвечивали, уткнувшись мордами в пол. Насчет спрашивания правил это уже частный вопрос не имеющий отношения к теме обсуждения, но если моего ответа алкают столь сильно что в дело пошел даже капс, отвечу. К истории это не имеет абсолютно никакого отношения. Заинтриговали. Можно поподробнее расписать вашу точку? Каким концептом руководствовались бэтлфронтовцы создавая механику и модельный ряд Flames of War?

А то что ваше пейсательство, в целом, и предыдущий пост, в частности, представляет из себя банальное натягивание совы на глобус. Есть игра чей основной концепт, неожиданно, реконструкция тактики времен ВОВ. Подразумевается что человек которому понравилась эта игра, увлечен тем временем, его реалиями и данностями. А данности того времени это наличие четко устоявшихся доктрин, тактик и прочего. Так же механикой игры предусмотрены рамки, которыми указано что одна сторона (танки прорыва) атакует, а другая (пехота) обороняется. Оправдывать то что танки прорыва стрейфятся, не наступают и тд, тем что именно в этом бою, на самом то деле, танки получили приказ оборонятся, а пехота наступать, повторюсь, натягивание резинового изделия на модель земного шара.

Реальные командиры были обучены умению стрейфить тяжелые танки? Или может быть они, все как один, обладали умением видеть позиции замаскированных пушек, метрах в пятистах, через смотровой прибор движущегося КВ?

Я тир скорее всего выставить не смогу, бо тематичные миниатюры еще едут.

Люди и против английских танчиков на ерли играли, ага. Уболтал языкастый. Придется таки брать для яакарей минометы. Ажно три штуки должны решать.