golio

Его главная проблема в том, что убить монстру т6 в 3+ за ход сейчас вообще ни для кого не является проблемой(даже во всяких там фановых листах).

Вот мне интересно - неужели у кого-то действительно не допусти армию старых некрон со старыми пауками и старыми врейтами, потому что "получение игрового преимущества"? Звучит как полный бред.

Ну и при чем тут реборн вархост? Кад арлей как бы раньше нельзя было взять из за полного отсутствия юнитов HQ у этих самых арлей. Теперь есть 3 выбора HQ доступных всем эльдарам, включая арлей.

Кстати технически да, теперь у арлей есть КАД(ибо в хаку можно взять одного из 3х наших новых именных). Другой вопрос зачем.

Спроси еще не перепутали ли трейт у Йврейн и стоимость аватара очков на 100)

Вот мне интересно - если садиться в транспорты все таки нельзя, то зачем вообще был весь этот аттракцион с одной фракцией?

В основном это потому, что новое правило бафает в первую очередь именно упомянутые скатербайки и еву, а хтх юниты и прочих "бой на малой дистанции от противника" по ряду причин(потеря батлфокуса, невозможность активации соулдбруста из хтх, невозможность его применения на машинки, невозможность его применения внутри машинки(я ведь правильно понимаю, что "внутрь" соулбруст действовать не будет?), отсутствие хороших транспортов, изначальная слабость этого боя на ближней дистанции по сравнению с байкоевами и тд) на порядок слабее. Это конечно очень интересно и несомненно будет опробовано, но по чистой эффективности так же явно уступает.

Ну как бы я не уверен, что и бесплатно бы взял. Сама идея водить автарха\фарсира одного, не имея толком защиты - весьма сомнительна. Это все таки далеко не старая мантия.

У них в общем то та же проблема, что у баньшей - даже если забыть про доставку, выживание и прочее они все равно не могут выполнить свою специализированную задачу. Хотя "сильное хтх" это вообще сейчас проблема. Тот же новый персонаж, который должен быть "крутым хтхшником" - я вот с трудом представляю что он должен уметь, что бы действительно представлять собой что то серьезное в хтх в текущих реалиях.

Но зачем? Баньши-хоуки по идее должны иметь разные: - головы - передние части тушек - ноги - руки и оружие - оружие экзархов В итоге что у них общее останется? Спины? Но аспектов бы хотелось. И фениксов. И аватару.

В порядке интереса можно попробовать прочитать то что я написал, тогда и вопросы отпадут. Я ведь писал там, что ограничение права человека делать со своей собственностью(моделью, книгой и тд) что ему хочется - аморально. Как и закон поддерживающий подобные ничем не обоснованные желания. Соответственно нет ничего "плохого" в том что бы его нарушать, а уж если делать это не для своей выгоды, а для блага окружающих(то есть бесплатно) - то это совсем уж однозначно хорошее и правильное действие. Да, если ты получаешь с этого прибыль, то можно сказать, что ты получаешь ее не совсем честно, с использованием продуктов чужого труда. Но повторюсь - это будет очень натянуто, ведь этими самыми "продуктами чужого труда" пользуются все - хотя бы как инструментами, но "нельзя" почему то пользоваться именно образами.

Квартира и машина - реальные физические объекты. Если их взять или испортить - они будут потерянны или испорчены. Но если кто то никак не мешая мне будет копировать мою машину - да на здоровье, с какой стати я должен быть против? Потому, что человек купивший миниатюру(книгу\музыку\фильм и тд) должен иметь право делать с ними все, что захочет, т.к. он их уже купил. В том числе опускать их в форму или копировать на компьютер. А уж со слепком или копией которую этот человек сделал сам он уж точно должен иметь возможность делать все что угодно. А данный закон защищает прибыли, урезая эти права. Потому и аморален. С большой натяжкой еще можно согласиться, что получать прибыть используя образ созданный не тобой - "плохо". Но повторюсь - с большой натяжкой. А уж копирование без получения прибыли, бесплатное выкладывание в сеть или в нашем случае - экономия при покупке пиратской миниатюры не может быть "плохой" в принципе.

"Брать чужое" означает что это самое чужое исчезает. Образ никуда не исчезает, а значит ничего плохого или аморального в том что бы им воспользоваться нет. Что из за этого изменится? Владелец образа получит меньше денег? И почему это должно волновать кого то, кроме этого самого владельца образа? Да, к сожалению закон считает иначе. Но разве мало хреновых и аморальных законов?

Я вообще совсем не юрист, но вроде бы есть принцип "незнание не освобождает от ответственности". Иначе так можно бы от чего угодно отговариваться - "я не знал, что это чья то машина", "я не знал, что если человека проткнуть ножом он умрет"

Ну да, так то оно так. Вот только повторю с моральной точки зрения гипотетически не полученные кем то там деньги ну никак нельзя приравнять к воровству и даже просто к чему то плохому.

Главная ошибка как бы - думать, что кто то что то крадет. Нет никакой кражи, ведь ничего не пропала. В данном примере тот, кто продает мандарин за 5 рублей просто вырастил его в горшке на подоконнике. Да, он не заплатил лицензионный сбор за семена, но это его полное(моральное) право.

Детач "вы не хотите играть в анбаунд, хотите в формации и детачи? ну вот вам детач "берите что хотите из 10 кодексов", наслаждайтесь, мухаха"

Есть подозрение что авторам банально хотелось сделать игру про ассасинов, при чем именно этих. Ну и подобрали им более-менее подходящих врагов.

В Path of ... не самосбывающиеся пророчества, а косяк фарсирши в толковании вероятностей(увидела, испугалась, сделала не обдуманную фигню).

И снова - твое мнение - это всего лишь твое мнение. И если кто то считает, что в вархаммер он вполне может играть и не покрашенной моделькой и все эти заморочки не имеют смысла - то его мнение ни чем не хуже. Так же как и мнение того, кто считает, что модели вообще не нужны и он вполне может играть пробками. Это я как бы не к тому, что "играть пробками и непокрасом правильно", скорее наоборот, я целиком и полностью за красивые армии. Но утверждение "вархаммер это игра про красивые покрашенные миниатюры" - как минимум странное и мало относится к реальности.

Разве что для тебя самого в твоем уютном мирке. То, что ты мнение, которое тебе не нравится не считаешь мнением вообще - это опять таки только твои личные весьма странные заморочки, к реальности не имеющие ни какого отношения.

Ну кто то играет, а раз играет, то им это нравится. И в каком месте их мнение менее ценное, чем твое?

А может наоборот - кто то пытается с помощью молотка рассматривать мелкие предметы?

Вот интересно - с какой стати? Я видел кучу людей, для которых вархаммер - это игра про бек и фан. Или про подвигать миньки под пиво. Или про всех выиграть. И обычно им совершенно не важно - красиво там покрашены миньки, не красиво, вообще не покрашены или даже вообще не миньки. Они не в вархаммер играют?

Так оби, когда ее выпилили не устроил rage-time, а продолжил заниматься делом "с покерфейсом и спокойствием удава".