do Kier

2monsieur Hereticus И опять - 25. Тут до бана недалеко, кстати. Аккуратнее.

Круто. Покоцаность на ноге - так и задумывалось?

http://www.coolminiornot.com/71914 - идея насчёт плаща http://www.coolminiornot.com/118802 - вариации на тему пламени http://www.coolminiornot.com/24443 - идея насчёт руки http://www.coolminiornot.com/160148 - самый классный, хотя и несколько сумбурный, саламандр из всех мне известных

Ну, руку-то он нормально держит, а вот комок зелёки или звено цепи, символизирующее единение пояса с ножнами и впрямь можно. Плюс много-много работы скальпелем и чуток зелёнки. В общем - выглядит перспективно)

Правила форума "Покраска, моделирование..." пункт "B": Запрещается размещать ссылки на изображения весом более 100kB без соответсвующего уведомления прочих пользователей. пред

Боже мой, какой п-ц. На оригинальность претендует твой критический тон. Знаешь, чтобы высказываться в таком ключе, надо уметь делать действительно хорошо. "Одухотворённость, искристость" - понятия растяжимые и относительные. Качестов - значительно более разумный ориентир. Качества нет. Есть куча зелёнки на бедном скауте. Леплено всё вкривь и, извините, вкось. Ещё вопросы, предложения - будут?

Знаешь-ка что, мил человек. Ты ещё немножко, и попадешь под "попытки модерации пользователями". Не тебе, ой не тебе, судить, что стоит отдельной темы, а что - нет. Тем более конверсии всё же вещь редкая и каждая из них, пусть даже и не глобальная переработка, а замена и косметика, уникальна. Остерегись, ибо в гордыне своей ты рискуешь схлопотать пред. Творение твоё, кстати, мы все ждём с большим нетерпением.

Поза этого цельнолитого скаута не именена. Смысл конверсии в другом. А вот теперь, внимание, действительно сложный вопрос: так ли сложно это понять? Дополнительный вопрос - а после того, как тебе уже всё объяснили?

Ну почитайте уже правила-то, а? Там про оффтоп всё всё всё написано. И все будут счастливы.

Ноги от ФБэшных хаёв. Зелёнку слтоит пошлифовать, конечно... Да и ботиночкиб заменить...

У найтлордов? Иконы? И что же там за иконы такие? Кого маньяки, для которых нет ничего святого, канонизировали?

Пользователи ^Raven^ и Dein - предупреждения за злостное неиспользование тега {off}.

Пил сегодня бамбуковое пиво. Товарисчи, скажите: мне одному кажется, что кроме цвета оно ничем не отличается от обычного?

Мутацию всё же стоит. Если модель без шлема - подойдут рога. Если в - тентакли откуда угодно. Гранаты для визивига необязательны, но налепить на ремень, ИМХО, парочку не так сложно.

Ну, вы поняли, да?

Всё, что в фильме связано с темой морских боёв и кораблей в частности - это фигня, мягко говоря, полнейшая. Хотя модели красивые, конечно, как и вся к.графика.

Дважды наш человек. В поточном или хотя бы мелкосерийном производстве или хотя бы штучно в Москву на Х.Молот привезти никак? Я бы лапку наложил, ибо от Прэтчетта тоже отдыхаю на Эбнетте.

Понравилось? Ну-ну. Кушайте, не обляпайтесь. Хотя, пара моментов забавных есть. ИМХО, вся соль фильма - в диалогах. Не во всех, конечно, но это явно лучшее, что есть в кине.

Если там в системе ничего не поменяли за последние года три (а так скорее всего и есть), то тебе нужно 5 active работ, набравших более 50 (или 25 или 15 - не помню) голосов, чтобы войти в список художников. Или список просто ещё не обновился, что тоже вероятно.

...и обыной ГВэшной краской, разведённой водой. Я не вижу смысла в фондэйшне через аэрограф. Хотя, возможно, это меня ещё дзен не догнал.

Фулгрим, конечно, самый интересный. И арт по нему есть в достатке и описание подробное в книгах.

Нет, конечно, залить всё коричневой краской и сказать, что де кислотные дожди - это наше всё. Но! Высветлений на лапах не видно вообще и, думаю, их там нет. На корпусе - складывается странное ощущение, что они есть, но их тоже не видно. Кроме того, дожди, видимо, были из желе - по корпусу оно стекало где-то на 10-20 сантиметров, а потом застывало пятном причудливой формы. Кроме того желе падало выборочно - тут играем, а тут не играем. "Вроде бы неплохо получились металлики" - думал я, пока не увидел боезапас в барабане. Невыразительные золотые (планировалось, что это будет выглядить латунным?) мазки. Кстати, именно металлики принято тонировать в лучших домах Европы, всячески придавая им потортый или окислившийся (а это значит - ещё один цвет в унылой серо-коричневой палитре) вид. Оценивать не буду, но скажу, что работы впереди - поле непаханое. Учитывая, что это красилось для игры, советую не терзаться с художественной ценностью или авторской идеей, а посмотреть, как подобное дулают другие, и разработать алгоритм достижения макусимальной похожести минимальными усилиями.

Можно. Но поначалу это будет долго. Глаз ещё не цепляется за те места, которые нуждаются в доработке, поэтому миниатюру надо будет крутить-вертеть в поисках недоделок. А потом устаранять их. И если в процессе доделки заехал на соседнюю деталь - терпеливо убрать лишнее. Не кидать кисточку, не злиться на краски, которые не всегда ложаться а потом, после стольких мучений - не обижаться на критику.

Фульгрим. 1. Есть арт 2. Арт хороший 3. Должно, если я всё правильно понимаю, получится красиво

Угу. Такое. Это друзья-товарищи готовы поставить 10 от щедрот:) А вот прочие оценивают миниатюру. Причём, некоторые по принципу "mini overrated" - и ставят оценку не ту, которой работа соответствует, а ниже, чтобы спустить оверол к, как им кажется, реальному значению.