do Kier

Нет. Там ещё про освещение было которое - если мы говорим как уже решили ранее про 9+ - по любому блендинг. Аккуратность, блендинг - как объективные факторы. Ещё цвет. Цвет - это серьезно) Уже лучше, чем "нравится-не нравится". Это мы ещё металлики не трогали, как-то так вышло. С определением их качества всё довольно просто, если знать, куда смотреть. Нет. Но игровуху не крашу. :) 2jagr Это нетехничные работы? Речь уже третью страницу о том, что без техники нет работы действительно высокого уровня и пресловутое чуство прекрасного, наливающеся соком при виде грязи и исцарапаных маринов, играет с массами злую шутку. Вы же мне в ответ монализа и тайнаявечеря. Офигительное опровержение.

ссыль на обсуждение худценности минь: Дискуссия о критериях оценки покраски

Ворчливо: не надо пытаться казаться глупее, чем ты есть. Я привел, пожалуй что исчерпывающие признаки высококлассной работы, не трогая цвета. И отсутствие даже половины из них по факту их неуместности на миниатюре не отменяют другой половины. Простое. Гораздо проще чем блендинг и эффекты, им достигаемые. Я не молюсь на блендинг и не сплю с ним ;) , если что. Просто я действительно представляю что это такое, а не думаю, что представляю :) :) Это разных уровней понятия. Это как сравнивать хоккей в целом с одинадцатиметровым ударом. Жюри ГД: "Извините, люди, мы поняли, что определить какая из пяти отобранных для финала работ лучше невозможно. Все могут быть свободны." См. выше.

Живой пример человека с отклонениями в восприятии цвета. Если убрать на выбор любые 2 цвета и заменить их, скажем, на более светлые оттенки оставшихся, тогда можно будет говорить о хайлайтах, аккуратности и прочем. Хинт: хочешь зеленый армо? Убирай красный и синий. Хочешь синие тряпки? Меня армор на черный или черно-синий, а красный - на цвет болтеров. Как видно, в любом случае рационально убрать красный.

А придется :D Нету других вариантов, НЕТУ. Ну, монализа, в которой непонятно, что именно здорово, как бы одна, как бы за столько лет. Как бы представленная выборка не репрезентативна)))) В силу того, что это не выборка вообще. А вот портретисты, пейзажисты и прочие натуроумертвители вполне по этим критериям могут быть разделены по крайней мере на мастеров/середняков/халтурщиков. Если учесть, как часто хвалят лажу или ни с чего цепляются к вполне неплохим миниатюрам - уже немало. А "художественная ценность", как я уже говорил, у каждого своя. Просто царапины, это не проявление техники покраса, а скорее наоборот. 2-3 царапины смотрятся глупо, а большее их количество уже рушит идею "миниатюры техничной". Блендинг, при этом, не самоцель, но средство выражения - передачи игры света (цвета), мягких теней. Я уже даже не знаю, как сказать-то... Миниатюра грязная и царапанная не может быть лучше и красивее только за счёт грязи и царапин. Эта несложная идея почему-то вызывает, судя по всему, у людей необъяснимое отторжение. Я высказал своё, прямо скажем, не последнее по значимости, мнение по вопросу т.н. "бэттлдэмэджа". Ты высказал ,также весьма авторитетное, своё. Они не совпали. Понеслась. Причем это весьма грамотный, даже местами конструктивный диалог, который я и предлагаю продолжать, пока есть интерес. Так же приглашаю к участию в дискуссии людей, чье мнение чем-то отличается от изложенных.

Заметь, я не говорю, что техника - это необходимое и достаточное условие "миниатюры - произведения искусства". Но говорю, что техника необходимое условие миниатюры высокого уровня, а блендинг - один из признаков техники. И я не считаю тему дискуссионной. "Это больше чем правда, это так оно и есть на самом деле". А вот некую "художественную ценность", которая у каждого своя, видение цветовых решений, которые могут разниться тоже, мы обычно на форуме и обсуждаем. Плохо то, что можно имитировать художественную ценность добавив "царапки", но уж как есть. Но не надо говорить о технике. Царапины, "грязь драйбрашем", "суровый реализм" и пр. - ложная ценность, типа гамбургера для детей. Мне жаль людей, которые этого не понимают и ещё более жаль, что людей этих - большинство. :) ПС Я думаю, что уже ясно, что речь не столько о данной работе, сколько о миниатюрах вообще.

Не впадай в ересь, сравнивая произведение с нуля создаваемое художникам на холсте с покраской миниатюр. Вот скажи, что технически она выполнена кое как. Ну скажи :D :D

Первое утверждение более чем спорно. Это не желание спорить, но тот опыт и те умозаключения, которые я вынес из своей нерожденной статьи "оценка миниатюры". Не родилась она потому, что слишком сильно на эту самую оценку влияет качество фотографии. Лежит она - статья - фрагментами на моём рабочем компе и ждёт, когда я за неё возьмусь, чтобы адаптировать её не для "смониторной" а для реальной оценки работ. Пока нет ни сил, ни желания. Но я отвлекся. Итак: "...общеизвестно, что сколько людей, столько и мнений. У каждого свои критерий красоты миниатюры и не так много объективных показателей, по которым можно определить не абстрактную "красоту", а именно уровень работы. Безусловно, в миниатюризме существует, по аналогии с "авторской пунктуацией" в литературе, "авторское видение идеального покраса". Однако, чтобы пренебрегать правилами, нужно сначала научиться в совершенстве им следовать. Итак, каковы же объективные (максимально возможные) показатели работы? ... Этих показателей не так много - блендинг, НММ как частный случай блендинга, лицо миниатюры, глаза. Кроме того аккуратность, равномерность аккуратности, равномерность и логичность освещения..." Ну и как вывод, примерно такая фраза, что де "Очень немногие люди даже на глаз могут определить уровень работ ввиду недостаточных познаний и малого опыта... а ко всему ещё и фотографии, сделанные кое-как (или, напротив, правленые фотошопом) мешают адекватной оценке." Ну, они и вправду близки. Я создавал противовес глыбе синей брони. <font size="-4">[Добавлено позже]</font> какая-то фигня твориться с этим пикудлом. Так что вернусь-ка я к своему имейджсхаку.

Я. Не люблю. Бэттл дэмэдж. И ты в курсе ;) Я могу его сделать, но не вижу необходимости. Сделать техничный блендинг (который сжатие jpg как всегда изуродовало), гораздо сложнее, чем попрятать все косяки за "царапинами". Увы, не все это понимают и чуть что, пускают слюни "о, царапенги!".

Фото и ссылка - по 400кб. А на кульках 200кб, чтобы фотки больше не отваливались. Можете сравнить. Клоузап: http://img525.imageshack.us/img525/2295/librarian400kb.jpg Для справок: правильно "Абайель". Не Абиель и даже не Авиель, как в Библии. Равно как мой ник читается До Кайер. Ну, это к слову :D кмон: http://www.coolminiornot.com/216060 и, соответсвенно: кмон: http://www.coolminiornot.com/216065

Да, да. Все дружно хвалим драйбраш и заезды краской на соседние детали мини.

А епс, к примеру, или корел эксчендж там какой, сложно конечно дать, да. Хотя что я хочу от человека, который на это целый вечер потратил. Дел на 15 минут, честно.

! Предупреждение: В общем так: ещё раз идёшь в фак, тыкаешь на ссылки которые у тебя вроде как не работали, и читаешь. Но ещё перед этим переименовываешь тему, а чтобы понять, что именно меня не устроило, читаешь правила.

Циллиндрик, защищающий ворс кисточек. Бывают кристально прозрачные.

так вот как раз каверов у них уже более, чем достаточно...

Опять?! Блин, они уже это самое...

Всё так, но только я про макдональдс говорил ;)

Но и никаких навыков изначально иметь не надо ;)

Если всё это не пустой трёп (против чего я тоже ничего не имею)) ), то: Администратор. Why? 1. Два высших (второе, правда, в процессе): технарь/юрист. Да, еще бумажка техпереводчика. 2. Опыт всего перечисленного (кроме разве что первичной бух отчётности), очень немаленький - проведения выставочных мероприятий, в том числе выездных, от дизайна стендов и работы с проводящими организациями по ВСЕМ вопросам до, пардон, ебли грузчиков. 3. Хладнокровен, беспристрастен, принципиален. 4. Знаю о хобби всё. Зарплата ниже 40 000 р не интересует. Аниматор, по совместительству (договору). Кроме обучения игре могу всё. Обучение игре требует некоего обучения меня реалиям пятерки. 4-6 дней в месяц, желательно по максимуму выходные. ЗП в этом случае, конечно, обговаривается отдельно.

Вот, пожалуйста. Новая ветка. А глупость быть глупостью от этого не перестала. Конкурс покраски, конечно, нуждается в призах. Но если допустить мысль, что вся суть конкурса сводится к выигрыванию приза, то стоит ожидать оттока, а не притока, участников, ведь никто не сравнится с седым, накатаном, и как их-там-не-знаю ;)

Не оригинально и неправильно. Красить надо.

У него хвост на длину крыла примерно отстоит. А вот фото с такого ракурса, увы, нет. И, да: красить я его не буду ;)

Тиран, да. Поправил.

Вот это очаровательное существо я резал, лепил и всячески истязал просто таки неприлично долго. почти такой же ракурс: Спасибо заказчику за терпение и интересный консепт, который было не так просто реализовать. Вид со спины. Тиран в эдакой инкарнации заметно раздался вширь. Оно, кстати, разборное и, следовательно, подвижное. И вид слева. Фотки на предпоследнем этапе, кое-что не зачищено и нет ещё подставки (две прозрачных трубки поддерживающие его могучее брюхо). Но в целом всё ясно. Высказывайтесь.

Его(её) работа тоже не без косяков. Мягко говоря. Насчёт тематики не совсем ясно. Если нужно было ружо (для стрельбы патроном с тем самым фул метал джэкет), то всё ок. Если по восприятию - какой-то жутко фэнтэзийный-карнавальный-цветной волк.