do Kier

Да, скорее всего ;) Как подложку есть смысл юзать коричневые, которые и по укрывистости и по "гладкости" (отсутствию текстуры) дают сто очей вперед любым бличд бонам - т.е. любым краскам, созданным на основе белого пигмента.

Круто, холодно. С соединением волос долго боролась?

А бличд бон на черный на ура ложится, да?

Надо. Она же горячая. А горячая - значит белая.

Не зря, ох не зря, скульпторы нанимают жудожников. Если ты лепишь, лепишь долго и упорно, то ты теряешь скил покраски. А показать потенциальному покупателю свой товар нужно в лучшем виде. Исключение составляют конторы-гиганты, но тебе это пока рано :) Небезызвестные Wyrd и Рэкхэм, да и многие другие, кстати, страшно фотошопят свои миниатюры в онлайн-шопах. Рэкхэм правда уже не, но теперь они вообще в другом весе выступают. Про мини - прямо скажем, не очень. Особенно фея. Если гоблин не вызывает отторжения, то вот дама просто сама неестественность. Цвет кожи, волос, слабые тени.

Попробую угадать... 3 часа работы? Или три с половиной? В любом случае, красный череп выглядит странно.

Жду отчёта, желательно с фотографиями. До - и - после :)

Бронелисты по-орочьи имеют изломанные края, а не такие "гладыши". Очень портит впечатление. Потом морда хаммеровская, слишком неорочья - переделать однозначно. Как уже говорили - зубы. Ну и заклёпочек...

Безусловно. Всё же, найду свою фразу: :rolleyes: ;)

Мой выход? А зачем? Alexi_Z максимально развернуто и убедительно продолжила линию, которую в её отсутствие поддерживали я и Nakatan. А потом ещё lynx пришёл, и, в общем-то, я могу просто созерцать этот шикарный тред и радоваться жизни. Вот категорий, которыми я оперировал как основными, ещё на первой странице: А теперь посмотри на сообщение Дискуссия о критериях оценки покраски И вообще, на последние страницы. Не, я понимаю, когда говорит человек с кучей демонов и двумя слеерссордами, лучше доходит :D Я ещё мог бы подёргать цитаты про "необходимое и достаточное", но не вижу смысла. Кстати, стоит ли говорить, что трактовка правил ГД однозначна - первичен уровень покраски, а всё остальное - довесок? Я думаю, это понятно.

Более того, мне почему-то кажется, что если слить из треда откровенные леваки типа монализы и единиц блендинга, можно вполне разумные вещи получить в готовом к употреблении виде. Товарищам, видящим в этом цель для острот, я бы посоветовал прочитать все 5 страниц, и попробовать понять как можно больше.

Слушаю.

Не понял, честно:) При чём тут этот конкретный, кодексный либр?

Это так часть, в середине которой последовал обмен репликами: "- Скорее эмоциональные оценки - это признак слабости позиции." "- Назвался груздем, изволь развернуть свой тезис." Для меня предположение что какие-то сомнительные "динамика" (что более относится не к покраске, а к миниатюре-заготовке) и "эмоциональность" (эмоциональны ли топорные хайлайты розовым по фиолетовому?) работы могут перевешивать достоинства покраски, показателем которой выступает в первую очередь техника - дикость. А для тебя, судя по всему, в этом нет ничего такого. Не боясь показаться нескромным, предположу, что это связано с тем, что я просмотрел тысячи и покрасил сотни миниатюр и могу быстро определиться, что является заслугой художника, а что - самой миниатюры.

_jagr, всё слабее и слабее. Сначала ты пытался оспорить аксиому, что конструктивная критика лучше неконструктивной, перед этим была монализа, теперь вот любовь. +1

Вай, шайтан. Усё угадал.

Пытаюсь подвести под математику не искусство, а оценку работ. Предложил критерии для создания хоть какой-то условно объективной точки зрения, а не "гуманитарного" восприятия "ой, симпатично/фи, некрасиво". Это моя позиция, я привел аргументы. Какова ваша - что оценивать работы нужно по велению задней левой, основываясь на чувстве прекрасного, вскормленного неизвестно на чем? В чём позиция-то? И я могу прямо сейчас под свою позицию причесать и фразы про примитивность царапин и про критерии аккуратность, освещение... А про металлик - действительно, его также можно рассматривать как частный случай блендинга. А отслеживание фактуры поверхности вполне можно отнести к аккуратности.

А фигли, на кульках спросил, а тут - нет? Найдите все минорные конверсии на миниатюре и получите + 1 в репу. :)

Да. А Нано, кстати вообще один из 5 моих любимых художников. Может, даже один из 3. И его змей, конечно, эталон и в дэмэдже (заметь, здесь это концептуально обосновано - у него и броня разбита и кровища - гладкая броня смотрелась бы по меньшей мере странно) и палитре. \\но всёж это слеерс сорд, если не ошибаюсь в ЮК. С плагом тоже всё ясно - ну не могут разложившиеся парни обойтись без ржавчины и т.п. Хотя, конечно, работа послабее. Это кстати очень осмысленный пост, показывающий что есть обстоятельства, которые мы, отталкиваясь всё же от моего либра, не принимали во внимание - необходимость бд на поврежденной _модели_. Те же новые трупики СМ от ГВ очень странно смотрятся в жизнерадостном покрасе еви метал.

А это крик душе не обращай внимания))) Я аргументы уже привел. Все. Какие только можно. Меня не оставляет впечатление, что перейдя от частного к общему мы несколько потерялись в том, о чём собственно речь. Все вроде бы уже со всеми согласились, но как-то обломно прекращать такой прикольный тред))))

Слушайте, кончайте с ФФФ придуриваться. Ещё смайлик пускающий слюну вставьте или там тэг [имбецил мод] ;) Ты тыкнул и попал в чуви, фоты работ которого весьма отличаются от фот, сделаных на демонах. Думаю, это связано с тем, что... а впрочем не важно, не будем об этом :) Я не говорю, что он прямо в фотошопе их красит, нет, он отличный художник, но чуть менее отличный, чем хочет казаться.

Только не мой моск, мерские пришельтсы.

Я говорю, сочетания цветов - важная штука, но мы её сейчас не рассматриваем))) А покрасить монотонно круто - можно.

2oxotnik-kod Виктория Лэмб на этой мине иирц делала лееринг. Пегасо - 52 мм, а то и больше. Ерик Дж - известный фотошополюб. Поверь, вживую эта миня смотрится иначе. Ребята, хотите красить драйбрашем и говорить об уместности техники - красьте им. Если вы думаете, что впечатление, создаваемое миниатюрой - это не совокупность техник и приёмов, а некая божественная искра - ради бога. Если вы считаете, что грамотный переход создаваемый блендингом (который, за 7-8 лет, что я крашу, в Москве максимум 10 человек освоило, к слову) можно заменить плоским цветом/леерингом "покоцав" его за 3 минуты - считайте так и дальше. Только об одном прошу - знайте, что кроме вашего мнения существует ещё и правильное). Про миниатюру камикадзе. Я что-то не понял замаха. Я уже всё сказал про плюсы и минусы этой работы. Мойжно пойти и почитать. Я бэттлдэмэдж: не люблю умею делать признаю как выразительное средство считаю примитивным Ещё вопросы?

стилизация символов нургла и слаанеша.